Полный текст изменений в Конституцию РФ

Цитата (nureddin @ 11.03.2020 - 20:36)

Цитата (Shmakedonsky @ 11.03.2020 - 18:08) Цитата (nureddin @ 11.03.2020 - 17:48) Цитата (61brg @ 11.03.2020 - 06:41) Какая портянка большая! А м.б. мы думу-то упраздним и перейдём к прямой демократии? Прямая демократия подразумевает выбор того варианта, за который проголосует большинство. Выйди оглянись, кто там большинство - малограмотные люди, забитые бытовыми проблемами, зазомбированные телевизором, да гастарбайтеры получившие гражданство но вообще не понимающие по русски. Даже здесь, в этой теме, не все осилили прочитать текст изменений, не большой относительно полного текста Конституции. Ты готов отдать свою судьбу в руки такого большинства? При прямой демократии можно "отмотать назад", переголосовать... Люди будут видеть что хорошо, что нет, выбор будет. Ни при каком устройстве мясорубки фарш нельзя провернуть назад.

Не уверен. https://www.yaplakal.com/forum1/topic1914238.html

Так-то в принципе я с Вами согласен, но хотелось бы хоть какой-то рычаг управления, типа этого "Граждане этой страны могут оспорить любой закон, который уже принят парламентом. Для этого любой желающий может собрать в течение 3 месяцев более XXX тысяч подписей против закона. Если удалось, то проводится национальное голосование, в ходе которого все жители страны могут решить, согласны они или нет."

Путин слегка конституцию правил,
Будто боев насмотревшись без правил,
Раз, левый сбоку, потом правой хук,
Чтоб избиратель выбрал без мук.
Спасибо, Путин, — крикнет стократ
В нокдаун отправленный электорат!
Ты наш начальник, ты наш куратор —
Вождь мирового электората.

Выбрать тебя еще раз, для нас честь,
Чтоб твоих сроков было не счесть.
Наше доверие ты отоваришь,
Правь нами вечно, спортивный товарищ.
Будь нашим тренером и игроком!
Бог плебисцита! Виват Избирком!

Выйдет он к людям в хрущебье лачуг
Наш альфа-мачо, — «Я вам заплачу,
Завтраком теплым шкодникам вашим.
Вы все болтаетесь, а мы все пашем.
Есть зубочистка? Застряла икра.
Я на галерах, короче, как раб,
Думал о вас все, ответственный ибо.
А за доверие, **** [что же], спасибо.
Ну все, пора мне работать, пока».
Плюнув сквозь зубы, умчался в закат.
Люди, опешив сперва от момента,
Сделали бурные аплодисменты.


С.Шнуров
Это сообщение отредактировал Klotik - 12 мар 2020 в 10:19

Цитата (palelle @ 12.03.2020 - 08:15)

Цитата (nureddin @ 11.03.2020 - 20:48) Не надо мухлевать. Лагеря смерти это вообще не про право на жизнь. Как только ты перекладываешь охрану своей собственности на какой то "орган обеспечивающий защиту", твоя собственность в ту же секунду перестает быть твоей. Опять врешь. По нынешним законам гражданин имеет право защищать свою жизнь и имущество. Хотя и должен делать это не так красиво как в фантастическом кино про выдуманных "героев" живущих в больной фантазии наркомана-сценариста. К тебе в дом бугаи с топором каждый день вламываются или только по четвергам?  Или ты и есть этот бугай, раз так хорошо знаком с тем, на что бугай "имеет право"? Лагеря смерти именно об этом. А именно и отмена смертной казни туда же. Если ты доказываешь, что гражданин имеет право защищать жизнь и имущество, приведи пожалуйста пример судебной практики (со ссылками на принятые решения, а не теоретические размышления) по следующим ситуациям: - Женщину насилуют угрожая ножом, она кирпичом разбивает голову насильнику, лишая его возможности видеть одним глазом. Кто дольше будет сидеть? За изнасилование от трех до шести лет. За причинение тяжкого вреда здоровью срок до восьми лет. - Наркоман залез на участок частного дома. На заборе висит табличка "осторожно, злая собака". В итоге его собака лишила мужского достоинства (пропустим, что у воров его итак нет). Сколько лет дадут хозяину участка, который в это время лежал на солнышке на море? - Ты идешь вечером в гетто. Тебе в подъезде приставили нож к горлу. Ты начал сопротивляться, и случайно повредил какую-то артерию нападавшему его же ножом. Нападавший быстро умирает. В современной России, насколько знаю я, в первой ситуации, дольше будет сидеть та, которую изнасиловали. Хозяин участка будет сидеть года три. А в третьей ситуации будет тоже года три-четыре, потому что было превышение необходимой самообороны из-за того, что в момент причинения смерти ножа у нападавшего не было и всем плевать, что тебя убить хотели: не убили, значит не было намерения. Т.е. законы всячески пытаются покарать оборонявшегося. Вот с такими юридическими казусами надо в первую очередь бороться в Конституции. А пока - законопослушный человек - это какой-то бесправный баран.

Лагеря смерти это про права человека вообще.

В выдуманных тобой ситуациях гражданин должен защищаться по закону. Закон Уголовный кодекс не предусматривает вариантов, в которых потерпевший наносит травмы преступнику.

Тебе не нравится уголовный кодекс - меняй именно уголовный кодекс.
Не нужно тащить всякую чушь из кино в конституцию или семейный кодекс.

Цитата (Shmakedonsky @ 12.03.2020 - 09:01)

Цитата (nureddin @ 11.03.2020 - 20:36) Цитата (Shmakedonsky @ 11.03.2020 - 18:08) Цитата (nureddin @ 11.03.2020 - 17:48) Цитата (61brg @ 11.03.2020 - 06:41) Какая портянка большая! А м.б. мы думу-то упраздним и перейдём к прямой демократии? Прямая демократия подразумевает выбор того варианта, за который проголосует большинство. Выйди оглянись, кто там большинство - малограмотные люди, забитые бытовыми проблемами, зазомбированные телевизором, да гастарбайтеры получившие гражданство но вообще не понимающие по русски. Даже здесь, в этой теме, не все осилили прочитать текст изменений, не большой относительно полного текста Конституции. Ты готов отдать свою судьбу в руки такого большинства? При прямой демократии можно "отмотать назад", переголосовать... Люди будут видеть что хорошо, что нет, выбор будет. Ни при каком устройстве мясорубки фарш нельзя провернуть назад. Не уверен. https://www.yaplakal.com/forum1/topic1914238.html Так-то в принципе я с Вами согласен, но хотелось бы хоть какой-то рычаг управления, типа этого "Граждане этой страны могут оспорить любой закон, который уже принят парламентом. Для этого любой желающий может собрать в течение 3 месяцев более XXX тысяч подписей против закона. Если удалось, то проводится национальное голосование, в ходе которого все жители страны могут решить, согласны они или нет."

Ну, строго говоря, такой рычаг есть. Есть механизм отмены принятых законов.
Не за день, не за 3 месяца. и в некоторых случаях даже без народного голосования можно обойтись.

Одна проблема - чтобы воспользоваться этим рычагом. нужно знать законы своей страны. А ты не знаешь. по этому фантазируешь над перевираемыми такими же безграмотными журналистами цитатами.

Цитата (bobbax @ 11.03.2020 - 05:43)

Цитата 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков. 31. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением. Я так понимаю, это и есть пресловутое "обнуление"?

Ну вот и славно.
остальное шелуха.

Против повышения пенсионного возраста голоса собрали? Собрали. И? Ответ- закон уже приняли. И изменения будут только в повышение возраста.

Кстати ВЦИОМ уже формирует общественное мнение "ВЦИОМ: число россиян, намеренных поддержать поправки в Конституцию, серьезно увеличилось Речь идет о 64% респондентов."

а хде про светское государство?? про бога уже увидел, а где про единорогов?

Обнулимся и Аве Цезарь. Остальное - х**ня. Интересно куда наши чинуши свои вторые гражданства и виды на жительство денут. И что же будет с иностранными счетами. Ща прям половина Совета Федерации места потеряют ????????????

"2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти."
Вот как начнёт ЦБ устойчивость обеспечивать после принятия поправок!

И насчёт территории в самом начале - т.е. если вдруг Якутия захочет отделиться, или Карелия выйти из РФ и войти в состав Финляндии, то это второй Донбасс будет? Или я неправильно понимаю?

много буков. не осилил. но судя по выступлениям политиков - явно под яркими лозунгами закрыта суть, от которой обычным гражданам будет еще хуже. обязательно пойду на голосование и проголосую против.

не хватает поправки о защите мата, как народного достояния

Цитата (Ptizo @ 11.03.2020 - 12:16)

Цитата (botanik26rus @ 11.03.2020 - 11:51) Цитата (craftman1973 @ 11.03.2020 - 05:04) Там уже за всех проголосовано. Даже читать не буду после вчерашнего цирка. Не надо никуда ходить, даже если отдашь голос за "Нет". Все равно будет "да". Тут надо вдуматься. "Отдать голос" - Передать права голосования "Бюллетень" - оповещение о чем то. т.е. "проголосовав" ты оповещаешь что отдаешь свой голос "кому то", не имеешь право голоса. Короче не дееспособный, а за тебя решат. Лучше совсем не ходить) Дада, не мешать взрослым дядям делать их взрослые дела. Гениальный план. Если б я аналогичные мысли от хомячиных предводителей не читал, подумал бы, что наконец-то встретил настоящих кремлеботов на зарплате, которыми яростно пугает всевозможная опня

Ну тыж пиздато умный, хули
Это сообщение отредактировал botanik26rus - 13 мар 2020 в 18:49

и так.. продолжаю...

Статья 98
Часть 1. Вместо членов совета федерации - теперь сенаторы, дают им неприкосновенность.
Статья 100
Часть 3.
Теперь палаты могут собираться только что бы послушать президента, раньше могли слушать послания конституционного суда и выступления руководителей иностранных государств.
Статья 108.
Часть 2. Фед. конституционные законы теперь принимают сенаторы а не совет федерации.
Статья 110.
Часть 1. Раньше исполнительную власть осуществляло правительство РФ, теперь же этим занимается президент.
Часть 3. - ещё больше полномочий президенту.
Статья 111.
Тут говорится о назначении председателя правительства.
- назначает его президент, дума лишь утверждает назначение.
Конечно дума может отклонить кандидатуру, но тогда президент без думы назначает председателя правительства, а думу может распустить..
- отличный ход, слов нет.
Статья 112 - тут уже говорится о назначении заместителей председателя правительства и фед. министров.
и точно такой же финт как в предыдущей статье. Дума может отвергнуть кандидатов, но только 3 раза, после этого президент сам назначает кандидатуры и думу может распустить..
Статья 119 - очередная лазейка к требованиям для судей через фед. закон.
Статья 125 - снизили кол-во судей конституционного суда, было 19 - стало 11.
здесь же описывается верховенство конституционного суда перед международным.
но.. оставляет выбор, исполнить решение международного суда или нет.
Вообще из вышепрочитанного следует что судебная власть больше не является независимой.. она и раньше таковой не была, но теперь это всё прям открыто написано.

Дальше идёт описание процедуры голосования..
Там же написано что ЦИК должен информировать граждан с текстом поправок.. и да я видел эти видео от ЦИК, там ни слова об обнулении сроков президентства, там не говорится о том что по факту вся власть передана в руки президента, он всех назначает, всех отстраняет, все законы проходят через него...
Там лишь говорится о том что и так уже есть в федеральных законах, вроде МРОТ, индексации пенсий и традиционного брака..
И вот так агитируешь кого-то из старшего поколения голосовать против, ну или хотя бы ознакомится с текстом - а в ответ получаешь - ты что не хочешь что бы пенсионерам индексировали пенсию??? так и хочется влупить по голове и сказать - ДУРА ты, это и так уже есть, от того что это допишут в конституцию ничего не поменяется, а вот всё остальное - это уже в прямом смысле захват власти, и вы идиоты сами за это голосуете..
так.. чего это я.. ну продолжим.
И самое печальное - поправки считаются одобренными - если за них проголосует больше 50% ВСЕХ голосовавших.
Так что те кто решил отсидеться дома и показывая тем самым протест - по факту помогают голосовать ЗА поправки...

всё.. я дочитал. теперь я хоть знаю почему я буду голосовать против.
осадок конечно после прочтения тяжелый...
изначально предполагалось что Путин отойдёт от власти в качестве президента и создаст под себя гос. совет из которого будет управлять страной наделив гос. совет полномочиями выше чем у президента.
Сейчас же очевидно что конституция правилась под одного человека.. и ничего бы не поменялось если бы в тексте поправок везде вместо Президент - писали бы Путин.
Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 13 мар 2020 в 19:14

ЦБ РФ как был американский так и остался((

а есть сравнение в ворде? там удобно два документа сравнивать