На основании того, что эти граждане Украины также и граждане РФ, а Беларусь - союзник РФ.
Украина не признает двойного гражданства. Поскольку эти люди не вышли из украинского, то они являются гражданами Украины. Более того, часть из них сами заявили, что являются гражданами Украины. Ну а раз граждане Украины - добро пожаловать домой. Ну и да, нигде в законодательстве РБ не написано о запрете экстрадиции даже граждан РФ в сторонние страны. Да и сама РФ прекрасно экстрадировала борцов за "русский мир", Россию и все хорошее против всего плохого с украинским гражданством в Украину.
И Россия считает всех людей с паспортом РФ гражданами России, а не чего-то ещё. Чей союзник Беларусь, какой страны? Если за этими гражданами РФ есть реально доказанная вина в каких-то преступлениях, их надо экстрадировать в РФ, а уже дальше РФ может экстрадировать их в третьи страны. Да, было дело, в Казахстане возбудили дело против гражданина Казахстана, ныкающегося в РФ (гражданином РФ он не был), его экстрадировали в РК, рассмотрев запросы РК и этого просящего убежище. Это нормально.
Пусть выдаст, я хочу посмотреть какую ещё реакцию на это может проявить МИД и президент кроме озабоченности. Тут по факту тебя уже бьют по лицу при всех и просто отмолчаться не получится.
А что остаётся ещё делать когда твои деньги лежат в банках вероятного противника? Плешивый в очередной раз сделает вид что ничего не произошло Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 6 авг 2020 в 09:12
ты аналогию неправильную проводишь. это в России должны были дела заводить, и хохлов этих в Беларуси хватать когда они туда на брестскую крепость посмотреть приехали
На Украине разве разрешено наемничество и участие в боевых конфликтах?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Во как у кремлеботиков пуканы взорвались! Приятно смотреть. Теперь скажу что будет здесь на ЯПе дальше. Если выдаст то - усатый предатель, западная подстилка и т.п. Если не выдаст - вот, засцал, хочет и дальше российский рынок сохранить для своих товаров.
С первым вариантом не согласен. Будут выкручиваться так : Если выдаст- многоходовочка! Украина всеравно их тут же нам передаст. Это такая договоренность.
Как за три дня у урапатриотов риторика сменилась! любо дорого смотреть Еще намедне орали "хуй вам! не выдаст!" теперь уже осторожно "если выдаст то он плохой! бяка!" и про "они не наемники" уже не так борзо. типичные "пять стадий" принятия реальности.
Уже даже не важно выдаст лука или не выдаст наемников с украинским (и еще каким то гражданством) Украине или нет. Даже не важно уже выиграет он выборы или нет. Он на весь мир поднял очень неслабую волну о чвк-шниках "ихтамнетов". Это полезно всем кроме.... ну вы в курсе :)
я смотрю кастрюли очередную перемогу празднуют ну что, по обыкновению, ждём последующую за ней зраду
"Это полезно всем кроме.... "
даже пиндосам, с их обасравшейся блэкватер и переименованную в академи? ты думаешь тебе и остальным пиндосовским рабам, дадут на хозяина бочку катить всем полезно, ага, мрий кастрюлька, мрий
так добровольцев судить не за что. Они не наемники. Но вы тупой вам простительно этого не знать.
Как минимум, они все прекрасно закрываются по ст.110 УК Украины. А если кто-то из них был действующим военнослужащим - то там ещё и госизмена и тд. Но Вы - тупой, вам позволительно не знать.
Цитата
Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины
А что он должен был признать? Нецивилизованный отъём части территории?, читай аннексию, как это правивильней называют. С Крымом можно было нормально порешать. Было много способов. Но Путин выбрал самый худший. Беларусь не захотела мараться в приватизации краденного.
Там все было в рамках международного права, оттого англосаксонцы и не решились через суд это проводить, не надо ля-ля. Косовский прецедент был создан Западом, а англосаксонское право прецедентное. Да и дело в том, что территориально образование Украина не имеет договора о демаркации границ. Это давно известно, аж от генсека ООН, который сказал, что в ООН границы Украины определяются в рамках административных границ УССР в составе СССР. Т.к. Россия является правопреемником СССР, мы просто возвращаем назад свое. И еще возвратим.
какого "международного права"? норму не озвучишь права? какой нахер суд? Какой "косовский прецедент"? у вас санкции за крым "полезные" а ты лепечешь "не решились". возвращалку вначале вырасти... возвращатель.
А что он должен был признать? Нецивилизованный отъём части территории?, читай аннексию, как это правивильней называют. С Крымом можно было нормально порешать. Было много способов. Но Путин выбрал самый худший. Беларусь не захотела мараться в приватизации краденного.
Там все было в рамках международного права, оттого англосаксонцы и не решились через суд это проводить, не надо ля-ля. Косовский прецедент был создан Западом, а англосаксонское право прецедентное. Да и дело в том, что территориально образование Украина не имеет договора о демаркации границ. Это давно известно, аж от генсека ООН, который сказал, что в ООН границы Украины определяются в рамках административных границ УССР в составе СССР. Т.к. Россия является правопреемником СССР, мы просто возвращаем назад свое. И еще возвратим.
А после Крыма в 2014м была Каталония в 2017м, которой не дали свалить из Испании при всех референдумах и народных инициативах. Так что любители англосаксонского права могут снова нахуй пойти с вопросами "а что если Крым опять референдум проведёт"
Крым ушел после решения правительства этой республики, и голосования населения, куда уж демократичнее и правильнее
Больше у них такой возможности проявить демократию и воспользоваться правом на сомоопределение не будет, теперь если кто там и заикнется о таком действе то станет сепаратюгой и будет судим)))
это их выбор. И они вполне довольны.
Но возможности выбора то больше нет и не будет. А насчет довольства это все индивидуально, кто доволен, а кто не очень. По началу я со многими крымчанами там на эту тему беседовал. Теперь уже не заводим подобные разговоры.
А что он должен был признать? Нецивилизованный отъём части территории?, читай аннексию, как это правивильней называют. С Крымом можно было нормально порешать. Было много способов. Но Путин выбрал самый худший. Беларусь не захотела мараться в приватизации краденного.
Там все было в рамках международного права, оттого англосаксонцы и не решились через суд это проводить, не надо ля-ля. Косовский прецедент был создан Западом, а англосаксонское право прецедентное. Да и дело в том, что территориально образование Украина не имеет договора о демаркации границ. Это давно известно, аж от генсека ООН, который сказал, что в ООН границы Украины определяются в рамках административных границ УССР в составе СССР. Т.к. Россия является правопреемником СССР, мы просто возвращаем назад свое. И еще возвратим.
какого "международного права"? норму не озвучишь права? какой нахер суд? Какой "косовский прецедент"? у вас санкции за крым "полезные" а ты лепечешь "не решились". возвращалку вначале вырасти... возвращатель.
Да вырастили давно возвращалку, вашей не чета, покорители трактористов
Если смотреть с правовой точки зрения, то ведение боевых действий против государственных войск и сепаратизм уголовно наказуемы и на Украине и в России.
А разве на Украине заводили уголовные дела на тех нациков кто воевал в Чечне на стороне боевиков против армии РФ?
А на каком основании в Украине надо заводить дела о каких то мифических фактах которые якобы происходили не на ее территории. встречный вопрос - рф завела такие уголовные дела против этих "добровольцев" в чечне? а кадыров под статьей ходит?
А что он должен был признать? Нецивилизованный отъём части территории?, читай аннексию, как это правивильней называют. С Крымом можно было нормально порешать. Было много способов. Но Путин выбрал самый худший. Беларусь не захотела мараться в приватизации краденного.
Там все было в рамках международного права, оттого англосаксонцы и не решились через суд это проводить, не надо ля-ля. Косовский прецедент был создан Западом, а англосаксонское право прецедентное. Да и дело в том, что территориально образование Украина не имеет договора о демаркации границ. Это давно известно, аж от генсека ООН, который сказал, что в ООН границы Украины определяются в рамках административных границ УССР в составе СССР. Т.к. Россия является правопреемником СССР, мы просто возвращаем назад свое. И еще возвратим.
какого "международного права"? норму не озвучишь права? какой нахер суд? Какой "косовский прецедент"? у вас санкции за крым "полезные" а ты лепечешь "не решились". возвращалку вначале вырасти... возвращатель.
санкции можно ввести вообще просто потому что ну вот ноздря так захотела. Это всего лишь инструмент политики, а Крым рым или там унижение чубатых это вообще не важно. Вон у Ирана Крыма нет а санкций выше ватерлинии.
Там все было в рамках международного права, оттого англосаксонцы и не решились через суд это проводить, не надо ля-ля. Косовский прецедент был создан Западом, а англосаксонское право прецедентное.
Это ты сам придумал про международное право и с Косово тоже сам аналогии провел?
за разбой и рэкет. его и грохнули при задержании. что не так? или ты про другие какие то его деяния?
а за наемничество не находился? Двойные стандарты? Или вы не в курсе что он в составе террористических группировок воевал против регулярных войск РФ.
ну так УД заводятся по территориальности преступлений. Украина не может заводить УД за то что ее гражданин якобы что то нарушил в другой стране. вы завели? нет? а чо так? а против кадыркина завели?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ну что, по обыкновению, ждём последующую за ней зраду 
yaplakal.com
chapter6 авг 2020 в 09:09