Семью Маккласки обязали заплатить штраф 750$ за защиту своего дома

Цитата (Цукербергов @ 20.06.2021 - 10:14)

История четы Маккласки стала предметом для долгих обсуждений в Америке. Одни критиковали их поведение, утверждая, что протестующие вовсе не собирались причинить им вреда, а направлялись к дому мэра. Другие напоминали, что у пары были все основания защищать свое имущество. Частную собственность никто не отменял. Кроме того, супруги не произвела ни одного выстрела, а ограничилась только устным предупреждением. Да и как не потянуться за ружьем, когда к тебе вламываются обозленные темнокожие громилы?

Цитата

А 60-летние адвокаты всего лишь выскочили на улицу, когда около 300 протестующих сломали ворота их дома, проигнорировав табличку «посторонним вход воспрещен». - Они сказали, что собираются нас убить, - вспоминала уже позже Патриция. - Они собирались войти и сжечь наш дом дотла! Они угрожали убить нашу собаку.

Да только за сломанные ворота и угрозы их можно было валить наглухо. Или неприкосновенность жилища и защита частной собственности уже не в законе сша?
Или это как у нас "вынипанимаете это другое" ?

Это сообщение отредактировал dimsonmaster - 20 июн. 2021 г. в 19:53

Цитата (Цукербергов @ 20.06.2021 - 10:13)

Семью Маккласки обязали заплатить штраф 750$ за защиту своего дома

Всего то? 750$? 54 221.63 RUB?

У нас бы посадили на 8 лет строгого режима.

"В Уфе вынесли приговор по резонансному делу 34-летнего Владимира Санкина, который был признан виновным коллегией присяжных в убийстве рецидивиста. По словам обвиняемого, он спасал детей от предполагаемого педофила, однако в СК заявляли, что версия Санкина несостоятельна и ее придумал знакомый уфимца. При этом известно, что умерший отсидел 11 лет за изнасилование мальчика."

Надо было стрелять, и прицельно, и на камеру, кто переступил границу - пуля в грудь. Вот это была бы настоящая разборка и пример для оставшихся нормальных людей в US, которых заебала вся эта черножопая канитель!

ПыСы: Бля,я походу не так толерантен, как казалось папе и маме.
Нигер ты или нет - до пизды. Ты серьезно нарушил правила.

Это сообщение отредактировал tooney - 20 июн. 2021 г. в 20:02

Я вроде слышал, что в США владелец территории может по закону пристрелить того, кто зашёл на неё без спроса? Это что, миф, получается?

Цитата (Poncik @ 20.06.2021 - 10:25)

Интересно, а я в свои 60 смогу себе позволить такой дом как у этой пары адвокатов?? :( Чёт мне грустно стало...

Если ты адвокат у серьёзных бандитов то запросто.
Если ещё и посредник при передаче взяток судьям то и намного раньше.

Цитата (partyzanx @ 20.06.2021 - 20:14)

Я вроде слышал, что в США владелец территории может по закону пристрелить того, кто зашёл на неё без спроса? Это что, миф, получается?

Добрый день.

Законы разнятся от штата к штату. Например в моём штате - я не имею права стрелять, если кто-то зашёл на мою территорию.

Если кто-то ломится в дом - я не имею права стрелять до того, как человек физически проник в дом, мало того, если у меня есть возможность убежать - скажем вторая дверь - то я _обязан_ убежать, прежде чем стрелять.

Если же возможности убежать нет, или, например, у меня дети на втором этаже спят и есть реальная угроза жизни - то можно и нужно валить наглухо. Причём именно наглухо, чтобы не было в суде второго мнения.

В штате Миссури, где всё и произошло, можно стрелять даже если к тебе вошли на территорию около дома. Но есть одно но - _если есть реальная угроза жизни_.

Здесь её не было, поэтому и получили они. Как я говорил, я удивлён, что они не получили реальных сроков.

И аргумент прокуроров был очень простой и по моему мнению правильный - если ты вынужден взяться за оружие и не выстрелил - значит ты знал, что угрозы жизни нет, а если так - то ты "пугал оружием", что незаконно в любом штате, насколько мне известно.

Цитата (partyzanx @ 20.06.2021 - 20:14)

Я вроде слышал, что в США владелец территории может по закону пристрелить того, кто зашёл на неё без спроса? Это что, миф, получается?

Ну эти погромщики не зашли на их землю, с другой стороны адвокаты угрожали погромщикам со своей территории.
Всего то и нужно было подождать, когда кто-то из погромщиков зайдет на их территорию.

Это сообщение отредактировал мандалор - 20 июн. 2021 г. в 20:31

Правильно делали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Maverick00 @ 20.06.2021 - 20:25)

И аргумент прокуроров был очень простой и по моему мнению правильный - если ты вынужден взяться за оружие и не выстрелил - значит ты знал, что угрозы жизни нет, а если так - то ты "пугал оружием", что незаконно в любом штате, насколько мне известно.

правильно. много лет назад инструктор нам вбивал в головы: "достал ствол - стреляй"

Цитата (Mishkall @ 20.06.2021 - 01:21)

Тут некоторые американские ЯПовцы любят выпендриваться своим арсеналом. Ну хоть теперь признайте, что все ваши игрушки - только для стрельбища.

Нет, закон просто надо знать. МакКлоски, кстати, пошли на сделку с правосудием и ее штраф побольше - 2000 дооларов (https://www.npr.org/2021/06/17/1007984646/patricia-mark-mccloskey-waved-guns-blm-protesters-plead-guilty-misdemeanors)

Здесь смысл в деталях.

Есть БОЛЬШАЯ разница как вы используете оружие. По закону - вы не можете угрожать оружием, вы можете его только использовать для самообороны.

Например, на Ютубе можно поискать по фразе
"Indiana Residents Hold Guns as George Floyd Protesters Pass By"

Там десятки человек с оружием стоят и никто их не преследовал.

Обратите внимание КАК они стоят - оружие НЕ направлено на демонстрантов, они ничего не кричат, пальцы РЯДОМ но не НА спусковых крючках.

Я не юрист, поэтому не воспринимайте, как последнюю истину, но прочитал по этой теме довольно много и получается довольно своеобразно (но в каждом штате - свои законы).

Наиболее безопасный способ действия, если к вам в дом вломились - НИКАКИХ криков "у меня пистолет, я буду стрелять" или "я вас убью". НИКАКОЙ стрельбы по конечностям. Стреляете в "центр масс" пока не упадет. НИКАКОГО добивания и стрельбы в спину (если взломщики убегают - НЕЛЬЗЯ стрелять в спину, считается, что угрозы они уже не представляют и ваша стрельба может рассматриваться как покушение на убийство).
Нарушение любого их этих принципов - вам попытаются предъявить обвинения в покушении на убийство или угрозу убийством. В Техасе, вроде, с этим попроще, но надо смотреть местные законы.
Более того, если взломщик остался в живых - могут быть проблемы (он может ссылаться на "хождение во сне", "дом перепутал" или еще чего)

Поэтому на курсах самообороны вам этого прямо не скажут, но будут подводить к мысли, что стрелять надо весь магазин одной серией (это в штатах с "замковой доктриной")
Так как у большинства современных пистолетов (не карманных) - магазин на 13-15 патронов 9мм, даже если половина попадет в "центр масс" (грудь/живот) - шансы на выживание у налетчика так себе.
Если вы выстрелили 5 раз и потом секунд через 30 еще 5 раз - могут счесть добиванием (т.е. - покушение на убийство).
В идеале нужно иметь на громкой связи 911, которым вы успели сказать "Я очень боюсь за свою жизнь". Кстати, полиции надо говорить то же самое плюс "Я сейчас очень взволнован и не могу делать заявлений. Мой юрист свяжется с вами завтра и передаст мое заявление".

Если вы посмотрите на МакКлоски - им предъявили угрозу оружием - они реально направляли его на людей (и еще что-то кричали), а это нарушение закона (видимо они специализируются в другой области законодательства).

Цитата (Maverick00 @ 20.06.2021 - 11:25)

Цитата (partyzanx @ 20.06.2021 - 20:14) Я вроде слышал, что в США владелец территории может по закону пристрелить того, кто зашёл на неё без спроса? Это что, миф, получается? Добрый день. Законы разнятся от штата к штату. Например в моём штате - я не имею права стрелять, если кто-то зашёл на мою территорию. Если кто-то ломится в дом - я не имею права стрелять до того, как человек физически проник в дом, мало того, если у меня есть возможность убежать - скажем вторая дверь - то я _обязан_ убежать, прежде чем стрелять. Если же возможности убежать нет, или, например, у меня дети на втором этаже спят и есть реальная угроза жизни - то можно и нужно валить наглухо. Причём именно наглухо, чтобы не было в суде второго мнения. В штате Миссури, где всё и произошло, можно стрелять даже если к тебе вошли на территорию около дома. Но есть одно но - _если есть реальная угроза жизни_. Здесь её не было, поэтому и получили они. Как я говорил, я удивлён, что они не получили реальных сроков. И аргумент прокуроров был очень простой и по моему мнению правильный - если ты вынужден взяться за оружие и не выстрелил - значит ты знал, что угрозы жизни нет, а если так - то ты "пугал оружием", что незаконно в любом штате, насколько мне известно.

Оё. У вас штат без "замковой доктрины" ?
Сочувствую.
Я как раз в Миссури живу и пошел закупаться стволами, когда вся эта хрень началась.

Цитата (Poncik @ 20.06.2021 - 10:25)

Интересно, а я в свои 60 смогу себе позволить такой дом как у этой пары адвокатов?? :( Чёт мне грустно стало...

У меня есть знакомые, тоже пара адвокатов, так они не только такой домик смогли себе позволить, а ещё и 3 трёшки своим детям...
Правда не в первопрестольной...

Цитата (fkmrf123 @ 20.06.2021 - 09:20)

Цитата (AlexanderCR @ 20.06.2021 - 15:13) Цитата (Awers17 @ 20.06.2021 - 10:20) Сейчас  семья  Маккласки изгои официально, но  для соседей белых герои,  скоро вся страна США или спустит перед неграми штаны и повернется задом и погибнет или даст законный отпор. Долго это не сможет  продолжаться. Но лучше предстать перед судом, чем  позволить уничтожить дом. Вы не забывайте, пожалуйста, что в США прецедентное право. Теперь после такого судебного решения, получается нельзя противостоять неграм которые угрожают твоему имуществу, твоему дому, и твоей жизни. Вот в чем реальный пиздец. Их должны были оправдать, и закрыть в тюрягу именно негров которые на них напали и угрожали им. Суть этого процесса в том, что супруги навели оружие на безоружных, но при этом и стрелять не стали, хотя 2-я поправка к Конституции и дает им право на применение огнестрельного оружия. Принцип ковбоев, бандитов и т.д.: "Достал - стреляй", наверное слышали, так вот они не воспользовались этим правом и Закон повернули против них самих.

Вторая поправка ничего не говорит о применении - только о владении и ношении (если bear переводить как ношение)

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed."

"Хорошо оснащенная милиция (народное ополчение ?), необходима для безопасности свободной страны. Право людей на владение и ношение оружия не может быть нарушено"

Это сообщение отредактировал kanovin - 20 июн. 2021 г. в 20:43

Цитата (Awers17 @ 20.06.2021 - 10:20)

Сейчас семья Маккласки изгои официально, но для соседей белых герои, скоро вся страна США или спустит перед неграми штаны и повернется задом и погибнет или даст законный отпор. Долго это не сможет продолжаться. Но лучше предстать перед судом, чем позволить уничтожить дом.

Пусть в Техасе негры пов.ебыааются.Там быстро на место поставят.У них только заднеприводные штаты перед черными на колени становятся.Южан не заставишь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё правильно!
Нельзя размахивать оружием.
Зашли к тебе на территорию - хуярь сразу в голову мразоту.
Но не размахивай.

Цитата (kanovin @ 20.06.2021 - 20:38)

Цитата (Maverick00 @ 20.06.2021 - 11:25) Цитата (partyzanx @ 20.06.2021 - 20:14) Я вроде слышал, что в США владелец территории может по закону пристрелить того, кто зашёл на неё без спроса? Это что, миф, получается? Добрый день. Законы разнятся от штата к штату. Например в моём штате - я не имею права стрелять, если кто-то зашёл на мою территорию. Если кто-то ломится в дом - я не имею права стрелять до того, как человек физически проник в дом, мало того, если у меня есть возможность убежать - скажем вторая дверь - то я _обязан_ убежать, прежде чем стрелять. Если же возможности убежать нет, или, например, у меня дети на втором этаже спят и есть реальная угроза жизни - то можно и нужно валить наглухо. Причём именно наглухо, чтобы не было в суде второго мнения. В штате Миссури, где всё и произошло, можно стрелять даже если к тебе вошли на территорию около дома. Но есть одно но - _если есть реальная угроза жизни_. Здесь её не было, поэтому и получили они. Как я говорил, я удивлён, что они не получили реальных сроков. И аргумент прокуроров был очень простой и по моему мнению правильный - если ты вынужден взяться за оружие и не выстрелил - значит ты знал, что угрозы жизни нет, а если так - то ты "пугал оружием", что незаконно в любом штате, насколько мне известно. Оё. У вас штат без "замковой доктрины" ? Сочувствую. Я как раз в Миссури живу и пошел закупаться стволами, когда вся эта хрень началась.

Есть доктрина Мой дом - Моя крепость но с оговорками. Просто валить людей нельзя. )) Даже у себя дома.

Первое фото самое эпичное

Цитата (к58ае @ 20.06.2021 - 20:39)

Цитата (Poncik @ 20.06.2021 - 10:25) Интересно,  а я в свои 60 смогу себе позволить такой дом как у этой пары адвокатов?? :(  Чёт мне грустно стало... У меня есть знакомые, тоже пара адвокатов, так они не только такой домик смогли себе позволить, а ещё и 3 трёшки своим детям... Правда не в первопрестольной...

В США их бы засадили на прилично в тюрьму, за неуплату налогов, не верю что до копеечки отчитывались за все свои доходы.

Огнемет надо брать и бочку напалма

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (partyzanx @ 20.06.2021 - 19:14)

Я вроде слышал, что в США владелец территории может по закону пристрелить того, кто зашёл на неё без спроса? Это что, миф, получается?

Это - теория!

Теоретически у нас три миллиона долларов! А практически - две проститутки и один старый пидорас!©

Цитата (BuddaGautama @ 20.06.2021 - 10:18)

Скоро Америка разделится на Юг и Север ) Причем замете, насколько разняться лица БЛМщиков и лица нормальных людей. Прошу прощения если сломал.

Скорее РФ развалится на области и автономии, сами знаете какие

Цитата

правильно. много лет назад инструктор нам вбивал в головы: "достал ствол - стреляй"

Нас немножко по другому учили."Не готов стрелять - оружие не доставай".

Цитата (Mazar @ 20.06.2021 - 10:22)

Мир ёбнулся? Тебя хотят убить животные, ты защищаешься в рамках закона, ты должен заплатить штраф за свою защиту.

В России был случай: человек из травмата застрелил собаку, набросившуюся на ребёнка. Присудили штраф за стрельбу в населенном пункте и возмещение материального ущерба хозяину собаки. Всё решают адвокаты и у них, и у нас

Цитата (1bolt1 @ 20.06.2021 - 22:22)

Огнемет надо брать и бочку напалма

Огнемёты продаются без всякой лицензии, кстати. Фото моё из местного магазина - хочешь огнемёт, приходишь и покупаешь.



Это сообщение отредактировал Maverick00 - 20 июн. 2021 г. в 22:59

750 долларов штрафа , это все равно что оправдание .
Судья так выразил свое отношение .