спорт , охота , транспорт , снегоходы-квадроциклы - это осознанный риск субъектов заинтересованных. А вот тигры в лесу это другое - это риск навязанный зоошизой деструктивной.
и кстати вас "таких жителей мегаполисов" не так и много как тебе кажется , то есть здравомыслящих больше.
На снегоходах, квадроциклах и гидроциклах не давят непричастных? Горе-охотники не стреляют рыбаков и грибников?
"Нормальные" - это кто, люди с моралью 19 века? Откуда инфа, что таких большинство?
и давят непричастных и стреляют , но они(задавившие и застрелившие) за это отвечают перед законом... а вот зоошиза ни за что не отвечает - все белые и пушистые.
а про морали 19 века - это ты зря , на мой взгляд у людей из отдалённых местностей морали больше чем у "некоторых жителей мегаполисов" - они не разучились помогать друг-другу например.
что есть мораль 20го века по твоему?
на счёт инфы про большинство - зоошизы не так много как простых охотников например - тех же жителей мегаполисов.
спорт , охота , транспорт , снегоходы-квадроциклы - это осознанный риск субъектов заинтересованных. А вот тигры в лесу это другое - это риск навязанный зоошизой деструктивной.
и кстати вас "таких жителей мегаполисов" не так и много как тебе кажется , то есть здравомыслящих больше.
На снегоходах, квадроциклах и гидроциклах не давят непричастных? Горе-охотники не стреляют рыбаков и грибников?
"Нормальные" - это кто, люди с моралью 19 века? Откуда инфа, что таких большинство?
и давят непричастных и стреляют , но они(задавившие и застрелившие) за это отвечают перед законом... а вот зоошиза ни за что не отвечает - все белые и пушистые.
а про морали 19 века - это ты зря , на мой взгляд у людей из отдалённых местностей морали больше чем у "некоторых жителей мегаполисов" - они не разучились помогать друг-другу например.
что есть мораль 20го века по твоему?
на счёт инфы про большинство - зоошизы не так много как простых охотников например - тех же жителей мегаполисов.
Лихо ты в зоошизу записал всех кто против отстрела краснокнижного вида. Ты просто представь, 100 случайных человек на улице в Москве опросить, стоит ли отстреливать тигра. Угадаешь, каких ответов будет большинство?
Насчёт морали. Я говорил про потребительское отношение к природе как в 19 веке. В мегаполисах очень многие такой подход не приемлют (ввиду сытости и дефицита этой самой природы). Пирамида Маслоу в чистом виде.
Пум в США почти истребили, сейчас вид восстанавливается и расселяется, около 30 тысяч численность. Нападений на собак со смертельным для собак исходом тоже достаточно.
Насчёт несчастных случаев. А задавленному или застреленному как как-то легче становится от того, что виновный наказание понесет? И тем не менее покатушки и любительскую охоту в чисто развлекательных целях никто не запрещает. Хотя заинтересантов меньше, чем тех, кому они вредят: раскатывают лесные тропинки в непролазную грязь, создают опасность стрельбой, сокращают численность живности слишком большим объемом отстрела.
спорт , охота , транспорт , снегоходы-квадроциклы - это осознанный риск субъектов заинтересованных. А вот тигры в лесу это другое - это риск навязанный зоошизой деструктивной.
и кстати вас "таких жителей мегаполисов" не так и много как тебе кажется , то есть здравомыслящих больше.
На снегоходах, квадроциклах и гидроциклах не давят непричастных? Горе-охотники не стреляют рыбаков и грибников?
"Нормальные" - это кто, люди с моралью 19 века? Откуда инфа, что таких большинство?
и давят непричастных и стреляют , но они(задавившие и застрелившие) за это отвечают перед законом... а вот зоошиза ни за что не отвечает - все белые и пушистые.
а про морали 19 века - это ты зря , на мой взгляд у людей из отдалённых местностей морали больше чем у "некоторых жителей мегаполисов" - они не разучились помогать друг-другу например.
что есть мораль 20го века по твоему?
на счёт инфы про большинство - зоошизы не так много как простых охотников например - тех же жителей мегаполисов.
Лихо ты в зоошизу записал всех кто против отстрела краснокнижного вида. Ты просто представь, 100 случайных человек на улице в Москве опросить, стоит ли отстреливать тигра. Угадаешь, каких ответов будет большинство?
Насчёт морали. Я говорил про потребительское отношение к природе как в 19 веке. В мегаполисах очень многие такой подход не приемлют (ввиду сытости и дефицита этой самой природы). Пирамида Маслоу в чистом виде.
Пум в США почти истребили, сейчас вид восстанавливается и расселяется, около 30 тысяч численность. Нападений на собак со смертельным для собак исходом тоже достаточно.
Насчёт несчастных случаев. А задавленному или застреленному как как-то легче становится от того, что виновный наказание понесет? И тем не менее покатушки и любительскую охоту в чисто развлекательных целях никто не запрещает. Хотя заинтересантов меньше, чем тех, кому они вредят: раскатывают лесные тропинки в непролазную грязь, создают опасность стрельбой, сокращают численность живности слишком большим объемом отстрела.
насчёт "записал в зоощизу" - ну если люди не вникая в суть проблемы ведутся на всякую хуйню зоошизную - то кто они? по поводу 100 человек на улице - это плод пропаганды зоошизной - только и всего .
про мораль зажравшихся хомячков - вообще не буду говорить.
про пум сшп , не надо сравнивать тёплое с мягким , и их там дохуя кстати и заёбывают всех , но зоошиза - явление всемирное.
пор несчастные случаи - судебная практика показывает что виновники возмещают ущерб потерпевшим , чего - повторюсь - от зоошизы не видится.
короче , вся эта зоошизная(и около) движуха - это деструкция на фоне уничтожения охотустройства и охоткультуры , то есть усугубляющее действительность явление .
В Лермонтовке Хабаровского края сегодня поймали тигра, сам лично в глаз ему смотрел...в клетке конечно, пока он обездвижен. Ловили около недели, чуть больше, сожрал в селе штук 10-12 собак, это тех что с цепи срывал, на людей не кидался, один раз порычал да и то там собака была, а территория подстанции огорожена. Ходил сегодня по деревне как у себя дома, прям по дороге, по левой стороне на встречу транспорту, как учили в школе))Ловили местные егеря и один приезжий, обездвижили выстрелом спецсредством и потом уколами, погрузили в клетку и увезли. Сказали на северах отпустят, а может еще куда. Весом 150-170 по их словам.
Это сообщение отредактировал Sanega14 - 17 дек 2023 в 03:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, сам лично в глаз ему смотрел...в клетке конечно, пока он обездвижен. Ловили около недели, чуть больше, сожрал в селе штук 10-12 собак, это тех что с цепи срывал, на людей не кидался, один раз порычал да и то там собака была, а территория подстанции огорожена. Ходил сегодня по деревне как у себя дома, прям по дороге, по левой стороне на встречу транспорту, как учили в школе))Ловили местные егеря и один приезжий, обездвижили выстрелом спецсредством и потом уколами, погрузили в клетку и увезли. Сказали на северах отпустят, а может еще куда. Весом 150-170 по их словам.
yaplakal.com
grayworldавтор 6 дек 2023 в 11:25