трамп кстати выступал против этого договора еще в прошлое свое пришествие. мотивировал тем что он США не интересен так как не включает Китай. к тому же он не включает стратегическое вооружение в безъядерном оснащении на мобильных платформах - аля орешник. и да, на момент подписания (снв-3) РФ уже была ниже лимита по носителям и незначительно выше лимита по зарядам - фактически из-за него не пришлось ничего пилить и резать. со стороны сша тоже никаких планов наращивать и превышать не звучало. зачем тратить миллиарды на то что никогда не должно быть применено и является по сути оружием устрашения (возмездия)? так что бесполезное заявление - констатация сложившегося положения вещей.
🔹Россия готова после 5 февраля 2026 года продолжить в течение одного года придерживаться ограничений в соответствии с ДСНВ
- Зачем самому себя ограничивать вооружением? Бред. Пох на договор - надуют опять.
🔹Россия не заинтересована в подстегивании гонки вооружений
- Спрашивать никто и не будет. Каждый вооружается сам по своим силам и потребностям.
🔹Россия примет решение о последующем сохранении годовых добровольных самоограничений по ДСНВ на основе анализа обстановки
- Зачем самому себя ограничивать вооружением? Бред.
🔹Россия в состоянии ответить на любые угрозы
- Сколько линий какого цвета и в каком направлении?
🔹Россия полагает, что шаги по соблюдению ограничений в соответствии с ДСНВ принесут результат, если США ответят взаимностью
- Не ответят США взаимностью. Ну, или надуют, как всегда, что более вероятно. Они же не лохи.
🔹Президент поручил профильным ведомствам РФ уделить особое внимание отслеживанию планов наращивания стратегических компонентов в системе ПРО США
- Разведка не дремлет? :)
🔹Полный отказ от наследия ДСНВ стал бы ошибочным
- Естесссно.
🔹Стратегическая стабильность в мире продолжает деградировать
- А если по-русски? Мир рушится?
Кагоче, с моего дивана каааааца, что ну его нах этот ДСНВ. Запасаться надо всем, чем можно и чем низзя (хто сказал ваще такое?), чем получится, и постоянно улучшать имеющееся вооружение. В следующем столетии Явропа ишшо сильнее напирать будет на Россию.
Одна страна уже обосралась и канула в Историю играя в гонку вооружений с выдуманными внешними врагами. Крах оказался пошлее и банальней чем ядерный армгедец, страна с флотом АПЛ кормилась на 6 сотках под талоны на сахар
А причём тут гонка вооружений? Ни один нормальный правитель страны не будет ограничивать себя вооружением на основании каких-то "договоров" при наличии возможностей. Как ты себе представляешь "договор о сдерживании вооружения"? Два чувака договорились вооружаться, например, только ножами. Потом один из них достал огнестрел и завалил другого. Права качать уже некому будет. Такшта, все эти "договоры" - это фикция. Он нужен только для отвода глаз.
Это сообщение отредактировал YapTiger - 23 сен 2025 в 07:48
А причём тут гонка вооружений? Ни один нормальный правитель страны не будет ограничивать себя вооружением на основании каких-то "договоров" при наличии возможностей. Как ты себе представляешь "договор о сдерживании вооружения"? Два чувака договорились вооружаться, например, только ножами. Потом один из них достал огнестрел и завалил другого. Права качать уже некому будет. Такшта, все эти "договоры" - это фикция. Он нужен только для отвода глаз.
У вас бытовое упрощение, к тому же глупое, которое не учитывает логику ядерного сдерживания. В реальности договоры о контроле вооружений — это не про «наивное доверие», а про снижение рисков, экономию ресурсов и поддержание каналов связи.
Сравнение договоров об ограничении вооружений с бытовой дракой некорректное. В драке действительно «кто хитрее — тот выжил». А в ядерной сфере работает логика взаимного гарантированного уничтожения: если один «достанет огнестрел» (нарастит арсенал и ударит первым), второй тоже успеет нанести ответный удар — и оба погибнут. Поэтому выгоднее заранее договориться, чтобы не загонять себя в гонку и в ситуацию взаимного уничтожения.
Зачем нужны договоры
Прозрачность и предсказуемость. Договоры типа ДСНВ предусматривают инспекции, обмен данными, ограничения по числу носителей и боеголовок. Это снижает риск внезапного удара, потому что стороны знают друг о друге довольно много.
Снижение затрат. Без договора каждая сторона будет вкладывать триллионы в новые ракеты, подлодки, авиабомбы и т. д. Ограничения экономят деньги, которые можно направить в другие сферы.
Политический фактор. Договор — это ещё и площадка для диалога. Даже в период холодной войны США и СССР поддерживали связь именно через подобные соглашения, что не раз помогало избежать катастроф.
"Фикция для отвода глаз"
Фикцией это назвать нельзя — реально десятилетиями существовали режимы контроля вооружений, и они работали. Например:
Договор ОСВ-1 и ОСВ-2 ограничил рост ядерных арсеналов в 70-х. Договор РСМД (1987) вообще ликвидировал целый класс ракет в Европе. ДСНВ до сих пор сдерживал наращивание стратегических боеголовок.
Если бы это была «фикция», мы бы уже жили в мире, где у США и России не по 1500–1700 боеголовок, а по 20 000–30 000 каждая.
«Ни один нормальный правитель не будет ограничивать себя вооружением» — ага, конечно. Прямо вижу: сидит такой «нормальный» правитель, жрёт последний паёк вместе с народом, зато вокруг десять тысяч ракет с ядерными боеголовками, чтобы враг подавился завистью. Это не «нормальный», это как раз северокорейский учебник для Ким Чен Ына.
Нормальный правитель как раз понимает, что танки не кормят, ракеты не лечат, а народ без еды и медицины долго в ядерном бункере не протянет. Поэтому он ищет баланс: и оборона, и договоры, чтобы не утонуть в оружейной гонке.
А вот «без договоров, лишь бы вооружаться» — это не стратегия. Это диагноз.
Нормальный правитель понимает, что для функционирования страны нужна наука, образование, медицина и промышленность. Пыпа же все эти сферы гнобит уже 25 лет, узурпировав власть. Еще и толпам исламистов-дикарей дал гражданство РФ и пытается всех уверить, что это для русских хорошо. Китай, США борются за будущее, ИИ продвигают, у нас болото с Алисой, которая чуть умнее калькулятора. Роскосмос в жопе, промышленность в жопе, в стране создал такие условия, что почти любое производство нерентабельно. Конечно при таком раскладе говорить ему не о чем, кроме ракет.
Это сообщение отредактировал Gron2 - 23 сен 2025 в 09:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com