Задержан мэр Ярославля Урлашов

подождем

запись без запикивания
даже договариваются где передать:"сделай это в таком месте где будет нормально все"
никакой конспирации


Это сообщение отредактировал x0489 - 3 июл 2013 в 15:20

Цитата (Stormik03 @ 3.07.2013 - 14:38)

Цитата (Hook @ 3.07.2013 - 15:16) Кстати, а сколько улиц починил вышеописанный в Ярославле? Я читал про аж штук пять или шесть. Точно про все сказать не могу, но из тех, что постоянно проезжаю: Тутаевское шоссе, Чкалова, Маяковского, Красноборская... А то, что улицы осенью делают, так вот это надо как раз у федералов спросить, почему деньги на ремонт начинают распределять в июле, а потом, по всей видимости. их на тележках развозят - поступают в августе. При этом их надо все до НГ освоить, иначе в следующем году бюджет урежут?

То есть бедолага всё-таки зимой улицы клал? Ну, из-за федералов. Так получается?

Цитата (lozzzt @ 3.07.2013 - 15:42)

Ярославль. У мэрии. Часовня Александра Невского. НАРОДНЫЙ СХОД. Сегодня в 18 часов. Одни граждане выбирают себе мэрами городов других граждан в честной конкурентной борьбе. Это правильно, и так должно быть. Только так мы добьемся того, что и мэры будут честными и города приличными. Потом приходит всякое ворьё из "Единой России" и фабрикуют уголовные дела против мэров, которые победили их в честной борьбе за голоса граждан. Отстраняют от должности, чтобы снова красть из бюджета на всём: от ЖКХ до дорог, от детских садов до наружной рекламы. Ненасытное мурло единоросса хочет ВСЮ власть, чтобы украсть ВСЕ деньги. Им наплевать на то, за кого проголосовали граждане и кого они хотят сделать властью. Если мы будем молчать, то это мурло будет сжирать одного за другим. Кого бы мы не выбрали, они его сожрут. Поэтому надо не просто выбрать, но и защитить. Сегодня в 18 часов на площади у Мэрии Ярославля, у часовни Александра Невского состоится мирный Народный Сход, на котором жители города обсудят происходящее. Уверен, что в славном городе Ярославле найдётся немало людей с чувством собственного достоинства, которые придут на этот Народный Сход, чтобы сказать всё, что они думают о замечательной командной работе ворья из "Единой России" и бандитов-фальсификаторов из СК. Ярославское отделение "Народного Альянса" уже подключилось к распространению этой информации. Я надеюсь, что к этой работе подключатся и другие организованные политические группы. Ведь вы точно можете делать то, что я делаю прямо сидя на скамье подсудимых в кировском суде, верно? Можете и гораздо больше. Чем мы можем помочь? Все: - распространить эту информацию во всех сетях. Наверняка вас читают пару жителей Ярославля. Ярославцы: - разместить эту информацию во всех СМИ - написать о Народном Сходе на всех местных форумах, во всех комментариях ко всем статьям в местной прессе. - у вас есть куча времени, чтобы отправить 20 смс и сделать пару звонков друзьям/знакомым/родственникам и позвать их на народный сход. - у вас есть куча времени, чтобы распечатать на домашнем/офисном принтере 20 листовок с объявлением о сходе и развесить их на соседних домах и в проходных местах - участвовать в Народном Сходе. Больше упора на СМС и личные звонки, чем на соцсети. Просите каждого, кто сказал, что пойдёт с вами, тоже сделать несколько звонков. Но и соцсети забывать не надо. Известите всех своих подписчиков во всех сетях. Дело даже не в Урлашове, хотя от нашей активности зависит, сохранит ли он свободу. Дело в защите нашего права побеждать на выборах воров-единороссов. Народный Сход - прекрасное и исключительно мирное мероприятие. На него надо обязательно прийти. Всем, кто не хочет быть рабом Партии Жуликов и Воров. ©http://navalny.livejournal.com/817820.html

никакой конкретики. одна вода, одни эмоции. автор предлагает всем поверить ему на слово, что рафик ниуиноуный.

Это чистой воды подстава и провокация - месть едроссов.

С чьей стороны ни посмотри, ситуация попахивает говнецом.
Это сообщение отредактировал SabakaUlybaka - 3 июл 2013 в 15:38

Цитата (lozzzt @ 3.07.2013 - 16:07)

Да, с Ярославля. Да, слышал, даже голосовал за него. Да, пойду, но где-то к 18-30, после работы сразу.

Ну давай. Фотки нам потом запости.

Представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил, что один из подозреваемых по делу мэра Ярославля Евгения Урлашова готов пойти на сделку со следствием, сообщает РИА Новости. Более того, по словам Маркина, свидетельствовать против Урлашова согласны несколько его подчиненных.
Это сообщение отредактировал Каприщев - 3 июл 2013 в 15:36

Цитата (UnсleVova @ 3.07.2013 - 12:47)

Цитата (Swiss @ 3.07.2013 - 13:43) Цитата (Stormik03 @ 3.07.2013 - 12:39) Цитата (Garry11 @ 3.07.2013 - 13:36) А вот и распространенная запись телефонных переговоров Евгения Робертовича: http://smotri.com/video/view/?id=v25094165475. Господа владельцы бизнеса,  знакома ситуация?))) Знакомая. Когда у фирмы возникает задолженность по налогам в бюджет, либо мэр, либо кто-то из его замов звонит и решает вопрос. Что в этом такого? Ну ты ваще охуел, защитник! )) Слушал хоть? Деньги пусть этот уебок везет завтра - это так о налогах говорят? Или платить теперь ему ничего не буду? - Тоже о налогах? ))) Все пиздят! И едро и не едро. У нас само общество не готово к альтруизму, все идут по власть только ради бабла. Вот в чем правда. Проплаченные навальнята получая по 50 рублей за пост готовы оправдать под видом борьбы с режимом любое злодеяние! Такой уж у них не хитрый бизнес.

А ваши, значит, за идею тут сутками хуярят?

классика не стареет!

Вопросы, которые возникают сразу:
1. "Маски-щоу" при задержании мэра. Почему нельзя было прийти к нему в мэрию, предъявить удостоверение и постановление? Неужто были основания полагать, что он станет отстреливаться?
2. $500 000, изъятые... из квартиры соседа, которому якобы их дала дочь арестованного. Я даже не знаю, как это комментировать... Вот Вы понесёте полмиллиона баксов человеку, которому не доверяете? А если человек достоин доверия, то как полиция узнала о том, кому именно принесли деньги - они что, все квартиры проверяли? И вообще - это ж каким идиотом надо быть, чтобы взять чужие деньги в размере полумиллиона баксов (!) к себе домой (!) без пересчёта (!), расписок (!), под честное слово? Понятно, если бы это был соучастник - но какого хрена от тогда сдал подельника с потрохами?
3. Как именно изъятые деньги относятся к преступлению, в котором обвиняют подозреваемого?
4. Аудиозапись. Может быть чистой воды "липой", по крайней мере, экспертизы не было. Только, объясните, почему следствие сочло нужным выложить её сейчас? Чтобы обвиняемому легче было подготовиться к защите? Или для того, чтобы заранее "замазать" обвиняемого? Типа, вот, и деньги у него нашли, и разговоры он мутные вёл (кстати, почему сразу отметается версия, что речь шла НЕ о взятке? вроде как у нас презумпция невиновности)...
5. Почему не взяли с поличным, в момент передачи денег? Почему задержали только "помощника"?
6. Неужто обвиняемый настолько идиот, чтобы вымогать взятку у видного члена партии, которая кипятком ссала оттого, что он победил на выборах их кандидата? У человека, которого сам де-факто обвинял в соучастии разворовыванию городского бюджета?
Что имеем "в сухом остатке":
Всё, что нам предъявлено - КОСВЕННЫЕ улики, которые могут толковаться как угодно. Сам Урлашов фигурирует только в аудиозаписи ("мутной" по сути и не прошедшей экспертизу). Всё остальное - "мимо пробегало" и выглядит как постановка с целью убедить нас, что "он вор, и защищать его не стоит".
P.S. Сам я не из Ярославля, но на площадь - пошёл бы.
Это сообщение отредактировал ABoyko - 3 июл 2013 в 15:47

Дождутся они революции, едерасты, ссут и думают задавить народ. Революция будет если Мэра Города Ярославля посадят. Я был на митинге, где Евгений Робертович говорил, что его собираются подставить крупно, могу видео выложить (фрагмент), и честно подобной подлости и ждали все. Вот оно лицо власти которую мы не выбирали.

Когда ПРАВА и СВОБОДЫ народа не могут быть защищены ЗАКОНОМ, то народ в праве сменить ВЛАСТЬ - переворот! Революция!

Сколько можно терпеть это беззаконие, коррупцию, воровство, взятки, подставы?!

Требуйте от Президента справедливости, он в ответе, как глава государства! Ну, а если рыба гниет с головы - импичмент! Новый Президент, новая жизнь!

PS: минусят единоросы?!
Это сообщение отредактировал aTRIx - 3 июл 2013 в 15:53

Цитата (Каприщев @ 3.07.2013 - 16:36)

Цитата (lozzzt @ 3.07.2013 - 16:07) Да, с Ярославля. Да, слышал, даже голосовал за него. Да, пойду, но где-то к 18-30, после работы сразу. Ну давай. Фотки нам потом запости. Представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил, что один из подозреваемых по делу мэра Ярославля Евгения Урлашова готов пойти на сделку со следствием, сообщает РИА Новости. Более того, по словам Маркина, свидетельствовать против Урлашова согласны несколько его подчиненных.

Да-да, схема отработанная.
Так же Удальцов "пошёл на сделку со следствием" и рассказывает о готовившихся массовых беспорядках (правда, не может объяснить, в чём именно заключалась подготовка, и почему масштаб беспорядков оказался так мал - несколько перевёрнутых туалетов, да ещё вывихнутый палец и скол зубной эмали у бойцов ОМОНа).
Так же Опалев признал, что они с Навальным крали лес (при том, что ФАКТЫ ему строго противоречат).
Ей-богу, в царской России провокаторы были лучше: их провокации имели результатом действия революционеров, за которые тех реально можно было судить. От нынешних требуется просто "рассказать историю" - даже не подтверждая её фактами.
Совсем работать разучились...

x0489
запись убедительна. :( А так не хотелось верить, что он тоже вор. :(
Я не понимаю, неужели совсем нет в России честных принципиальных мужиков? Почему мы выбираем только жуликов?

Цитата

4. Аудиозапись. Может быть чистой воды "липой", по крайней мере, экспертизы не было. Только, объясните, почему следствие сочло нужным выложить её сейчас? Чтобы обвиняемому легче было подготовиться к защите? Или для того, чтобы заранее "замазать" обвиняемого? Типа, вот, и деньги у него нашли, и разговоры он мутные вёл (кстати, почему сразу отметается версия, что речь шла НЕ о взятке? вроде как у нас презумпция невиновности)...

Может быть и липой. Но голос и манера говорить очень похожи. И какие-то наличные деньги он обсуждал. Причем большие, так что собеседник даже что-то там про банкротство заикнулся в начале.. Мэр города и крупные наличные деньги от подрядчика которые он должен принести в какое-то там "место, чтобы всё нормально" - это не может быть чем-то легально объяснимым. К сожалению. Я опечален.
Это сообщение отредактировал sarmatian - 3 июл 2013 в 15:56

чо то цифра странная какая то... чот я не до конца верю... он работает то еще без году неделю, а уже на такие откаты.. НЕ ВЕРЮ!


а то что они берут там в администрации это ребят можете не сомневаться, я с ними работал... как подрядчик!

может быть, урлашов и не виноват... но я сомлеваюсь
Это сообщение отредактировал ДжонниPEPPER - 3 июл 2013 в 15:52

Мне другое непонятно, почему сделали покушение на вымогательство взятки, а не довели дело до дачи настоящей взятки? Ведь при покушении в доказательствах будут только показания свидетелей, а в настоящей взятке будут материальные вещественные доказательства - деньги, отпечатки и т.д. Нафига этот пеар в ущерб делу? Щас пару его сотрудников доведут до сделки со следствием и те от испуга оговорят обвиняемого, чтоб самим не сидеть. Удобненько.

Цитата (sarmatian @ 3.07.2013 - 16:45)

x0489 запись убедительна. :( А так не хотелось верить, что он тоже вор. :( Я не понимаю, неужели совсем нет в России честных принципиальных мужиков? Почему мы выбираем только жуликов?

Можно узнать, в чем Вас убедила эта запись?
Фрагмент 1.
Кто с кем говорит? О ком говорят? Что он должен принести?

Фрагмент 2.
Какие договоренности не соблюдаются у сторон? Что он должен сделать завтра?

Я Вам больше намекну. Если следствие выложило эти записи до окончания следствия, значит, как доказательства они использоваться не будут. По какой причине? Да просто там ничего нет...
Это сообщение отредактировал Stormik03 - 3 июл 2013 в 15:56

Цитата (ABoyko @ 3.07.2013 - 16:40)

4. Аудиозапись. Может быть чистой воды "липой", по крайней мере, экспертизы не было. Только, объясните, почему следствие сочло нужным выложить её сейчас? Чтобы обвиняемому легче было подготовиться к защите? Или для того, чтобы заранее "замазать" обвиняемого? Типа, вот, и деньги у него нашли, и разговоры он мутные вёл (кстати, почему сразу отметается версия, что речь шла НЕ о взятке? вроде как у нас презумпция невиновности)... 5. Почему не взяли с поличным, в момент передачи денег? Почему задержали только "помощника"? 6. Неужто обвиняемый настолько идиот, чтобы вымогать взятку у видного члена партии, которая кипятком ссала оттого, что он победил на выборах их кандидата? У человека, которого сам де-факто обвинял в соучастии разворовыванию городского бюджета? Что имеем "в сухом остатке": Всё, что нам предъявлено - КОСВЕННЫЕ улики, которые могут толковаться как угодно. Сам Урлашова фигурирует только в аудиозаписи ("мутной" по сути и не прошедшей экспертизу). Всё остальное - "мимо пробегало" и выглядит как постановка с целью убедить нас, что "он вор, и защищать его не стоит". P.S. Сам я не из Ярославля, но на площадь - пошёл бы.

потому что сторона защиты легко и непринужденно получит эту запись сразу же как только захочет.
обвиняемый не идиот. он просто коррупционер, который стал требовать слишком много денег. то что он против едра это предвыборный финт ушами. когда было модно быть в едре, он был там. когда стало модно быть против едра, он стал против. если завтра, чтобы выиграть выборы, надо будет стать пидарасом, он станет пидарасом.
все что вам предъявлено вообще могло храниться в тайне от постороннего народа до вынесения приговора. аудиозапись достаточно много говорит о произошедшем. у организации тупо не было столько денег чтобы откатывать данному персонажу, а мэр прямо поставил условия не принимать уже сделанную работу и не платить за нее из бюджета, пока ему лично не откатят.

Цитата (aTRIx @ 3.07.2013 - 15:43)

Когда ПРАВА и СВОБОДЫ народа не могут быть защищены ЗАКОНОМ, то народ в праве сменить ВЛАСТЬ - переворот! Революция! Сколько можно терпеть это беззаконие, коррупцию, воровство, взятки, подставы?! Требуйте от Президента справедливости, он в ответе, как глава государства! Ну, а если рыба гниет с головы - импичмент! Новый Президент, новая жизнь! PS: минусят единоросы?!

воу воу.. ленин успокойся... какой нахуй переворот, а ежли виновен?

меня смешат коменты дебилов которые пишут что его повязали потому что он не с ЕР


нет ребята его повязали потому что город разваливается
а он требует взяток с предпринимателей города


а последней каплей стало то что ему прислал прохоров 500 тыс баксов на
подрывную деятельность


а этот клоун урлашов пытается себя выставить жертвой режима и борцом с путиным

а тем временем сам украл кучу бабла
недавно лечил в ницце зубы за бешеные бабки
а город разваливается на глазах


так что нечего мычат тут что его взяли потому что они против режима
его взяли потому что он агент сша и вор
Это сообщение отредактировал Roofius - 3 июл 2013 в 15:54

Цитата (sarmatian @ 3.07.2013 - 15:45)

x0489 запись убедительна. :( А так не хотелось верить, что он тоже вор. :( Я не понимаю, неужели совсем нет в России честных принципиальных мужиков? Почему мы выбираем только жуликов?

Честных и принципиальных мужиков-мэров расстреливают. Причём расстреливают жертвы кровавого режыма. Причем в свой день рождения.

Цитата (Snap01 @ 3.07.2013 - 15:53)

Цитата (ABoyko @ 3.07.2013 - 16:40) 4. Аудиозапись. Может быть чистой воды "липой", по крайней мере, экспертизы не было. Только, объясните, почему следствие сочло нужным выложить её сейчас? Чтобы обвиняемому легче было подготовиться к защите? Или для того, чтобы заранее "замазать" обвиняемого? Типа, вот, и деньги у него нашли, и разговоры он мутные вёл (кстати, почему сразу отметается версия, что речь шла НЕ о взятке? вроде как у нас презумпция невиновности)... 5. Почему не взяли с поличным, в момент передачи денег? Почему задержали только "помощника"? 6. Неужто обвиняемый настолько идиот, чтобы вымогать взятку у видного члена партии, которая кипятком ссала оттого, что он победил на выборах их кандидата? У человека, которого сам де-факто обвинял в соучастии разворовыванию городского бюджета? Что имеем "в сухом остатке": Всё, что нам предъявлено - КОСВЕННЫЕ улики, которые могут толковаться как угодно. Сам Урлашова фигурирует только в аудиозаписи ("мутной" по сути и не прошедшей экспертизу). Всё остальное - "мимо пробегало" и выглядит как постановка с целью убедить нас, что "он вор, и защищать его не стоит". P.S. Сам я не из Ярославля, но на площадь - пошёл бы. потому что сторона защиты легко и непринужденно получит эту запись сразу же как только захочет. обвиняемый не идиот. он просто коррупционер, который стал требовать слишком много денег. то что он против едра это предвыборный финт ушами. когда было модно быть в едре, он был там. когда стало модно быть против едра, он стал против. если завтра, чтобы выиграть выборы, надо будет стать пидарасом, он станет пидарасом. все что вам предъявлено вообще могло храниться в тайне от постороннего народа до вынесения приговора. аудиозапись достаточно много говорит о произошедшем. у организации тупо не было столько денег чтобы откатывать данному персонажу, а мэр прямо поставил условия не принимать уже сделанную работу и не платить за нее из бюджета, пока ему лично не откатят.

С тем чтобы быть пидарасом он, походу, уже опоздал.

Цитата (sarmatian @ 3.07.2013 - 16:45)

x0489 запись убедительна. :( А так не хотелось верить, что он тоже вор. :( Я не понимаю, неужели совсем нет в России честных принципиальных мужиков? Почему мы выбираем только жуликов?

есть. но они не пиарятся на каждом углу. их особо никто не проталкивает и не финансирует, потому что с них потом взять нечего. на них нет реального компромата и их не получится поставить на пост, чтобы потом шантажировать.
у честных людей как правило нет амбиций и частенько слышны истории, как какой-нибудь старичок-директор рассказывает, как он в молодости начинал работать в своей организации каким-нибудь грузчиком, как тянул предприятие в 90-ые и т.п.

Цитата (Snap01 @ 3.07.2013 - 15:53)

Цитата (ABoyko @ 3.07.2013 - 16:40) 4. Аудиозапись. Может быть чистой воды "липой", по крайней мере, экспертизы не было. Только, объясните, почему следствие сочло нужным выложить её сейчас? Чтобы обвиняемому легче было подготовиться к защите? Или для того, чтобы заранее "замазать" обвиняемого? Типа, вот, и деньги у него нашли, и разговоры он мутные вёл (кстати, почему сразу отметается версия, что речь шла НЕ о взятке? вроде как у нас презумпция невиновности)... 5. Почему не взяли с поличным, в момент передачи денег? Почему задержали только "помощника"? 6. Неужто обвиняемый настолько идиот, чтобы вымогать взятку у видного члена партии, которая кипятком ссала оттого, что он победил на выборах их кандидата? У человека, которого сам де-факто обвинял в соучастии разворовыванию городского бюджета? Что имеем "в сухом остатке": Всё, что нам предъявлено - КОСВЕННЫЕ улики, которые могут толковаться как угодно. Сам Урлашова фигурирует только в аудиозаписи ("мутной" по сути и не прошедшей экспертизу). Всё остальное - "мимо пробегало" и выглядит как постановка с целью убедить нас, что "он вор, и защищать его не стоит". P.S. Сам я не из Ярославля, но на площадь - пошёл бы. потому что сторона защиты легко и непринужденно получит эту запись сразу же как только захочет. обвиняемый не идиот. он просто коррупционер, который стал требовать слишком много денег. то что он против едра это предвыборный финт ушами. когда было модно быть в едре, он был там. когда стало модно быть против едра, он стал против. если завтра, чтобы выиграть выборы, надо будет стать пидарасом, он станет пидарасом. все что вам предъявлено вообще могло храниться в тайне от постороннего народа до вынесения приговора. аудиозапись достаточно много говорит о произошедшем. у организации тупо не было столько денег чтобы откатывать данному персонажу, а мэр прямо поставил условия не принимать уже сделанную работу и не платить за нее из бюджета, пока ему лично не откатят.

пиздец, ты сам то понял чо сказал? МЭР не может не платить по счетам, ибо арбитраж и нахуй! он же не из своего кармана платит! а из бюджета а там все строго, заплатил не так пизды, не заплатил пизды... и та запись разговора не о чем, про бабло не было речи.. НО это не отменяет того что он проворовался, они откаты хавают это я 100% знаю
Это сообщение отредактировал ДжонниPEPPER - 3 июл 2013 в 16:03

Цитата (Stormik03 @ 3.07.2013 - 17:53)

Цитата (sarmatian @ 3.07.2013 - 16:45) x0489 запись убедительна. :( А так не хотелось верить, что он тоже вор. :( Я не понимаю, неужели совсем нет в России честных принципиальных мужиков? Почему мы выбираем только жуликов? Можно узнать, в чем Вас убедила эта запись? Фрагмент 1. Кто с кем говорит? О ком говорят? Что он должен принести? Фрагмент 2. Какие договоренности не соблюдаются у сторон? Что он должен сделать завтра? Я Вам больше намекну. Если следствие выложило эти записи до окончания следствия, значит, как доказательства они использоваться не будут. По какой причине? Да просто там ничего нет...

1) говорит некий мэр. сначала с подрядчиком, связанным с уборкой дорог, потом с неким подчинённым. Принести должен подрядчик, большие наличные деньги.

2) какие договорённости не соблюдаются можно гадать, но мэр явно использует свои должностные возможности, чтобы ускорить пункт первый.