Вы так спорите, как будто видели материалы госкомиссии по испытанию этих автоматов. Тот же самый АК в 40-ых не проходил победно все этапы госиспытаний, он отсеивался, дорабатывался, возвращался, и вот только после этих всех действительно испытаний смог стать тем самым легендарным АК. Причём, имя Калашникова в то время ничего не значило, он соревновался с легендарными оружейными конструкторами-творцами Победы, и тем не менее победил. А сейчас все хотят, чтобы госиспытания превратились в простую формальность - калашников на первом месте обязательно, а остальные тоже хорошие, но на втором месте всегда. Это путь к застою, тупик. В этих испытаниях нет второго места, только первое.
Научный и технический потенциал производства в жопе кадров нет вот и не подходят затворы...
Отож. Ёкарный же бабай. У американского Спрингфилда времён WW2 и Конгсберга норвежского двадцатых годов затворы меняются местами, как родные, а у двух ПЯ одного завода с серийниками подряд - хрен. Как так можно?
Вы видели схему работы этого автомата? Как за этим всем ухаживать, смазывать и чистить. Насколько это все надежно? Насколько это ДОРОГО? И что мы выигрываем? Ничего.
Добавлено в 20:00
Цитата (BattlePorQ @ 25.09.2013 - 16:28)
Цитата (одино4ka @ 25.09.2013 - 14:23)
С АЕКа скопированна сбалансированная автоматика.
Вот только автоматика в АК-12 обычная ) Стандартный АКшный поршень с длинным ходом.
Есть такое. Мой косяк. "От сбалансированной автоматики решено отказаться из-за удорожания изделия"...
Ппц. Ну тогда мой вопрос актуален как никогда - "А нахуа он, собственно, нужен???"
3. М-4. В данный момент М4А1. Штатное оружие. В армию поставляется только продукция Colt. Всё остальное (Бущмастеры, Ремингтоны и т.д.) это коммерция в том или ином виде, как для силовых структур (в полиции можно встретить всё что угодно) так и для гражданских.
Разве? Насколько знаю, были контракты на поставку и с Ремингтоном, и нынче вот с ФН УСА.
FN USA поставляли и поставляют M16.
Про ремингтоны для армии слышал. Были попытки в прошлом году. Но срослись ли... Впрочем видимо Кольт провинился. Никто его не любит.
Вы так спорите, как будто видели материалы госкомиссии по испытанию этих автоматов. Тот же самый АК в 40-ых не проходил победно все этапы госиспытаний, он отсеивался, дорабатывался, возвращался, и вот только после этих всех действительно испытаний смог стать тем самым легендарным АК. Причём, имя Калашникова в то время ничего не значило, он соревновался с легендарными оружейными конструкторами-творцами Победы, и тем не менее победил. А сейчас все хотят, чтобы госиспытания превратились в простую формальность - калашников на первом месте обязательно, а остальные тоже хорошие, но на втором месте всегда. Это путь к застою, тупик. В этих испытаниях нет второго места, только первое.
Этапа было всего два И по сути на них участвовало два разных образца.
1-й этап это АК46. Авторская конструкция МТ. Калашникова. Провалившаяся по всем статьям. 2-й этап это АК47. Конструкция на базе автомата Булкина (АБ 46 - главного претендента на победу). Сам Булкин скоропостижно скончался после первого этапа.
Так, что как мы видим никаких особых дороботок и множества конкурсов не было. Было две попытки. В первой Калашников выступил со своей идей и провалился. Во второй чуть доработал автомат скончавшегося соперника. (эта практика к слову в СССР тогда только приветствовалась). И победил.
Вы думаете сейчас концерт Калашников так же поступит?
Это сообщение отредактировал Googgi11 - 26 сен 2013 в 10:14
Про ремингтоны для армии слышал. Были попытки в прошлом году. Но срослись ли... Впрочем видимо Кольт провинился. Никто его не любит.
Ну да. В прошлом году за армейский контракт на 120,000 автоматов бодались Кольт и Ремингтон, не очень понятно, кто там с кем пересрался, но в итоге заказ достался FN ))
полез в "гуглю", я то думал... аааааа, там по массе снаряда- скорее всего... 360 грамм.
там, скорее, не масса снаряда важна, а масса залпа
когда эта дура при стрельбе чуть ли самолет не останавливает отдачей... пулеметом ее назвать сложно
Пушка - стреляет снарядами. Пулемет - пулями, вот и вся разница. Снаряды в подавляющем большинстве имеют т.н ведущий поясок, ибо снаряд выполняется из стали/чугуния/кто чего еще придумает. При выстрелах будет быстро разрушать канал ствола. Пуля - мягкая, пояска не имеет. Условное деление еще и по калибру есть (<20мм пулемет, >=20 - пушка.) Хотя препод на кафедре СМ4 для примера доставал из шкафа пушку и пулемет (моделей не запомнил, к сожалению. Пулемет вроде кпвт был, пушку - совсем склероз), так эта пушка была и калибром меньше и габаритами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы так спорите, как будто видели материалы госкомиссии по испытанию этих автоматов.
пулеметом ее назвать сложно 
yaplakal.com