Она эти законы не подписывала. Вот когда признают--подпишет. Тогда и все предъявы. А пока по закону всё чисто
Можно вспомнить Женевскую Конвенцию об обращении с военнопленными (1929 года) статью 82. Но в той же конвенции (уже 1949 года) статья 2:
Цитата
Помимо постановлений, которые должны вступить в силу еще в мирное время, настоящая конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны.
Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления.
Если одна из находящихся в конфликте Держав не является участницей настоящей конвенции, участвующие в ней Державы останутся тем не менее связанными ею в своих взаимоотношениях. Кроме того, они будут связаны конвенцией в отношении вышеуказанной Державы, если последняя принимает и применяет ее положения.
Ну. И? Расшифровываю--если в конфликте одна из сторон не подписала конвенцию а вторая подписала---сторона которая подписала обязана её выполнять.Не смотря на то что вторая сторона в конвенцию не входит. Каким боком тут ДНР?) Это больше к укропам относится
блеать, клоуны ! им ещё после прохождения пленных, повесить их нужно было - была бы полная "картинка" из Оруэловского "1984" ...
Причём здесь Оруэлл ?
Он дебил, полюбому даже книги 1984 не видел.
насколько мне помнися сожержание "1984" - там как раз описываются события ближе к событиям в Киеве - мочить всех несогласных, только одна иделогия и тиранизм. А вот ничего подобного в Донецке не наблюдается.
И знаете, мне кажется, что после этого "парада позора ВСУ" желающих поступить в ополчение прибавится. ИМХО
Она эти законы не подписывала. Вот когда признают--подпишет. Тогда и все предъявы. А пока по закону всё чисто
Можно вспомнить Женевскую Конвенцию об обращении с военнопленными (1929 года) статью 82. Но в той же конвенции (уже 1949 года) статья 2:
Цитата
Помимо постановлений, которые должны вступить в силу еще в мирное время, настоящая конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны.
Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления.
Если одна из находящихся в конфликте Держав не является участницей настоящей конвенции, участвующие в ней Державы останутся тем не менее связанными ею в своих взаимоотношениях. Кроме того, они будут связаны конвенцией в отношении вышеуказанной Державы, если последняя принимает и применяет ее положения.
Ну. И? Расшифровываю--если в конфликте одна из сторон не подписала конвенцию а вторая подписала---сторона которая подписала обязана её выполнять.Не смотря на то что вторая сторона в конвенцию не входит. Каким боком тут ДНР?) Это больше к укропам относится
"КАК же у свидомых жопа бомбит ахаха прям палкой в осиное гнездо.. Пусть пишут че хотят, ведь у них сегодня праздник, Порошенко ВПЕРВЫЕ сдержал слово - укр вояки ПРОШЛИ маршем по Донецку АХАХАХА"
насколько мне помнися сожержание "1984" - там как раз описываются события ближе к событиям в Киеве - мочить всех несогласных, только одна иделогия и тиранизм. А вот ничего подобного в Донецке не наблюдается.
Она эти законы не подписывала. Вот когда признают--подпишет. Тогда и все предъявы. А пока по закону всё чисто
Можно вспомнить Женевскую Конвенцию об обращении с военнопленными (1929 года) статью 82. Но в той же конвенции (уже 1949 года) статья 2:
Цитата
Помимо постановлений, которые должны вступить в силу еще в мирное время, настоящая конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны.
Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления.
Если одна из находящихся в конфликте Держав не является участницей настоящей конвенции, участвующие в ней Державы останутся тем не менее связанными ею в своих взаимоотношениях. Кроме того, они будут связаны конвенцией в отношении вышеуказанной Державы, если последняя принимает и применяет ее положения.
Ну. И? Расшифровываю--если в конфликте одна из сторон не подписала конвенцию а вторая подписала---сторона которая подписала обязана её выполнять.Не смотря на то что вторая сторона в конвенцию не входит. Каким боком тут ДНР?) Это больше к укропам относится
Её подписала СССР и этого достаточно.
Подписала страна, которой уже два десятка лет нету? Это действительно аргумент.
Какой смысл брать их в плен? Отпустят, а они опять за старое. Столько детей и вообще мирного населения погубили
Потому что есть Конвенция об обращении с военнопленными.
Не надо путать народ, официально военных действий нет - есть АТО, так что никакой Конвенцией здесь не пахнет! Делай с ними что хочешь.
Всё равно нельзя, тем более что Новороссия считает себя независимым государством. А значит просто обязана соблюдать эти законы.
Они непризнанные государства и не присоединялись к этой конвенции. Пускай признают.
И что-то я там не вижу, что военнопленные не могут пройти по городу. Покажите пункт конвенции.
Ничего смертельного с военнопленными не случилось.
кстати, влезая в ваши диалог, хочу заметить, что ополчение ДНР и ЛНР никем не признано террористическими организациями, а значит с бридической точки зрения и АТО быть не может
Они вообще под определение террористов не попадают, никаким образом.. Повстанцы, сепаратисты но никак не террористы..
Какой смысл брать их в плен? Отпустят, а они опять за старое. Столько детей и вообще мирного населения погубили
Потому что есть Конвенция об обращении с военнопленными.
Не надо путать народ, официально военных действий нет - есть АТО, так что никакой Конвенцией здесь не пахнет! Делай с ними что хочешь.
Всё равно нельзя, тем более что Новороссия считает себя независимым государством. А значит просто обязана соблюдать эти законы.
Они непризнанные государства и не присоединялись к этой конвенции. Пускай признают.
И что-то я там не вижу, что военнопленные не могут пройти по городу. Покажите пункт конвенции.
Ничего смертельного с военнопленными не случилось.
кстати, влезая в ваши диалог, хочу заметить, что ополчение ДНР и ЛНР никем не признано террористическими организациями, а значит с бридической точки зрения и АТО быть не может
Они вообще под определение террористов не попадают, никаким образом.. Повстанцы, сепаратисты но никак не террористы..
а то, что боинг сбили - это не терроризм?
Есть выводы комиссии? Или только твой свидомый бред?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com