А между тем "Нефритовый заясь 2" снова впал в спячку 3-го февраля, но ненадолго (лишь до пятницы) - чтобы на этот раз переждать слишком высокие дневные температуры. Спускаемый же модуль продолжает фунциклировать, т.к. он может достаточно хорошо себя охлаждать, в отличие от ровера. via и ещё
Я как бы работал с инженерами, айтишниками и знаю все эти области. Это точно не вы!
Ты же двоечник
Он типа тестер компьютерных игр. Неудавшийся Так что его, похоже, таки посылали нах айтишники. Впрочем, он вполне мог принять за инженеров девочку-рекрутера.
Шурка-дурачок Для того, чтобы высадить на Луну Армстронга потребовалось потратить 90% денег всей программы. Остальные летали за счёт оставшихся 10% финансирования. Для того чтобы полетел Аполлон-11 нужно было чтоб слетали (или не слетали - вспоминаем про Аполлон-1) первые 10 тех, которые не высаживались, а отрабатывали все этапы экспедиций. Нужно было отработать только что спроектированную и произведённую технику. А после этого производить её поточно, внося улучшения. Это не самое дорогое.
Сейчас, для полёта туда потребуется сделать тоже самое. Нельзя просто поделить бюджет программы на количество запусков и сказать, что запуск обошёлся именно в 3 рубля. Первый запуск с высадкой на Луну обошёлся в стоимость всех предшествующих ему запусков.
Согласно словам Стива Гарбера, куратора сайта об истории НАСА, окончательная стоимость программы «Аполлон» была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года.
25,4*6,04 = 150 млрд. долларов.
Цитата
«Сатурн-5» оказался слишком дорогой ракетой. Стоимость запуска в 1969 году составляла 3,19 млрд долларов с учётом инфляции
А теперь отнимаем от 150 млрд те запуски Сатурнов, которые были произведены после Аполлона-11 в рамках программы Аполлон. 150-(3,19*6) = 130 млрд долларов. Вот стоимость первого шага на Луне. Вот примерно во что обошлась разработка, испытания, испытательные полёты всех Сатурнов до одиннадцатого. Сейчас далеко не всё потребуется разрабатывать как в 60-ых, но цифра всё-равно будет астрономической.
Ой я тут пруфик очередной надыбал. Смазывайте ваши попочки. Сейчас будет урок по неизвестным вам наукам. В частности по математике, экономике. Итак деревянные вы мои.
Как мы помним весь бюджет программы "А" был 20-25 млрд. А длилась она с 1961 по 1975 год., в общем 14 лет. За это они отчитывались в конгрессе.
Итак считаем с 1961 по 2018 год инфляцию. в 7,4 раза показывает. Теперь берем 25 млрд и делим на 14 ( годы программы ) Получаем 1,78 млрд в год.
Умножаем на 7,4 ( инфляция ) Получаем 13,1
Это почти в 2 раза меньше, чем годовой бюджет НАСА за 2018 год! Который был 20 млрд!
Ущербы, о чем вы говорите вообще? Портфель собирайте и пидуйте в школу!
СЕЙЧАС ГОДОВОЙ БЮДЖЕТ НАСА ПОЧТИ В 2 РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ ТОГДА!! А ОНИ только отсосать могут у Китая!
Какие же вы деревянные, я худею над вами! )
Экономист из тебя такой же как художник, фотограф и математик, т.е. говнявый. Ты дальше то чего не привел цифры? Бюджет Апполона ты указал и перевел его на наше время. А чё забыл бюджет НАСА того времени указать? Какой % его стоила Лунная программа? Схера ли ты сделал вывод что сейчас потратить 50% всех денег НАСА это безпроблемно?
Это график доли бюджета НАСА к федеральному бюджету США. Ты слепой?????? Ты слепой дурак.
Это сообщение отредактировал ИванДулин - 5 фев. 2019 г. в 08:29
Вчера тут было очередное изнасилование могликов. Просто как всегда не вынимали. Сейчас почитаю что вы тут всем посудомоченым цехом и классом второгодников насочиняли за ночь :)
Согласно словам Стива Гарбера, куратора сайта об истории НАСА, окончательная стоимость программы «Аполлон» была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года.
25,4*6,04 = 150 млрд. долларов.
Цитата
«Сатурн-5» оказался слишком дорогой ракетой. Стоимость запуска в 1969 году составляла 3,19 млрд долларов с учётом инфляции
А теперь отнимаем от 150 млрд те запуски Сатурнов, которые были произведены после Аполлона-11 в рамках программы Аполлон. 150-(3,19*6) = 130 млрд долларов. Вот стоимость первого шага на Луне. Вот примерно во что обошлась разработка, испытания, испытательные полёты всех Сатурнов до одиннадцатого. Сейчас далеко не всё потребуется разрабатывать как в 60-ых, но цифра всё-равно будет астрономической.
Сейчас очередной опус будет.
14 лет была программа и стоимость ее действительно 25 млрд. Или около 130-150 млрд на наши деньги сегодня.
А теперь бюджет НАСА за год 20 млрд умножаем на 14 лет.
280 млрд. Это одно и тоже с 130-150 млрд?
Что за бомжи там работали над Лунной программой? Нынешняя ШЛЯПА ой НАСА смеется над ними!
Кто то опять жестко отсосал :) Прекращайте! Уже не так смешно!
А между тем "Нефритовый заясь 2" снова впал в спячку 3-го февраля, но ненадолго (лишь до пятницы) - чтобы на этот раз переждать слишком высокие дневные температуры. Спускаемый же модуль продолжает фунциклировать, т.к. он может достаточно хорошо себя охлаждать, в отличие от ровера. via и ещё
P.S. Новых фоток пока что не показали
В отличии от ровера!
Я усался :) Да конечно же!
Сейчас активное охлаждение не может хорошо себя охлаждать, а пассивное могло 50 лет назад!
Какой ровер? Ты опять бредишь :) Мы уже знаем что ни какого ровера на Луне не было.
Здесь только одного тебя сей факт ебет=) НАСА нахер не нужно забивать на всё на полтора десятилетия и ваять ракету для очередного флаговтыка. Я тебе просто и доходчиво на пальцах показал, что один полёт стоит совсем других сумм, на порядки бОльших.
Это сообщение отредактировал Ndrew - 5 фев. 2019 г. в 11:40
А между тем "Нефритовый заясь 2" снова впал в спячку 3-го февраля, но ненадолго (лишь до пятницы) - чтобы на этот раз переждать слишком высокие дневные температуры. Спускаемый же модуль продолжает фунциклировать, т.к. он может достаточно хорошо себя охлаждать, в отличие от ровера. via и ещё
P.S. Новых фоток пока что не показали
В отличии от ровера!
Я усался :) Да конечно же!
Сейчас активное охлаждение не может хорошо себя охлаждать, а пассивное могло 50 лет назад!
Какой ровер? Ты опять бредишь :) Мы уже знаем что ни какого ровера на Луне не было.
Тут очередне пруфики для ваших пердачков :))
Этот твой "пруфик" основан на прошлом "пруфике" от автора расследования "В постели со снежным человеком". Там ссылка на него дана. Ну и особенно феерично:
"03.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, сегодня в 10:26 по пекинскому времени состоялось успешное прилунение «Чанъэ-4». Аппарат приступил к радиоастрономическим наблюдениям и направляется к месту посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11», до которого остаётся 5 км»."
Ничего так, что «Чанъэ-4» прилунилась на обратной стороне Луны? Какие 5 км? Эти твои "пруфики" рассчитаны на полных идиотов. Самое удивительное, что тебе уже указывали на качество твоих источников, но ты продолжаешь помои со всех мусорок тащить.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 5 фев. 2019 г. в 12:08
А между тем "Нефритовый заясь 2" снова впал в спячку 3-го февраля, но ненадолго (лишь до пятницы) - чтобы на этот раз переждать слишком высокие дневные температуры. Спускаемый же модуль продолжает фунциклировать, т.к. он может достаточно хорошо себя охлаждать, в отличие от ровера. via и ещё
P.S. Новых фоток пока что не показали
В отличии от ровера!
Я усался :) Да конечно же!
Сейчас активное охлаждение не может хорошо себя охлаждать, а пассивное могло 50 лет назад!
Какой ровер? Ты опять бредишь :) Мы уже знаем что ни какого ровера на Луне не было.
Тут очередне пруфики для ваших пердачков :))
Этот твой "пруфик" основан на прошлом "пруфике" от автора расследования "В постели со снежным человеком". Там ссылка на него дана. Ну и особенно феерично:
"03.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, сегодня в 10:26 по пекинскому времени состоялось успешное прилунение «Чанъэ-4». Аппарат приступил к радиоастрономическим наблюдениям и направляется к месту посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11», до которого остаётся 5 км»."
Ничего так, что «Чанъэ-4» прилунилась на обратной стороне Луны? Какие 5 км? Эти твои пруфики рассчитаны на полных идиотов. Самое удивительное, что тебе уже указывали на качество твоих источников, но ты продолжаешь помои со всех мусорок тащить.
Он проигнорит приведённый тобой факт и начнёт новый постсо слов :"а вот ещё пруф, как я вас абасцал" Леханож общается сам с собой
Здесь только одного тебя сей факт ебет=) НАСА нахер не нужно забивать на всё на полтора десятилетия и ваять ракету для очередного флаговтыка. Я тебе просто и доходчиво на пальцах показал, что один полёт стоит совсем других сумм, на порядки бОльших.
НАСА это долбанная помойка. Где тупо пилят деньги налогоплательщиков СШП.
Ни каких более значимых достижений они в принципе не делают. Ну маечки еще печатают со своим логотипом для тебя и тебе подобных ДБ.
Рогозин тоже хочет бюджет как у НАСА. А что бы не распилить халявные 20 ярдов ?
Любой бы захотел. И да пиндосы не были на Луне, Китай под этим подписался. Доказанный исторический факт :)))
Авторитет НАСА на данный момент намного ниже Handjob программы :)
Весь авторитет НАСА можно теперь под плинтусом найти :))
А между тем "Нефритовый заясь 2" снова впал в спячку 3-го февраля, но ненадолго (лишь до пятницы) - чтобы на этот раз переждать слишком высокие дневные температуры. Спускаемый же модуль продолжает фунциклировать, т.к. он может достаточно хорошо себя охлаждать, в отличие от ровера. via и ещё
P.S. Новых фоток пока что не показали
В отличии от ровера!
Я усался :) Да конечно же!
Сейчас активное охлаждение не может хорошо себя охлаждать, а пассивное могло 50 лет назад!
Какой ровер? Ты опять бредишь :) Мы уже знаем что ни какого ровера на Луне не было.
Тут очередне пруфики для ваших пердачков :))
Этот твой "пруфик" основан на прошлом "пруфике" от автора расследования "В постели со снежным человеком". Там ссылка на него дана. Ну и особенно феерично:
"03.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, сегодня в 10:26 по пекинскому времени состоялось успешное прилунение «Чанъэ-4». Аппарат приступил к радиоастрономическим наблюдениям и направляется к месту посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11», до которого остаётся 5 км»."
Ничего так, что «Чанъэ-4» прилунилась на обратной стороне Луны? Какие 5 км? Эти твои "пруфики" рассчитаны на полных идиотов. Самое удивительное, что тебе уже указывали на качество твоих источников, но ты продолжаешь помои со всех мусорок тащить.
Для дебилов в этом ролике показали сылки от куда ноги растут. Там западные издания, в том числе и Китайские! ))
Сейчас активное охлаждение не может хорошо себя охлаждать, а пассивное могло 50 лет назад!
Какой ровер? Ты опять бредишь :) Мы уже знаем что ни какого ровера на Луне не было.
Да ты гений! Один не догадался, что именно Лунную коляску китайцев имел ввиду БубльГум66 А, видимо, тебе известна система охлаждения. Если ты так уверенно об этом пишешь. Будь добр, дай ссылку на ТТХ китайской повозки
WNDR assumes however all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle.
ALEXKNIFE Просмотрел, не поленился. И, как и следовало ожидать, ни одного пруфа Забавно, ты Должно быть за пруф считаешь промелькнувшие Аппликации "якобы" изданий? Тебе Больше десятка раз Объясняли что такое пруфлинк. Либо ты дурак, либо память как у рыбки.
А между тем "Нефритовый заясь 2" снова впал в спячку 3-го февраля, но ненадолго (лишь до пятницы) - чтобы на этот раз переждать слишком высокие дневные температуры. Спускаемый же модуль продолжает фунциклировать, т.к. он может достаточно хорошо себя охлаждать, в отличие от ровера. via и ещё
P.S. Новых фоток пока что не показали
В отличии от ровера!
Я усался :) Да конечно же!
Сейчас активное охлаждение не может хорошо себя охлаждать, а пассивное могло 50 лет назад!
Какой ровер? Ты опять бредишь :) Мы уже знаем что ни какого ровера на Луне не было.
Тут очередне пруфики для ваших пердачков :))
Этот твой "пруфик" основан на прошлом "пруфике" от автора расследования "В постели со снежным человеком". Там ссылка на него дана. Ну и особенно феерично:
"03.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, сегодня в 10:26 по пекинскому времени состоялось успешное прилунение «Чанъэ-4». Аппарат приступил к радиоастрономическим наблюдениям и направляется к месту посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11», до которого остаётся 5 км»."
Ничего так, что «Чанъэ-4» прилунилась на обратной стороне Луны? Какие 5 км? Эти твои "пруфики" рассчитаны на полных идиотов. Самое удивительное, что тебе уже указывали на качество твоих источников, но ты продолжаешь помои со всех мусорок тащить.
Для дебилов в этом ролике показали сылки от куда ноги растут. Там западные издания, в том числе и Китайские! ))
Ну английский мы же не понимать верно!? )
Ноги растут из жопы, которая некоторым, похоже, заменяет голову. «Чанъэ-4» сел на противоположной «Аполлон-11» стороне Луны. Всё, точка. Описываемые в заметке события никак не могли происходить в реальности. Это просто тупой вброс фейка. Приводить такой "пруф" - это расписаться в собственной глупости.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 5 фев. 2019 г. в 13:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так что его, похоже, таки посылали нах айтишники. Впрочем, он вполне мог принять за инженеров девочку-рекрутера.
yaplakal.com