Запад хотел войну и по этому РФ напала? Путин - агент запада?
Читаем текст внимательно, включаем мозг. Там было написано: "если одна сторона хочет войну - она уже неизбежна".
Представь, что у тебя есть какой-то спор с соседом - неважно, какой. Пусть даже ты считаешь парковочное место своим, а он своим. Как только ты узнаешь, что он собирается подавать в суд - мирная жизнь заканчивается, и мира больше не будет, пока одна из сторон не победит. И даже если ты подашь в суд первым, агрессором все равно будет сосед, потому что именно он не хотел жить в мире. Просто, правда?
Война - это тот же суд. Не зря ее называют "судом истории". Кто не хотел жить в мире? Зеленский. Кто и сейчас слышать не желает о мире, пока ему не вернут то, что ему никогда не вернут? Зеленский. Ну так кто же истинный агрессор? Разумеется, Путин, кто же еще?
Путин всего лишь ударил первым, когда драка уже была неизбежной - а неизбежной ее сделал именно Зеленский. Представь себе, что Зеленский наехал на Путина за то, что тот увел "его девушку" Карину (которая в этой аналогии символизирует Крым). Путин должен был дожидаться, пока его бить начнут, что ли? Он ударил первым, и тут Зеленский завизжал, что Путин на него напал. И до сих пор визжит - но при этом, заметь, категорически отказывается прекращать драку, хотя уже сильно побит. Он, видите ли, "вернет Карину любой ценой", хотя отлично знает, что она его в гробу видала. Кто в этой истории истинный агрессор?
[QUOTE=LazyBercutor,2.03.2023 - 22:27] [QUOTE=RiRi77,2.03.2023 - 21:23] [QUOTE=LazyBercutor,2.03.2023 - 21:57] Убито минимум двое, ранен ребенок. Остальное спсошная хуета.
И вот опять я отвечаю какой то мрази... когда меня научат [/QUOTE] Простой вопрос — а ребенок, это мальчик или уже девочка? Или снова мальчик? [/QUOTE] Мальчик 11 лет, пиздец в том , что тебя это веселит [/QUOTE] А был ли мальчик? Вдруг девочка? Точно 11 лет, а не 13? [/QUOTE] Вместо кучи украинских фейков надо опираться на одну официальную информацию. Нападение на машину "Нива", в которой был водитель, мальчик и две девочки школьного возраста. Водитель убит, у мальчика пулевое ранение в спину, пуля НАТОвская. Никаких захватов заложников не было. Диверсантов вытеснили через границу и накрыли артиллерией.
Из всего этого Бреда мне очень понравилось фраза "Диверсантов вытеснили через границу". Все уже написали, что в группе было 50 человек. И вот я вижу эту картину- идёт толпа 50 человек и кто-то подталкивает их в спину.Давай,давай переходи границу,щаз мы вас артиллерией накроем!
[QUOTE=LazyBercutor,2.03.2023 - 22:27] [QUOTE=RiRi77,2.03.2023 - 21:23] [QUOTE=LazyBercutor,2.03.2023 - 21:57] Убито минимум двое, ранен ребенок. Остальное спсошная хуета.
И вот опять я отвечаю какой то мрази... когда меня научат [/QUOTE] Простой вопрос — а ребенок, это мальчик или уже девочка? Или снова мальчик? [/QUOTE] Мальчик 11 лет, пиздец в том , что тебя это веселит [/QUOTE] А был ли мальчик? Вдруг девочка? Точно 11 лет, а не 13? [/QUOTE] Вместо кучи украинских фейков надо опираться на одну официальную информацию. Нападение на машину "Нива", в которой был водитель, мальчик и две девочки школьного возраста. Водитель убит, у мальчика пулевое ранение в спину, пуля НАТОвская. Никаких захватов заложников не было. Диверсантов вытеснили через границу и накрыли артиллерией.
Официальная версия чья? И какой за сегодня выпуск? А еще завтра сколько будет?
Запад хотел войну и по этому РФ напала? Путин - агент запада?
Читаем текст внимательно, включаем мозг. Там было написано: "если одна сторона хочет войну - она уже неизбежна".
Представь, что у тебя есть какой-то спор с соседом - неважно, какой. Пусть даже ты считаешь парковочное место своим, а он своим. Как только ты узнаешь, что он собирается подавать в суд - мирная жизнь заканчивается, и мира больше не будет, пока одна из сторон не победит. И даже если ты подашь в суд первым, агрессором все равно будет сосед, потому что именно он не хотел жить в мире. Просто, правда?
Война - это тот же суд. Не зря ее называют "судом истории". Кто не хотел жить в мире? Зеленский. Кто и сейчас слышать не желает о мире, пока ему не вернут то, что ему никогда не вернут? Зеленский. Ну так кто же истинный агрессор? Разумеется, Путин, кто же еще?
Путин всего лишь ударил первым, когда драка уже была неизбежной - а неизбежной ее сделал именно Зеленский. Представь себе, что Зеленский наехал на Путина за то, что тот увел "его девушку" Карину (которая в этой аналогии символизирует Крым). Путин должен был дожидаться, пока его бить начнут, что ли? Он ударил первым, и тут Зеленский завизжал, что Путин на него напал. И до сих пор визжит - но при этом, заметь, категорически отказывается прекращать драку, хотя уже сильно побит. Он, видите ли, "вернет Карину любой ценой", хотя отлично знает, что она его в гробу видала. Кто в этой истории истинный агрессор?
Запад хотел войну и по этому РФ напала? Путин - агент запада?
Читаем текст внимательно, включаем мозг. Там было написано: "если одна сторона хочет войну - она уже неизбежна".
Представь, что у тебя есть какой-то спор с соседом - неважно, какой. Пусть даже ты считаешь парковочное место своим, а он своим. Как только ты узнаешь, что он собирается подавать в суд - мирная жизнь заканчивается, и мира больше не будет, пока одна из сторон не победит. И даже если ты подашь в суд первым, агрессором все равно будет сосед, потому что именно он не хотел жить в мире. Просто, правда?
Война - это тот же суд. Не зря ее называют "судом истории". Кто не хотел жить в мире? Зеленский. Кто и сейчас слышать не желает о мире, пока ему не вернут то, что ему никогда не вернут? Зеленский. Ну так кто же истинный агрессор? Разумеется, Путин, кто же еще?
Путин всего лишь ударил первым, когда драка уже была неизбежной - а неизбежной ее сделал именно Зеленский. Представь себе, что Зеленский наехал на Путина за то, что тот увел "его девушку" Карину (которая в этой аналогии символизирует Крым). Путин должен был дожидаться, пока его бить начнут, что ли? Он ударил первым, и тут Зеленский завизжал, что Путин на него напал. И до сих пор визжит - но при этом, заметь, категорически отказывается прекращать драку, хотя уже сильно побит. Он, видите ли, "вернет Карину любой ценой", хотя отлично знает, что она его в гробу видала. Кто в этой истории истинный агрессор?
Тот, кто ударил первым, это же очевидно, во всех полицейских протоколах и судах есть "агрессор" и "пострадавшая сторона". А кто там что думал себе до первого удара - это уже вторично и на приговор не влияет
Скорее всего. Это самый реальный вариант заварухи. Укрдиверсанты - вряд-ли, РСК - смешно. Хотя если почитать ВЧК, то напрашивается другой вариант. О нем много раз здесь было сказано.
Корреспондент ВЧК-ОГПУ сумел побеседовать с жительницей села Сушаны Брянской области. Произошедшая история вызывает много вопросов. По словам женщины, как специально нигде поблизости от села не было представителей спецслужб, на вызовы они почему-то не реагировали. В село вошли вооруженные люди, у которых были «белые повязки» и «желтые повязки» При этом, что белые повязки используются российский армией, а желтые – ВСУ. Нападавшие демонстративно «ругались матом и сгоняли жителей в дома». Также они стреляли и взрывали, но пострадавших в селе нет. Потом нападавшие неудачно попытались сбросить флаг с администрации, снимая все это на видео. После чего удалились. Сложно объяснить мотивы такого демонстративного рейда. И почему на звонки жителей не реагировали спецслужбы, также почему военных не оказалось в приграничных территориях. Все это очень смахивает на некое театрализованное мероприятие, о целях которого мы, видимо, узнаем, после собираемого Путиным Совбеза.
В распоряжении ВЧК-ОГПУ оказался рассказ девочки по имени Злата, которая сегодня попала под обстрел в машине в районе села Любечане Брянской области. Она и несколько других детей ехали в школу. Их родители ранее скооперировались и наняли перевозчика — местного жителя. Злата говорит о «военных» в белой и зеленой форме, которые « не стали ничего делать», а сказали «бегите и прячьтесь».
Это сообщение отредактировал ШерлокХолмс - 2 мар 2023 в 23:41
Мать раненого мальчика Федора из Брянской области рассказала ВЧК-ОГПУ о том, почему дети попали под обстрел. По словам многодетной матери, школу в родном селе закрыли два года назад и 12 детей без права выбора каждый день вынуждены ездить на занятия за десятки километров. 10-летний мальчуган был ранен по касательной , ему сделали операцию и перевезли в Брянск.
Директор школы рассказала ВЧК-ОГПУ о маршруте второго погибшего под Брянском подчиненном.
По её словам, Александр Ткаченко трудился оператором котельной и утром после смены ехал домой из села Новый Ропск в село Любечане. Около 8.20 мужчина выехал на своём ВАЗ 2107 болотного цвета. Позднее машину нашли на полпути аккуратно припаркованной на обочине дороги, а тело водителя было обнаружено под вечер неподалёку за автобусной остановкой на окраине села с огнестрельными ранениями. При этом на «семёрке» не найдено повреждений. Получается, что Александр перед смертью не сопротивлялся. Другой погибший, судя по протектору, пытался развернуться в обратном направлении, но был остановлен. По словам детей-очевидцев, Леонид (работал в детском саду — филиале той же школы) просто упал на руль.
В конечном итоге, все погибшие встретили свою смерть на дороге и единственные свидетели — маленькие и напуганные дети, которых отпустили военные в белых и зелёных костюмах. Что касается «захвата» села Сушаны, то там все отделались легким испугом, при поистине кинематографичном антураже: взрывах, поджогах и стрельбе. Примечательно, что уже в 12.40 по местному времени жители Сушан сообщили ВЧК-ОГПУ о том, что из села «все ушли» и интересовались, мол, «где все наши службы?». Громкие взрывы после этого местные жители услышали в районе 15.00. Если верить запоздавшему пресс-релизу ФСБ (распространён около 19.00), то это и был массированный арт удар. Примерно через 2,5 часа после того, как «противник был выдавлен».
Скорее всего они друг другу там по губам водят, это как в прошлом феврале УАЗик взорвали и сортир какой то в поле и сказали ДРГ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тот, кто ударил первым, это же очевидно, во всех полицейских протоколах и судах есть "агрессор" и "пострадавшая сторона". А кто там что думал себе до первого удара - это уже вторично и на приговор не влияет
Очевидно, тебе? какие протоколы и суды? Всё это продукт современного мифотворчества, ставшего возможным благодаря жрецам современности – юристам, которые собравшись вместе и нанеся какие-то знаки на бумагу, что то, всем заявляют Сменят жрецов – сменятся и мифы.
Я пол года в бане просидел... А давно посты про ВСУ в платину уходят?
Вальдымар, тут сейчас хз что происходит. Три темы на одну и ту же новость: одна в утиле, вторая в баянах, зато третья в золоте. Короче - на чью смену нарвёшься Много тем стало вообще исчезать бесследно...
Запад хотел войну и по этому РФ напала? Путин - агент запада?
Читаем текст внимательно, включаем мозг. Там было написано: "если одна сторона хочет войну - она уже неизбежна".
Представь, что у тебя есть какой-то спор с соседом - неважно, какой. Пусть даже ты считаешь парковочное место своим, а он своим. Как только ты узнаешь, что он собирается подавать в суд - мирная жизнь заканчивается, и мира больше не будет, пока одна из сторон не победит. И даже если ты подашь в суд первым, агрессором все равно будет сосед, потому что именно он не хотел жить в мире. Просто, правда?
Война - это тот же суд. Не зря ее называют "судом истории". Кто не хотел жить в мире? Зеленский. Кто и сейчас слышать не желает о мире, пока ему не вернут то, что ему никогда не вернут? Зеленский. Ну так кто же истинный агрессор? Разумеется, Путин, кто же еще?
Путин всего лишь ударил первым, когда драка уже была неизбежной - а неизбежной ее сделал именно Зеленский. Представь себе, что Зеленский наехал на Путина за то, что тот увел "его девушку" Карину (которая в этой аналогии символизирует Крым). Путин должен был дожидаться, пока его бить начнут, что ли? Он ударил первым, и тут Зеленский завизжал, что Путин на него напал. И до сих пор визжит - но при этом, заметь, категорически отказывается прекращать драку, хотя уже сильно побит. Он, видите ли, "вернет Карину любой ценой", хотя отлично знает, что она его в гробу видала. Кто в этой истории истинный агрессор?
Читаем текст внимательно. Сосед Р отжал у соседа У комнату. Видя свою безнаказанность, через время решил отжать всю квартиру. Успел отжать ещё одну комнату, но в этот раз оказалось, сосед У смог подкачаться и дал Р по зубам. После чего Р стал кричать, что это же У, оказывается, хотел начать драку - не нравилось ему, видите ли, что у него комнаты отжимают. А ровные пацаны так не делают - отжал, это ведь всё равно что твоим стало, надо терпеть, а то хуже будет. Вот и вынудили Р. Но он не хотел. Очень сильно вынудили - где ж это видано, чтобы отжатые комнаты хотели назад вернуть, не по-пацански это.
Только вот теперь возмутились остальные соседи, и съехать с базара тихонечко уже не выйдет.
Ну и нахуя бы ДРГ обстреливать гражданское авто? У них как немножко другие задачи, нет?
Ну а нахуя они села без военных обстреливают?
ой ли а наоборот то нееет- белая пушистая справедливая освободительная армия. никого-никого не обстреливает из мирняка, а если получается- только потому что там прячуЦЦа хохлы. хитрюги какие
Тот, кто ударил первым, это же очевидно, во всех полицейских протоколах и судах есть "агрессор" и "пострадавшая сторона". А кто там что думал себе до первого удара - это уже вторично и на приговор не влияет
Очевидно, тебе? какие протоколы и суды? Всё это продукт современного мифотворчества, ставшего возможным благодаря жрецам современности – юристам, которые собравшись вместе и нанеся какие-то знаки на бумагу, что то, всем заявляют Сменят жрецов – сменятся и мифы.
вот только попробуй вытяни верховного жреца из бункера. Тем более он так правдоподобно закатывает глаза и расказывает что все в рай, что почти все стадо верит
Запад хотел войну и по этому РФ напала? Путин - агент запада?
Читаем текст внимательно, включаем мозг. Там было написано: "если одна сторона хочет войну - она уже неизбежна".
Представь, что у тебя есть какой-то спор с соседом - неважно, какой. Пусть даже ты считаешь парковочное место своим, а он своим. Как только ты узнаешь, что он собирается подавать в суд - мирная жизнь заканчивается, и мира больше не будет, пока одна из сторон не победит. И даже если ты подашь в суд первым, агрессором все равно будет сосед, потому что именно он не хотел жить в мире. Просто, правда?
Война - это тот же суд. Не зря ее называют "судом истории". Кто не хотел жить в мире? Зеленский. Кто и сейчас слышать не желает о мире, пока ему не вернут то, что ему никогда не вернут? Зеленский. Ну так кто же истинный агрессор? Разумеется, Путин, кто же еще?
Путин всего лишь ударил первым, когда драка уже была неизбежной - а неизбежной ее сделал именно Зеленский. Представь себе, что Зеленский наехал на Путина за то, что тот увел "его девушку" Карину (которая в этой аналогии символизирует Крым). Путин должен был дожидаться, пока его бить начнут, что ли? Он ударил первым, и тут Зеленский завизжал, что Путин на него напал. И до сих пор визжит - но при этом, заметь, категорически отказывается прекращать драку, хотя уже сильно побит. Он, видите ли, "вернет Карину любой ценой", хотя отлично знает, что она его в гробу видала. Кто в этой истории истинный агрессор?
Читаем текст внимательно. Сосед Р отжал у соседа У комнату. Видя свою безнаказанность, через время решил отжать всю квартиру. Успел отжать ещё одну комнату, но в этот раз оказалось, сосед У смог подкачаться и дал Р по зубам. После чего Р стал кричать, что это же У, оказывается, хотел начать драку - не нравилось ему, видите ли, что у него комнаты отжимают. А ровные пацаны так не делают - отжал, это ведь всё равно что твоим стало, надо терпеть, а то хуже будет. Вот и вынудили Р. Но он не хотел. Очень сильно вынудили - где ж это видано, чтобы отжатые комнаты хотели назад вернуть, не по-пацански это.
Только вот теперь возмутились остальные соседи, и съехать с базара тихонечко уже не выйдет.
но на первом этаже живут китайские студенты, индус похуист и чурки ослоебы с нигерами- те пока не осуждают- на них и стоит сосед
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а наоборот то нееет- белая пушистая справедливая освободительная армия. никого-никого не обстреливает из мирняка, а если получается- только потому что там прячуЦЦа хохлы. хитрюги какие
yaplakal.com
Blaupunkt2 мар 2023 в 23:16