Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Я один тут штоле убеждённый моглик с децтва?
Никакие РЕН ТВ и Спид инфо не сбивали меня с пути истины.

Цитата

Мне обозвал долб*ебом и тд мне все его оскорбления перечислить? Я никого не обозвал ни разу Вообще мне луносрач напоминает спор о религии, там тоже веруны и аметисты, только почему то первые быстрее переходят на личность, обзывают и тд

Обзывал, не обзывал- какая к херам разница сейчас, когда вся твоя суть- быть провокатором. И ты с этой задачей тут, в ветке, отлично справляешься. Не веришь? Почитай свои комментарии. Я не увидел ни одного твоего комментах по теме, кроме, как язвительные оскорбления и провокации. Даже Фланкерс и тот периодически адекватные посты по теме пишет. Ты, словно, шавка мелкая тяфкаешь, раздражаешь, за ногу пытаешься укусить. Вроде не больно цапаешь, но достал порядком. Ты мне напоминаешь одного персонажа из "Маугли", которые подав хвостик крутился вокруг оппонента и скулил "Акелла промахнулся! Акелла промахнулся".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (FlankerC @ 15.10.2019 - 22:12)

Цитата (Serotoninnsk @ 15.10.2019 - 21:50) Да хули ты один и тот же отрывок текста сюда хуяришь, опездол! Sunrise как переводится. Вот он этот санрайз ,блядь, в твоём же пруфе про бури , блядь !!!! Ты долбоеб и это не лечится Лучше бы тебя папа на стенку кончил

Даты можешь ещё сто раз долбоёбом назвать если тебе это помогает. Ты слово sunrise перевёл с английского на русский? Как результат? Пыльная буря получилось?

Цитата (Чайники @ 16.10.2019 - 16:10)

Я один тут штоле убеждённый моглик с децтва? Никакие РЕН ТВ и Спид инфо не сбивали меня с пути истины.

В детстве вообще никаких сомнений не было Был "МИР и ЧЕЛОВЕК" в котором говорилось, что высаживались!

Фланкерс, ты жиденько обосрался со своими "рисунками пыльной бури" . Признай это и станет понятно ,что мозг у тебя есть. А так получается, что долбоёб ты.

чёт срачь то разбух... теперь уже не догоню, подскажите, это было?..

Цитата (Трахтурист @ 16.10.2019 - 08:00)

чёт срачь то разбух... теперь уже не догоню, подскажите, это было?..

Это было уже в прошлых луносрачах. И там уже давно всё рассказано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Трахтурист @ 16.10.2019 - 09:00)

чёт срачь то разбух... теперь уже не догоню, подскажите, это было?..

Тень от волоска или ниточки попавшая на пленку
История с AS16 107 17446 достаточно известная.

Чайники
Ndrew
Зануды)))
А я даже как-то с немцем луносрач устраивал. На английском то еще развлечение. Только я доказывал, что нелетали.)))
Бля, 10 лет назад было. Ахренеть, время летит.(((

В обчем, мне перейти на Сторону Света помогли, как это ни странно, пирамидосрачи. Благодаря им я получил прививку от теорий заговоров, поняв, что все в них только на первый взгляд логично и стройно. А копнешь - заблуждения, незнание матчасти, подлоги и откровенное вранье.

Цитата (Ndrew @ 16.10.2019 - 07:38)

Цитата (Чайники @ 16.10.2019 - 16:10) Я один тут штоле убеждённый моглик с децтва? Никакие РЕН ТВ и Спид инфо не сбивали меня с пути истины. В детстве вообще никаких сомнений не было Был "МИР и ЧЕЛОВЕК" в котором говорилось, что высаживались!

В детстве ты поди и в Деда Мороза верил и то что балерины не какают
И детей в капусте находят. Ага
Видимо повзрослел и увидел ЭТО. И у тебя сразу шок...как неужели дети отсюда получаются, мне все говорили другое. Нет...не могут рабочего человека так наебывать. Это какой же обьем фальсификации

Цитата (Serotoninnsk @ 16.10.2019 - 07:41)

Фланкерс, ты жиденько обосрался со своими "рисунками пыльной бури" . Признай это и станет понятно ,что мозг у тебя есть. А так получается, что долбоёб ты.

Признаю что ты долбоеб
Рассвет у него там нарисован

Вверху: пыльные "сумеречные лучи", набросанные астронавтами Аполлона-17 в 1972 году.

https://science.nasa.gov/science-news/scien...dec_moonstorms/

Цитата (МашруМ @ 16.10.2019 - 02:35)

. И хоть ты усрись, а американцы были на Луне. 6 раз.

Летали конечно к Незнайке в гости)
А 6 раз потому что им там понравилось. Потом стали пропускать уколы и перестали летать.

Ну вы знаете эти знаменитые пыльные Лунные бури

Цитата (kostilevnick @ 16.10.2019 - 00:48)

Ну как же нельзя было заметить очевидное? Причем я не опирался на какой-то там колышащийся флаг, ибо даже безо всяких комментариев я понимал, что он тупо колышется из-за прикосновений.

Флаг у него от прикосновений колышется..ага


Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру"

Уже три версии почему развевался флаг. К одному мнению моглики никак придти не могут. Спросили бы у астронавтов . Или они сами не знают

Цитата (FlankerC @ 16.10.2019 - 11:14)

Уже три версии почему развевался флаг. К одному мнению моглики никак придти не могут. Спросили бы у астронавтов . Или они сами не знают

А по твоей версии, ветер вызывает колебания, а амеры настолько тупые, что не заметили ?
Что там с интервью Кубрика ? Определился ?

В этой статье разоблачают немогликов )
https://habr.com/ru/post/401135/

излюбленная тема конспирологов о том, что якобы он развевался на ветру, а значит и не мог быть установлен на Луне. Дескать, америкосы не догадались закрыть двери в павильоне, где проводилась съемка сцены с установкой флага, поэтому его мотало сквозняком. Другая версия – вентилятором, который поставили для того, чтобы флаг выглядел эффектней. Как говорит Задорнов: «Ну тупыыые!» Эту безграмотную чепуху давно с позором развенчали, поэтому мне остается только повторить.

Флаг, который астронавты устанавливали на Луне, был укреплен на Г – образной стойке. Иначе невозможно получить эффектный вид — он висел бы, как тряпка (ветра там в самом деле нет). Соответственно, при колебаниях флагштока флажок раскачивался вслед за ним. Из-за Г – образной формы амплитуда колебаний вертикальной стройки многократно возрастает на конце горизонтального плеча. Вот почему флажок мотается туда-сюда!

Теперь уже флаг оказывается установлен на Г-образной стойке.
Моглики вы там совсем уже ебанулись?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 16 окт. 2019 г. в 10:29

Цитата (Sven80 @ 16.10.2019 - 00:03)

Ты привёл ссылку, а я с неё снял скриншот. С твоей ссылки. Лже-Кубрик говорит о смерти Армстронга (всю его жизнь), хотя умер настоящий Кубрик раньше него. 2:05

Он там ничего не говорит про смерть Армсронга. Только что всю жизнь его терзали смутные сомнения))

Цитата

Теперь уже флаг оказывается установлен на Г-образной стойке. Моглики вы там совсем уже ебанулись?

Этого никто и не скрывал.

Цитата (Silvery2k8 @ 16.10.2019 - 08:44)

Цитата (Трахтурист @ 16.10.2019 - 09:00) чёт срачь то разбух... теперь уже не догоню, подскажите, это было?.. Тень от волоска или ниточки попавшая на пленку История с AS16 107 17446 достаточно известная.

видимо не всем известная, Алексей Архипыч был не в курсе...

Цитата (FlankerC @ 16.10.2019 - 09:53)

Цитата (Serotoninnsk @ 16.10.2019 - 07:41) Фланкерс, ты жиденько обосрался со своими "рисунками пыльной бури" . Признай это и станет понятно ,что мозг у тебя есть. А так получается, что долбоёб ты. Признаю что ты долбоеб Рассвет у него там нарисован Вверху: пыльные "сумеречные лучи", набросанные астронавтами Аполлона-17 в 1972 году. https://science.nasa.gov/science-news/scien...dec_moonstorms/

Ты из своего же пруфа подпись под этим рисунком можешь перевести????? Там написано рисунок "sunrise". Ты можешь это слово перевести или на всю голову отбитый? Точно грузчик тупорогий!

Тебе с переводом уже даже эту картинку показывали. Ты одно талдычишь. Пыльные бури! Теперь пыльные сумеречные лучи.

Цитата (FlankerC @ 16.10.2019 - 10:28)

Теперь уже флаг оказывается установлен на Г-образной стойке. Моглики вы там совсем уже ебанулись?

ты думал это просто ткань?

Цитата

Тень от волоска или ниточки попавшая на пленку

Ну тогда или нитка была прозрачной, или лаборант который занимался проявкой пленки, был седой.
Пленка негатив.

Цитата (FlankerC @ 16.10.2019 - 11:32)

Цитата (Sven80 @ 16.10.2019 - 00:03) Ты привёл ссылку, а я с неё снял скриншот. С твоей ссылки. Лже-Кубрик говорит о смерти Армстронга (всю его жизнь), хотя умер настоящий Кубрик раньше него. 2:05 Он там ничего не говорит про смерть Армсронга. Только что всю жизнь его терзали смутные сомнения))

Съемка, когда половина лица "Кубрика" находится в тени, обычное явление для интервью ? Подписка NDA на 88 страницах, "загадочная" смерть режиссера через 3 дня и оставшиеся в живых интервьюеры не вызывают вопросов ?
Посмотрел нередактированое видео ?
Что за мистер Шофф...смотри c 11:10
С 14 минуты..Когда Стенли Кубрик стал Томом ? Что за спор идет далее ?

Цитата (Ondap @ 16.10.2019 - 12:16)

Цитата Тень от волоска или ниточки попавшая на пленку Ну тогда или нитка была прозрачной, или лаборант который занимался проявкой пленки, был седой. Пленка негатив.

В NASA использовали обращаемую (слайдовую) пленку и печатали с нее на обращаемой фотобумаге.