Для сотворения сенсации Первого канала нужно немало: не просто один алкаш-ведущий, а алкаш-ведущий вместе с клоуном-проходимцем, назвавшим себя инженером.
а для того, чтоб обосрать первый канал, достаточно педика из Албании
Помните, все время российская сторона говорила о том, что: а вот где переговоры диспетчеров? В конце августа передали переговоры диспетчеров. Что-то об этом никто не говорит. А вот то, что мы до сих пор не передали, мы, в смысле, Российская Федерация, Генеральный штаб, сведения о том, что там присутствовал второй самолет, это удивительно. Потому что голландские следователи запросили официально у Российской Федерации данные о том, что утверждали на пресс-конференции офицеры Генштаба, что рядом летел какой-то самолет. Что мы говорим: не-не-не, эти сведения еще не проверены, подождите одну секундочку? Что такое одну секундочку, если вы говорили это на Первый канал, вы говорили, Российская Федерация, и вы говорили об этом российским гражданам – чего вы не отдаете следователям? Поэтому, давайте будем в этом аккуратнее.
Ватники, вот вам простейшая схема геометрической оптики (7-8 класс), исходя из которой самолет был снят с высоты ~ 200м над ним.
Если вы хотите её опровергнуть - предложите свое иллюстрированное объяснение.
Пока вы этого не сделаете - вы просто п..болы, отрабатывающие свою денежку.
есть такая техническая хуёвина, называется зум, иди смотри прайсы на фотики, геометр хуев
поставьте человека около 9-ти этажки в 2.5 метрах от нее и отойдите на 50 метров от него. сделайте фотографию. сделайте зум на человека. сделайте фотографию и ответьте на вопрос. человек стал размером с 9-ти этажку? или вы засняли человека и кусок здания? каким бы не был зум он не может настолько искажать кадр. либо вы знаете чудо-зумы.
извините, что влазию. Камменты не вычитывал, ваш просто попался на глаза.
Дел о в том, что мы ставим человека на таком расстояниичто он визуально становится размером с девятиэтажку, а затем, как бы мы не удалялись от него - он будет размером с девятиэтажку
вы вроде культурно написали, отвечу вам культурно. поставьте человека в 50 метров от 30-метрового здания. стойте около него. человек заслонил 9-ти этажку. отойдите от него на 50 метров. заслоняет? а теперь отойдите на 1 км от него, что примерно будет соответствовать пропорциям съемки. все еще будет заслонять? ну реально. чем рассуждать, выйдите разомнитесь на улицу. законы физики могут нарушать только водители маршруток, но никак не люди, проектировавшие спутники.
а теперь отойди от человека на пару километров, и приблизь зумом человека, чо видать? это я не глумлюсь, мне просто интересно стало.
Ватники, вот вам простейшая схема геометрической оптики (7-8 класс), исходя из которой самолет был снят с высоты ~ 200м над ним.
Если вы хотите её опровергнуть - предложите свое иллюстрированное объяснение.
Пока вы этого не сделаете - вы просто п..болы, отрабатывающие свою денежку.
есть такая техническая хуёвина, называется зум, иди смотри прайсы на фотики, геометр хуев
поставьте человека около 9-ти этажки в 2.5 метрах от нее и отойдите на 50 метров от него. сделайте фотографию. сделайте зум на человека. сделайте фотографию и ответьте на вопрос. человек стал размером с 9-ти этажку? или вы засняли человека и кусок здания? каким бы не был зум он не может настолько искажать кадр. либо вы знаете чудо-зумы.
извините, что влазию. Камменты не вычитывал, ваш просто попался на глаза.
Дел о в том, что мы ставим человека на таком расстояниичто он визуально становится размером с девятиэтажку, а затем, как бы мы не удалялись от него - он будет размером с девятиэтажку
вы вроде культурно написали, отвечу вам культурно. поставьте человека в 50 метров от 30-метрового здания. стойте около него. человек заслонил 9-ти этажку. отойдите от него на 50 метров. заслоняет? а теперь отойдите на 1 км от него, что примерно будет соответствовать пропорциям съемки. все еще будет заслонять? ну реально. чем рассуждать, выйдите разомнитесь на улицу. законы физики могут нарушать только водители маршруток, но никак не люди, проектировавшие спутники.
а теперь отойди от человека на пару километров, и приблизь зумом человека, чо видать? это я не глумлюсь, мне просто интересно стало.
Напомню вам, что в моем представлении история с малазийским Боингом никогда, никогда – если те, кто его сбил, не признают – не получит своего завершения. Потому что все самолеты, которые были сбиты, гражданские самолеты, которые были сбиты, скажем, за последнее время, только те, где были признаны теми, кто сбил, вот они… решение было найдено.
Я напомню, что это иранский самолет, сбитый американцами, которые это признали. Я напомню, что это самолет над Локерби, что его взорвали спецслужбы Ливии, признал Каддафи. Я напомню, что это южнокорейский Боинг, и Российская Федерация, вернее, Советский Союз, признал, что он сбил. Так называемый российский самолет, то есть, не так называемый, российский самолет, который был сбит так называемой Украиной – Украина не признала, что она сбила этот самолет над акваторией Черного моря. Не признала, еще раз повторяю вам, услышьте меня. Не признала. Так что, таким образом вся история по малазийскому Боингу, она, если не признают, то и – увы.
Поэтому расследование будет идти, будет чего-то там доказано. Я свою точку зрения вам высказывал не один и не два раза. Я считаю, что его сбили по ошибке, приняв его за военный самолет, так называемые ополченцы или так называемые сепаратисты. Косвенные данные это указывают, точных данных нет, но я высказываю свое мнение или оценочное суждение. Вы можете иметь другую точку зрения.
3. Снимок черно белый, на Яндексе и Google идентичные фрагменты цветные
М, собсно че? И гугол и яндекс имеют время для обработки и раскраски фотографии.
Кстати, где этот чувак, который утверждал, что "боинг закрывает на земле 4 километра". Я таки хочу услышать про эти километры.
Цитата
По-моему, главное - это выяснить подлинность изображений самолетов, а не облаков, потому что, как мы все прекрасно видим, на Яндексе есть облака над водохранилищем и нет облаков сзади самолета, а на опубликованных снимках есть и те, и другие.
Вы реально не работали в графических редакторах и думаете, что лучше виндовского Painbox ничего не существует ? Во первых воспользуемся инструментом "Клонирование" для переноса нужных нам качественных областей из разных копий экранов и сделаем результирующий рисунок из снимков Гугла (левая часть с облаком над донецким карьером) и Яндекса - с облаком над водохранилищем Увеличим разрешение картинки раза в 4-10 смажем границы сшивок, если потребуется - то и попиксельно Уменьшим разрешение в 5-12 раз преобразуем рисунок в чёрно-белый с градациями серого Увеличим разрешение картинки раза в 3 - пиксели станут очень мыльными...
Для примера немного подмазал то, что автор не мог представить
Помните, все время российская сторона говорила о том, что: а вот где переговоры диспетчеров? В конце августа передали переговоры диспетчеров. Что-то об этом никто не говорит. А вот то, что мы до сих пор не передали, мы, в смысле, Российская Федерация, Генеральный штаб, сведения о том, что там присутствовал второй самолет, это удивительно. Потому что голландские следователи запросили официально у Российской Федерации данные о том, что утверждали на пресс-конференции офицеры Генштаба, что рядом летел какой-то самолет. Что мы говорим: не-не-не, эти сведения еще не проверены, подождите одну секундочку? Что такое одну секундочку, если вы говорили это на Первый канал, вы говорили, Российская Федерация, и вы говорили об этом российским гражданам – чего вы не отдаете следователям? Поэтому, давайте будем в этом аккуратнее.
Запись разговоров диспетчеров никто не передал, записи черных ящиков так же не передали.
Ватники, вот вам простейшая схема геометрической оптики (7-8 класс), исходя из которой самолет был снят с высоты ~ 200м над ним.
Если вы хотите её опровергнуть - предложите свое иллюстрированное объяснение.
Пока вы этого не сделаете - вы просто п..болы, отрабатывающие свою денежку.
есть такая техническая хуёвина, называется зум, иди смотри прайсы на фотики, геометр хуев
поставьте человека около 9-ти этажки в 2.5 метрах от нее и отойдите на 50 метров от него. сделайте фотографию. сделайте зум на человека. сделайте фотографию и ответьте на вопрос. человек стал размером с 9-ти этажку? или вы засняли человека и кусок здания? каким бы не был зум он не может настолько искажать кадр. либо вы знаете чудо-зумы.
извините, что влазию. Камменты не вычитывал, ваш просто попался на глаза.
Дел о в том, что мы ставим человека на таком расстояниичто он визуально становится размером с девятиэтажку, а затем, как бы мы не удалялись от него - он будет размером с девятиэтажку
вы вроде культурно написали, отвечу вам культурно. поставьте человека в 50 метров от 30-метрового здания. стойте около него. человек заслонил 9-ти этажку. отойдите от него на 50 метров. заслоняет? а теперь отойдите на 1 км от него, что примерно будет соответствовать пропорциям съемки. все еще будет заслонять? ну реально. чем рассуждать, выйдите разомнитесь на улицу. законы физики могут нарушать только водители маршруток, но никак не люди, проектировавшие спутники.
а теперь отойди от человека на пару километров, и приблизь зумом человека, чо видать? это я не глумлюсь, мне просто интересно стало.
товарищи которые говорят постоянно что снимок сделан с высоты 160-200 м над самолетом. Вот посмотрите рядовой снимок гугл мапс, там самолет тоже в разы больше обстановки на земле, сравните с дорогой
Вот о чем спор то? Какие аргументы приводят в доказательство? Мнения одних блогеров в ответ на мнения других блогеров! Для меня слово <блогер> ругательное! И мнение какого то <Васиизвестногоблогера> значит для меня чуть меньше, чем нихера! Интересно мнение военных или иных специалистов, работающих со спутниковыми фото! Интересно мнение специалистов, а не блогеров, журналистов и прочих пиздаболов!
А военные и специалисты, работающие со спутниковыми фото по Вашему не могут быть блогерами
Приведите в пример хоть одного крупного специалиста в этой сфере и по совместительству блогера. И покажите его комментрий на это.
Ага, щас все брошу и пойду искать вам комментарии военных блогеров для того чтобы доказать Вам, что блогеры бывают разными.
Это сообщение отредактировал Jerk - 15 ноя 2014 в 14:53
Т.е. Боинг 777, летящий со скоростью 1 километр за 4 секунды всю дорогу сопровождал ещё какой-то самолёт, находившийся в 200 метрах от него и снимавший весь этот триллер?
семь километров выше, расчеты я привел. 200 м откуда взяли?
Т.е. Вы имеете в виду, что с Боингом летел ещё один самолёт?
Именно так. На 2-3 эшелона выше. Каждый эшелон 3600 м. Когда Боинг попросился поднять высоту, ему отказали, эшелон был занят. Так, что возможно там еще кто-то летал. Над Донецком в одно время было не менее трех самолетов.
не примите за сноба, но подобные шутки на тему гибели 300 людей, среди которых дети, мне неуместны...
Это сообщение отредактировал DenisJ - 15 ноя 2014 в 14:53
Напомню вам, что в моем представлении история с малазийским Боингом никогда, никогда – если те, кто его сбил, не признают – не получит своего завершения. Потому что все самолеты, которые были сбиты, гражданские самолеты, которые были сбиты, скажем, за последнее время, только те, где были признаны теми, кто сбил, вот они… решение было найдено.
Я напомню, что это иранский самолет, сбитый американцами, которые это признали. Я напомню, что это самолет над Локерби, что его взорвали спецслужбы Ливии, признал Каддафи. Я напомню, что это южнокорейский Боинг, и Российская Федерация, вернее, Советский Союз, признал, что он сбил. Так называемый российский самолет, то есть, не так называемый, российский самолет, который был сбит так называемой Украиной – Украина не признала, что она сбила этот самолет над акваторией Черного моря. Не признала, еще раз повторяю вам, услышьте меня. Не признала. Так что, таким образом вся история по малазийскому Боингу, она, если не признают, то и – увы.
Поэтому расследование будет идти, будет чего-то там доказано. Я свою точку зрения вам высказывал не один и не два раза. Я считаю, что его сбили по ошибке, приняв его за военный самолет, так называемые ополченцы или так называемые сепаратисты. Косвенные данные это указывают, точных данных нет, но я высказываю свое мнение или оценочное суждение. Вы можете иметь другую точку зрения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Alexanders15 ноя 2014 в 14:45