Штраф 3000 рублей за ходьбу в наушниках.
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  11 12 13  ... 21 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Riffraff 14 июл 2015 в 13:13
АДъ  •  На сайте 21 год
0
Цитата (пусто @ 14.07.2015 - 12:57)
На зебре ты ОБЯЗАН пропускать пешехода.

уступать, а не пропускать.
Snaut1 14 июл 2015 в 13:13
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (EANebo @ 14.07.2015 - 13:10)
Набираем 100 000 за то, что если водитель сбил человека в наушниках - никакого срока.

ога, давай устраивай кармагеддон. откуда у вас такое в мозгу только появляется
heee 14 июл 2015 в 13:13
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (KzTcH @ 14.07.2015 - 10:35)
И за телефоны на пешеходном переходе штраф еще!

И ладно бы они по ним только говорили, а то идут уткнувшись в смартфоны и играют переходя дорогу. Странно что только к наушникам претензии в инициативе
Ovaron 14 июл 2015 в 13:14
Юморист  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Snaut1 @ 14.07.2015 - 13:07)
Цитата (m004sn @ 14.07.2015 - 10:36)
достаточно будет просто лишить всех компенсаций и выплат при ДТП. Просто вывести их из группы "вечно правых". штраф будет, но кто этим будет заниматься-то?

что значит лишить их компенсаций? вот пример идет пешеход по зебре, но в наушниках. на него наезжает машина. кого вы тут собрались лишать компенсации ? пешехода. да вы жжоте. а проект закона как обычно у нас направлен не на уменьшение кол-ва дтп с участием велосипедистов и пешеходов, а на очередное отбирание бабла народа.

Читай ПДД. П 4.5
Покусакус 14 июл 2015 в 13:14
Укушу.  •  На сайте 11 лет
-4
Цитата (ark29r @ 14.07.2015 - 13:09)
Цитата (VSV @ 14.07.2015 - 13:06)
Многое бы я отдал чтоб вернуть к жизни мальчонку 19 лет который не услышал поезда  переходя пути в наушниках(друг моего сына). Я ЗА такой штраф.

может стоило мальчонку учить смотреть по сторонам?
19 летний безмозглый обалдуй рано или поздно словил бы если не поезд, то машину.

Меня больше заинтересовало, что он готов отдать "многое" за чужого сына. Возникают сомнения - а не был ли он 20 лет назад знаком с его семейством и на кого этот "друг сына" был больше похож...
MoscowPrSI77 14 июл 2015 в 13:15
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
Очередной бред. Единственное, за что должны отвечать пешеходы - если они своими действиями спровоцировали ДТП. К примеру - выбежал на дорогу, водитель пытаясь его не сбить вылетел на встречку - и готово. Так вот - тут ГАИ должно искать, и наказывать такого пешехода. Если пешеход сбит по собственной вине - он и так наказан. Но на переходе - в любом случае, автоматом виноват водитель, пусть пешеход будет бухой, на велике, с завязанными глазами и плеером.

Это сообщение отредактировал MoscowPrSI77 - 14 июл 2015 в 13:15
Покусакус 14 июл 2015 в 13:15
Укушу.  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (tiamat1122 @ 14.07.2015 - 13:10)
Сбил кого, выходишь из машины и быстренько наушники ему в уши вставляешь и вроде не виновен . :)

а если ему еще дилду в жопу запихать - вообще можно моральную компенсацию получить за то, что перед тобой "гейвропейский ценности" пропагандировали и по этому ты впал в депрессию :)
mortalis74 14 июл 2015 в 13:16
Юморист  •  На сайте 14 лет
0
Мой голос ЗА!
Вопрос к тем кто ходит в наушниках через дорогу: неужели реально сложно выткнуть на 30 секунд свою затычку чтоб обезопасить свою жизнь? или это из тех людей "я был на зебре, я был прав". обратите внимание на прошедшее время, ибо будущего может не наступить.
Покусакус 14 июл 2015 в 13:17
Укушу.  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (MoscowPrSI77 @ 14.07.2015 - 13:15)
Если пешеход сбит по собственной вине - он и так наказан.

он плохо наказан. Вот если еще обяжут компенсировать урон + моральный ущерб за потраченное время, тогда да.
MoscowPrSI77 14 июл 2015 в 13:18
Юморист  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (user777 @ 14.07.2015 - 13:48)
Цитата (VampirBFW @ 14.07.2015 - 12:35)
В ПДД я читал о запрете движения по тротуарам, много ли я видел машин на тротуарах? ДА ДОХЕРА! Для кого в ПДД пункт есть? Для меня? Я идя по тротуару хочу идти по нему а не уварачиватся от водолбоебов в железных жоповозках.

Я не езжу по тротуарам, паркуюсь так что бы максимально не мешать ни водителям ни пешеходам ( в том числе не перекрывать выходы с тротуаров и прочих тропинок), не паркуюсь и не останавливаюсь прямо на "зебре", не подъезжаю вплотную к подъезду дома, не подымаю трубку телефона за рулем, не звоню сам по нему.
Что я делаю не так?
Почему я столько всего делаю а в ответ лишь - посмотрите на себя долбаные водятлы? Может вам пешики и велики тоже начать с себя?
Да, скоростной иногда нарушаю, но опять же максимум на +10км от разрешенного в городе и в зависимости от условий - на трассе. Но этим грешит каждый.
Но пешеходные переходы с зеброй или без или просто переход в неположенном месте - просто бич наших городов.
Города с линейной системой застройки, где "зебры" через каждые 10 метров + ограничение 40км\ч + "зебры" представляющие собой эдаких широких лежачих полицейских - это просто ад. И во всем этом аду наушники, телефоны, "мне надо быстрее", "авось проскачу", "да пох - я прав",....

Ты защищен железом, и у тебя большая скорость. А у пешехода такой защиты нет. При столкновении с тобой ничего не случится, а пешеход - до летального. Вот поэтому и спрос с тебя выше
George215 14 июл 2015 в 13:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Ибо нехер! Я с гарнитурой езжу и смотрю по сторонам и пешики пусть без капюшонов и наушников ходят! А то потом сиди за Вас.
sunstorm 14 июл 2015 в 13:19
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
На зебре ты ОБЯЗАН пропускать пешехода. И если ты законопослушный водитель, прям таки ангел, как ты себя расписываешь, то тебе абсолютно насрать в наушниках чел идет по зебре или без. Ты его пропускаешь. Но если тебя напрягают люди в наушниках, значит ты херачишь по зебре без остановки и распугиваешь пешеков сигналом. Только в этом случае может напрягать пешек на зебре в наушниках.

Не всегда водитель может резко остановиться без последствий. Для того и сигнал нужен, предупредить. имхо
А есть еще категория особо упоротых самоубийц которые выныривают на дорогу в самых неожиданных местах, вне переходов.
jonnyGUN 14 июл 2015 в 13:19
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (mortalis74 @ 14.07.2015 - 15:16)
Мой голос ЗА!
Вопрос к тем кто ходит в наушниках через дорогу: неужели реально сложно выткнуть на 30 секунд свою затычку чтоб обезопасить свою жизнь? или это из тех людей "я был на зебре, я был прав". обратите внимание на прошедшее время, ибо будущего может не наступить.

да сложно, вам-же сложно снизить скорость и убедиться , что такого тела не идет. я в шоке нах. смотреть бля глазами надо, а вообще, по такой логике и пьяным на улицу надо выход запретить, а-то вылетишь под машину, то-же отвлекает ведь от мира реального, причем посильнее наушников.
MoscowPrSI77 14 июл 2015 в 13:20
Юморист  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Покусакус @ 14.07.2015 - 14:17)
Цитата (MoscowPrSI77 @ 14.07.2015 - 13:15)
Если пешеход сбит по собственной вине - он и так наказан.

он плохо наказан. Вот если еще обяжут компенсировать урон + моральный ущерб за потраченное время, тогда да.

Ну, возможная инвалидность, как то перевешивает твое потраченное время и урон, тебе не кажется? Издержки твоего комфорта на 4 колесах.
jonnyGUN 14 июл 2015 в 13:20
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (sunstorm @ 14.07.2015 - 15:19)
Не всегда водитель может резко остановиться без последствий. Для того и сигнал нужен, предупредить. имхо
А есть еще категория особо упоротых самоубийц которые выныривают на дорогу в самых неожиданных местах, вне переходов.

сигнал? предупредить пешехода? да вы ебанулись, я своими глазами видел бабу женщину, которая после сигнала на жопу прям на месте села блять. от испуга.
Backuper 14 июл 2015 в 13:20
Гость  •  На сайте 15 лет
2
гыгы, да похуй всем на все эти запреты, бухие ездят, алкаши бухают на детских площадках, курильщики курят где хотят, собачники срут, дереворубы рубят парки, браконьеры ебашат мясо тоннами, чо срач-то развели? ВСЕМ ПОХУЮ на закпреты ебанутой думы
bjarni 14 июл 2015 в 13:21
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
За велосипеды да. Штраф. Сам влетел однажды. Без музыки не могу велоаккустика в помощь.
Kotoproger 14 июл 2015 в 13:21
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Не за то голосуете... надо голосовать за внесение в пдд пункта, не помню дословно, но суть в том что, "водитель вправе предполагать что все участники дорожного движения соблюдают ПДД"...

Тогда пох будет и на наушники и на капюшоны... это вообще не проблема водителя должна быть, а родителей, которые не смогли обьъяснить чаду, как правильно переходить дорогу.
Gfksx72 14 июл 2015 в 13:21
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Громко так: ОДОБРЯЮ!!!!
denis1706 14 июл 2015 в 13:21
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Велосипедисты те еще ездуны... Несколько опасных ситуаций остались ситуациями а не авариями только благодоря хорошим тормозам и резине... Для велосипедистов независимо от возраста ехать по зебре на велике на дикой скорости нормой стало.. Со двора на четырехполоску, на середину полосы, не глядя, в наушниках-тож похоже норма...
Bulbash 14 июл 2015 в 13:21
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
очередной бред.

Ждите скоро на всех улицах куча народу с включенными на всю громкость мобильниками.

Сам хожу в наушниках, по моему мнению, никому до сих пор не помешал.
Титанида 14 июл 2015 в 13:24
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (mortalis74 @ 14.07.2015 - 17:16)
Мой голос ЗА!
Вопрос к тем кто ходит в наушниках через дорогу: неужели реально сложно выткнуть на 30 секунд свою затычку чтоб обезопасить свою жизнь? или это из тех людей "я был на зебре, я был прав". обратите внимание на прошедшее время, ибо будущего может не наступить.

Если вести речь именно о зебре - на свой зеленый пешеход хоть с ушами, хоть без оных имеет право ходить. Тут уже вопрос добропорядочности водителей - как они соблюдают ПДД.

Это сообщение отредактировал Титанида - 14 июл 2015 в 13:24
Prospero13 14 июл 2015 в 13:26
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
И этим ебантяем по 450тыр в месяц из бюджета платят.
Почему-бы не заставить пешехода одевать катафоты на лоб и светоотражающие жилеты, перед переходом.

Это сообщение отредактировал Prospero13 - 14 июл 2015 в 13:26
Modigar 14 июл 2015 в 13:26
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата
Не за то голосуете... надо голосовать за внесение в пдд пункта, не помню дословно, но суть в том что, "водитель вправе предполагать что все участники дорожного движения соблюдают ПДД"...

Это настолько скользкое определение, что его обернут в сторону того, кто больше ($$$) судье понравится.
alexmat 14 июл 2015 в 13:26
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (RecRec @ 14.07.2015 - 10:33)
«Водитель, который в экстренной ситуации не может звуковыми и световыми сигналами предупредить внезапно появившегося на проезжей части пешехода или велосипедиста в наушниках, становится невольным виновником ДТП», - сказано в описании инициативы.


Следующая инициатива-штрафовать пешеходов в черных очках? cool.gif Пилотов магнитол на колесах когда штрафовать начнут?

Это сообщение отредактировал alexmat - 14 июл 2015 в 13:27
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34 637
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  11 12 13  ... 21 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх