Россия и США на МКС: пути расходятся

всё это полная х...ня.
России все эти орбитальные в принципе уже неинтересны - мы были лидерами не один год, много чего опробовали.
кмк участие России в мкс в данный момент - тупо заработок денег.
всё.
скорее всего разработка чего-то принципиально иного идёт, а это не афишируется.

Цитата

Но тогда американцам крайне важно было не только привлечь РФ к проекту МКС, но и заставить её ликвидировать собственную станцию «Мир», где Российская Федерация обладала полной свободой для любой деятельности.

y помню, когда станцию Мир затапливали, то говорили, что вроде ей дохрена лет и она выходила все сроки. А теперь оказывается, что во всём виноваты омериканцы.

Цитата

Так, произведённый в России модуль «Заря» является собственностью США.

а построенные в Германии "Сапсаны" являются собственностью России. И что дальше?

del
Это сообщение отредактировал alexxhelp - 22 янв 2016 в 23:04

какая страна - такие и достижения

Да сбить МКС к херам и всё... будут знать как не пускать

Цитата (ДжекСемеркин @ 22.01.2016 - 09:52)

Не нашёл в источнике почему "Заря" пиндосская, да и про "Звезду" молчок. Какая то недосказанность в тексте.

В какой-то мере пиндосская. Эта то уж точно Сам сфоткал в Хьюстоне.

Цитата (serj9 @ 22.01.2016 - 09:38)

Уже даже космос в эту грёбанную политику затянуло.

Космос всегда и был политикой

Хм...

Цитата

В условиях, когда многие ключевые сегменты так или иначе контролируются американцами, проведение каких-либо фундаментальных или прикладных (не говоря уже о военной сфере) экспериментов россиянами невозможно без ведома заклятых «партнёров». Об этом специалисты предупреждали ещё в те времена, когда МКС существовала только в виде эскизов.

Похоже на вброс.

Структура собственности проекта не предусматривает для её членов чётко установленного процента на использование космической станции в целом. Согласно статье № 5 (IGA), юрисдикция каждого из партнёров распространяется только на тот компонент станции, который за ним зарегистрирован, а нарушения правовых норм персоналом, внутри или вне станции, подлежат разбирательству согласно законам той страны, гражданами которой те являются.

Соглашения об использовании ресурсов МКС более сложные. Российские модули «Звезда», «Пирс», «Поиск» и «Рассвет» изготовлены и принадлежат России, которая сохраняет право на их использование. Запланированный модуль «Наука» также будет изготовлен в России и будет включен в российский сегмент станции. Модуль «Заря» был построен и доставлен на орбиту российской стороной, но сделано это было на средства США, поэтому собственником данного модуля на сегодняшний день официально является НАСА. Для использования российских модулей и других компонентов станции страны-партнёры используют дополнительные двусторонние соглашения (вышеупомянутые третий и четвёртый правовые уровни).

Остальная часть станции (модули США, европейские и японские модули, ферменные конструкции, панели солнечных батарей и два робота-манипулятора) по согласованию сторон используются следующим образом (в % от общего времени использования):

«Коламбус» — 51 % для ЕКА, 49 % для НАСА
«Кибо» — 51 % для JAXA, 49 % для НАСА
«Дестини» — 100 % для НАСА

Собственно "Пирс" - центральный модуль, без которого ни чего там работать не будет.

Цитата (sergeantRRR @ 22.01.2016 - 23:12)

Да етит же в канделябры!!! Задрала эта политика уже!!! Кому принадлежит МКС...пиндосы...Россия... Да владелец должен быть один-Земля. Какой тут дальний космос,с такими то разборками...Хочешь персональную станцию,принадлежащую конкретному государству-флаг в руки,строй и запускай.А если проект изначально позиционируется как международный,то нехрен пасть раззевать-совместное и ниипёт!

Очень давно читал фантастический рассказ. Былв планета, на ней страны. Цивилизация на уровне, но в космос ещк не вышли, нет технологий. Но страны заранее поделили планеты системы между собой. Одной стране планеты не хватило, досталось светило. Они сперва переживали, а потом понаставили в других странах счетчиков светового излучения, тариф ввели. Кто платить отказался, туда войска...
Ничего не напоминает?

Достали вы с "Миром", станция отработала чуть ли ни второй расчетный срок и была просто опасна для эксплуатации. Последнее время ее больше чинили, чем работой научной занимались.

Nextwarrior

Цитата

Нифига себе не отличаются. А сколько Американцы людей потеряли? Крупнейшие катастрофы за всю историю с гибелью людей были именно на Шаттлах. У них не предусмотрена САС в космических аппаратах которая у нас стоит по умолчанию. (Система аварийного спасения.) только сейчас они начнут её устанавливать. А ещё нужно добиться надежности срабатывания, безаварийной работы. А процент аварий отличается по пилотируемым пускам. Хотя я наверное вас неправильно понял. А вот статистика по нашим пускам орбитальных аппаратов пилотируемых и не пилотируемых. Начиная с Гагарина. http://www.energia.ru/energia/history/flights_vostok.html Ну и в википедии есть статистика по годам. Всё же у нас процент неудачных пусков ниже. Список космических запусков России в 2015 году там по годам можно посмотреть. А то скажите мне что я только на 2015 год кинул. Не буду же я ссылки на каждый год делать.

На Шатлах САС не было. На всех кораблях до этого - была. И на будущих будет. Процент аварий по пилотируемым пускам как раз не отличается, выше LeSabre написал статистику. Сейчас сравнивать, конечно, не получится, поскольку только у РФ есть возможность запуска космонавтов.
По непилотируемым запускам, на той же википедии по тому же 2015 году у РФ успешны 26 из 29 орбитальных запусков. (89%). У США - 18 из 20 (90%). За последние 10 лет разница относительно небольшая. Но не в пользу РФ.

vpereputin

Цитата

Читать умеешь? "Так, произведённый в России модуль «Заря» является собственностью США" Нет там полностью наших модулей, строились они и на деньги американцев в том числе, так что придётся потерпеть до 2020 года, а там Рогозин придумает "СУПЕР БАТУТ"

Сам бы почитать поучился.

vovan35

Цитата

А если цену увеличить в 10 раз будет в 10 раз лучше, альтернативы-то нет! Не пойму, почему до сих пор не увеличили?

Цитата

А чего так дёшево возим? Почему бы не повысить плату в 10-100 раз?

И так вроде бы цена одного места сравнима с запуском целого трёхместного корабля. А закон спроса и предложения никто не отменял - если загнуть слишком большую цену, то вполне возможно что американцы будут летать очень редко, чтобы только поддерживать станцию в рабочем положении, пока не закончится разработка своих кораблей.

Igor32

Цитата

Программа шатлов тоже может быть возвращена в любой момент. В отличии от нас они их не угробили, в сараях не сгноили.

Шатлы уже не восстановить, да и не зачем. Легче доделать Dragon и Orion, чем и занимаются.

d4plya

Цитата

Но альпинисты долго не задерживаются на вершине Эвереста, а американские астронавты по легенде до двух недель при таком давлении находились — и ничего, бодренькие вылезали. не смыслю во всех этих тонкостях, но как-то толкает на размышления

На Эвересте долго не выжить не от низкого давления, а от недостатка кислорода. В воздухе кислорода процентов 20, так что у астронавтов даже больше кислорода на один вдох получалось.

CKAT

Цитата

Цитата (1ID0037 @ 22.01.2016 - 18:47) Ангару лучше не вспоминать. Сама ракета только на стадии летных испытаний. Эт чё это мы не должны вспоминать её? Потому что она ещё людей не возила? Давайте тогда весь Falcon 9 забудем :) SpaceX повеселим хоть.

Ангара еще не совершила ни одного полёта с реальной полезной нагрузкой, только один испытательный полёт версии А5. (Суборбитальный полёт не в счёт). У Falcon9 - 2 испытательных, и 18 успешных с реальной полезной нагрузкой.


Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 23 янв 2016 в 08:30

Цитата (wadimkad @ 22.01.2016 - 09:54)

Цитата (Hrumsa @ 22.01.2016 - 09:29) Отсоединим свои модули (они рассчитаны на автономную работу) и "пущай полетают". читаем через строчку? Цитата Дело не только в общем плачевном состоянии отечественной науки, но и в том, что по форме международная по факту станция является чисто американской собственностью. Это касается не только частей, выпущенных непосредственно в США. Так, произведённый в России модуль «Заря» является собственностью США. А так да, вод поднатужимся, сидя на диване, и отсоединим.

Хера с два станция чисто американская. Вы бы хоть в википедию залезли перед тем как глупой статье верить. Чисто наших модулей на станции аж 4 - Звезда, Пирс, Поиск, Рассвет. Эти модули находятся под полной нашей юрисдикцией, Звезда вообще строилась как замена Миру и ее под МКС перестроили немного, а это все значит что если пойдет такая пьянка (хотя врядли она пойдет и статья бред диванного аналитика), то можно будет таки послать нах американцев и отсоединить наши модули. Без наших модулей им будет туговато.

Во время сна-выпизднуть америкосов в открытый космос-прекратить связь с американским Цуп и держать оборону.))))

Я давно ждал этого поста

Добавлено в 11:38
А вообще у Игоря Кабардина много интересный статей я погляжу http://trueinform.ru/modules.php?name=News...%B4%D0%B8%D0%BD
Это сообщение отредактировал Уолтер - 23 янв 2016 в 11:38

Цитата (persey4ik @ 22.01.2016 - 11:35)

Цитата (Эклиптика @ 22.01.2016 - 11:08) что то мне подсказывает что в наших модулях припрятаны взрывные устройства, на случай, на всякий случай которые можно активировать по радиоканалу... И 400 тонн неуправляемого железа упадут тебе на голову?

чувак оно там движется со скоростью 8 км в СЕКУНДУ, если начнет снижаться а притом после взрыва его там порвет на тысячи кусков котороые просто сгорят в атмосфере, ну что то может и долетит...

Цитата (mitek095 @ 22.01.2016 - 09:33)

Пока можем запускать космонавтов срочно заменить все стыковочные модули на российские и заминировать на случай попытки все переделать. Американец там будет сопротивляться, но его можно связать

Проще взорвать его вместе со станцией.

Да наши в тихую уже звезду смерти достраивают, пока амеры гамбургеры едят!

Blue Origin провели повторные успешные испытания по вертикальной посадке ракеты.
Американская компания Blue Origin в очередной раз провела успешные летные испытания суборбитального космического корабля New Shepard. Об этом заявили представители компании.

Это сообщение отредактировал vellter - 23 янв 2016 в 13:37

Цитата (AlterMan @ 22.01.2016 - 13:03)

Цитата Так, произведённый в России модуль «Заря» является собственностью США. Это откуда такое утверждение взято ? гдето есть официальные документы в которых написано что америкосы владельцы ? а то я могу сказать что являюсь царем земли, хули мелочитцо

Что за бред? Покупая Мерседес немецкой сборки, еще и сделанный по твоему заказу, он таки является твоей собственностью. А не Клауса или Махмета из Штутгарта, что его делали. А то щас набегут китайские Лю и прочие Ли и отберут у тебя монитор с клавиатурой :)

думаю много не потеряем!!!

Значит,нужна своя космическая станция.Пусть это будет дорого,пусть дивиденды будут не очевидны.Зато - своя.И свои научные проекты,а самое главное - результаты исследовательской деятельности тоже будут своими.

Цитата (moishe @ 22.01.2016 - 16:44)

там думаю решался вопрос с Борей а тому за стакан похрен было топить или не топить. главное на барабане постучать да колесо самолета обоссать.

Цитата (Miron2170 @ 22.01.2016 - 21:48)

Это за утопленный Мир борьке алкашу музей возвели?

"Мир" Вова утопил!

Не знаю специально так сделали или нет, но последний виток проходил над Байконуром. Мы (офицеры космодрома) в тот тёплый весенний день вышли на стадион и смотрели как сгорают в атмосфере плоды в том числе и нашего труда...
Не по себе как-то было... До сих пор в груди щемит, как вспомню.

Сорри за оффтоп.
Это сообщение отредактировал Kozya4444 - 24 янв 2016 в 09:04

Цитата (TheRussianSpy @ 23.01.2016 - 08:29)

vovan35 Цитата А если цену увеличить в 10 раз будет в 10 раз лучше, альтернативы-то нет! Не пойму, почему до сих пор не увеличили? Цитата А чего так дёшево возим? Почему бы не повысить плату в 10-100 раз? И так вроде бы цена одного места сравнима с запуском целого трёхместного корабля. А закон спроса и предложения никто не отменял - если загнуть слишком большую цену, то вполне возможно что американцы будут летать очень редко, чтобы только поддерживать станцию в рабочем положении, пока не закончится разработка своих кораблей.

Предположим, задерём мы цену пассажироместа на МКС в 100! раз, пендосам деватся некуда, всё равно отправят хотя бы одного космонавта, но заплатят то как за 100. Получается не нужно возить ещё 99 космонафтов за те же деньги! Нихуя у нас маркетологи не работают. Космос вне политики - фраза ловушка для коммунистов, пора избавлятся от пережитков прошлого.

Цитата (just86 @ 22.01.2016 - 15:17)

Вот и деньги на "Федерацию" нашлись )) Интересно, более перспективные это база на Луне или сразу на Марсе..

не совсем https://pp.vk.me/c627925/v627925249/18a90/h5s63T6aujY.jpg