Такс, ребятки. Объясните мне вот что. В воздушном бою кто кого уделает - т50 или ф35? В свете коррупции, которая проникла во все наши сферы, способны ли мы выпускать конкурентноспособную военную технику? Вспомните чёрный ящик сушки сбитой и тот цирк. Я говорю о реалиях, а не о пшике, который базируется на славе бывшего СССР и умах тех лет. И еще вопрос: не по наслышке знаю, что многая техника в час Х просто отказывалась заводиться и на нашу армию тратится бюджет, который не сравнится с американским. У американцев бюджет больше, чем у всех стран вместе взятых и там нет такой коррупции, как у нас. Далее, сравним количество единиц техники нашей и американской. А ещё количество вояк сравните.
дооооо. ни одного цента не украли
Пентагон не смог отчитаться вообще за несколько сот миллиардов за последние 20 лет. но идиоты могут и дальше верить, что коррупция и воровство существует только в России.
Такс, ребятки. Объясните мне вот что. В воздушном бою кто кого уделает - т50 или ф35? В свете коррупции, которая проникла во все наши сферы, способны ли мы выпускать конкурентноспособную военную технику? Вспомните чёрный ящик сушки сбитой и тот цирк. Я говорю о реалиях, а не о пшике, который базируется на славе бывшего СССР и умах тех лет. И еще вопрос: не по наслышке знаю, что многая техника в час Х просто отказывалась заводиться и на нашу армию тратится бюджет, который не сравнится с американским. У американцев бюджет больше, чем у всех стран вместе взятых и там нет такой коррупции, как у нас. Далее, сравним количество единиц техники нашей и американской. А ещё количество вояк сравните.
Это к Ванге Настродамовне так как ни тот ни другой не состоят на вооружении.
ну хз, хз... как по мне - военная техника обязана быть надежной. а то хуйня какая-то получается. "камандира. дождь, однако, летать не могу". 21 век таки на дворе.
Бармалеев гонять - вполне сгодится. А так я согласен, что техника должна быть надежной, и это, кстати, означает, что она должна быть не сложной, потому что сложные системы все таки чаще ломаются.
Не, понятное дело, что и истребители 5 поколения нужны, и арматы и все такое, но на данный момент они будут скорее нужны как раз для того, чтобы вражеские убердевайсы выбивать. А случись что, основные тяготы войны лягут на старые теплые "ламповые" су-24 и т-72. Новая техника начинает оказывать существенное влияние, когда ее становится более-менее достаточно
Другое дело, что я не стал бы списывать со счетов и наши прошлые/нынешние образцы, сделано было более чем достойно.
Andpod товарищ, к сожалению, это наши долбоящеры не могут никак сделать нормально воюющий "пятый" самолет. Он может только летать красиво на публике. Тем временем f-22 f-35 вполне себя неплохо показывают на деле.
А нет, я неверное не туда зашел, судя по остальным каментам, тут сходка любителей Прокопенки и военной тайны.
Товарищи шпалодрочеры, мне то в принципе - пофигу, но комментируйте свои "-"
ну хз, хз... как по мне - военная техника обязана быть надежной. а то хуйня какая-то получается. "камандира. дождь, однако, летать не могу". 21 век таки на дворе.
Бармалеев гонять - вполне сгодится. А так я согласен, что техника должна быть надежной, и это, кстати, означает, что она должна быть не сложной, потому что сложные системы все таки чаще ломаются.
Не, понятное дело, что и истребители 5 поколения нужны, и арматы и все такое, но на данный момент они будут скорее нужны как раз для того, чтобы вражеские убердевайсы выбивать. А случись что, основные тяготы войны лягут на старые теплые "ламповые" су-24 и т-72. Новая техника начинает оказывать существенное влияние, когда ее становится более-менее достаточно
Другое дело, что я не стал бы списывать со счетов и наши прошлые/нынешние образцы, сделано было более чем достойно.
Прикол в том что в войне танков если мы конечно обсуждаем не ядерную войну выиграет полное господство авиации в воздухе и тактические ракетные войска. Танки и пехота будут заканчивать войну.
ну хз, хз... как по мне - военная техника обязана быть надежной. а то хуйня какая-то получается. "камандира. дождь, однако, летать не могу". 21 век таки на дворе.
Бармалеев гонять - вполне сгодится. А так я согласен, что техника должна быть надежной, и это, кстати, означает, что она должна быть не сложной, потому что сложные системы все таки чаще ломаются.
Не, понятное дело, что и истребители 5 поколения нужны, и арматы и все такое, но на данный момент они будут скорее нужны как раз для того, чтобы вражеские убердевайсы выбивать. А случись что, основные тяготы войны лягут на старые теплые "ламповые" су-24 и т-72. Новая техника начинает оказывать существенное влияние, когда ее становится более-менее достаточно
Другое дело, что я не стал бы списывать со счетов и наши прошлые/нынешние образцы, сделано было более чем достойно.
бармалеев гонять и А-10 сгодится. более чем, т.к. профильная машина. строить убер-девайс для разгона бармалеев... ну, в принципе, можно, когда в подвале стоит печатный станок.
да это понятно. случись глобальный замес - ебашиться будут всем, что под руку попало.
Ууууу как страшно. Да взять хотя бы Lockheed F-117 Nighthawk. Кусок дерьма)))
Гавно однозначно! Узко специализированный бомбандировщик прорыва ПВО и высокоточных ударов. Доказал свою эффективность в 4 войнах. На 10 000 боевых вылетов один сбитый. Стоит долго искать ударных самолетов с такой эффективностью. Да и задолбали про Югов- в 150 раз: ракета старая, электроника новая от Тейлес и Томпсон. Снят с вооружения, поскольку плохие взлетно-посадочные характеристики. Могут себе позволить.
Сказать по правде ни у России ни у США не получилось создать нормальный истребитель пятого поколения. У США есть F-22 но он весьма ограничен, например пригоден для бомбёжки. А в Сирии мы видели, что тупое бомбометание весьма, без суперточных ракет даёт вполне себе хороший эффект. Ну и цена истребителя заоблачная. С Ф-35 вообще фейл, он мало того что говно, что хуже Ф-22, но он и стоит дороже.
Что касается Т-50, то вое первых он не готов, ещё нет движка второго этапа, с радаром какая-то тишина. А наилучшая малозаметность которую можно было на нём получить, принесли в жертву манёвренности и тяге. Если вы посмотрите спереди то увидите лопатки турбин, а в статье Погосяна, главы корпорации Сухой указывается что они вносят наибольший вклад в заметность в передней полусфере(это писалось для Су-27 ещё до Т-50, и в Т-50 они этот недостаток не решили). Амеры же сделали S-образные каналы, то есть голых лопаток не торчит.
Моё ИМХО даже для амеров которые печатают бабло уже не под силу лепить 6-е поколение. Оружейные компании в США по моему совсем лишены идеологии, а заняты только маркетингом. Их продукция продаётся по той же системе, что Айфоны - переплачивай за понты. Наши всё же наоборот, вообще полные бездарности в вопросе маркетинга. Бывает абсолютный шлак показывают по всем каналом, вроде "робота на квадроцикле" А бывает что достойная продукция практически не освещается, да по той же Армате очень дозированная инфа.
Пентагон не смог отчитаться вообще за несколько сот миллиардов за последние 20 лет. но идиоты могут и дальше верить, что коррупция и воровство существует только в России.
я не писал, что там нет коррупции. Я написал, что её масштабы в нашей стране значительно грандиознее. Или вы считаете, что это не так? Идиоты могут продолжать в величие страны, которой уже давно нет. На патриотизме одном далеко не уйдём.
Это сообщение отредактировал nrg86 - 10 фев 2016 в 12:14
Как же жаждут они нас всех убить,и даже не скрывают этого! Все разработки против России! Мы производим в основном оборонительное оружие,они наступательное.Я всегда задаюсь вопросом ,что мы им такого сделали?) Ответ очевиден-наши ресурсы не дают не им,не Европе спать спокойно.
Такс, ребятки. Объясните мне вот что. В воздушном бою кто кого уделает - т50 или ф35? В свете коррупции, которая проникла во все наши сферы, способны ли мы выпускать конкурентноспособную военную технику? Вспомните чёрный ящик сушки сбитой и тот цирк, вспомните ракеты, которые падали не 1 раз. Вспомните глобальный распил с Глонассом. И это только то, что попало в СМИ. Я говорю о реалиях, а не о пшике, который базируется на славе бывшего СССР и умах тех лет. И еще вопрос: не по наслышке знаю, что многая техника в час Х просто отказывалась заводиться и на нашу армию тратится бюджет, который не сравнится с американским. У американцев бюджет больше, чем у всех стран вместе взятых и там нет такой коррупции, как у нас. Далее, сравним количество единиц техники нашей и американской. А ещё количество вояк сравните. Вы не минусите, а объясните мне, с аргументами.
Я знаю от куда цирк с черным ящиком. Представь себе что Табуреткину говорят, что наши производители жадные уроды и продают МО микросхемы дороже в 10 раз чем Китайцы? Вот у тебя, лично у тебя, возникли ли вопросы а какого класса эти кетайские микросхемы? Не бытовые ли? А на технику военную ставить можно? Или в припадке ярости не начал бы вопить про попил бюджета?
Министр обороны знать и понимать должен 100500 различных ньюансов, только где взять таких?
Пентагон не смог отчитаться вообще за несколько сот миллиардов за последние 20 лет. но идиоты могут и дальше верить, что коррупция и воровство существует только в России.
я не писал, что там нет коррупции. Я написал, что её масштабы в нашей стране значительно грандиознее. Или вы считаете, что это не так? Идиоты могут продолжать в величие страны, которой уже давно нет. На патриотизме одном далеко не уйдём.
совершенно несравнимы. у нас любят пальцами показывать на конкретных людей, а у них военное ведомство не отчитывается по деньгам вообще. и все, тишина. ну проебали и проебали, с кем не бывает.
Windows7, Windows 8, Windows...10, теперь во сразу 6-е поколение самолётов, что у них с математикой?
Я не совсем понимаю, у нас что так много людей не знающих о самолетах 5-го поколения? Или сознательно глумящихся над теми, кто его уже давно эксплуатирует? У них тоже пилят бабло, зато у нас целыми стадионами (для "Зентиа") и космодромами ("Восточный") воруют. Масштабы несопоставимы и не в нашу пользу. Из Вики: Истреби́тель пя́того поколе́ния — новое поколение истребителей, представители которого приняты на вооружение в 2001 г. в США, а в России находятся на этапе лётных испытаний. Поиски облика истребителя пятого поколения начались в середине 70-х годов в СССР и США, когда машины четвертого поколения — такие как Су-27, МиГ-29, F-14 и F-15 — ещё только делали первые шаги. К работе были привлечены ведущие отраслевые научные центры и ОКБ. К 2014 году единственным принятым на вооружение истребителем пятого поколения является F-22 Raptor (2001 г.). Лётные испытания проходят ещё пять истребителей: ПАК ФА (Россия), F-35 (США), J-20 (Китай), J-31 (Китай) и Mitsubishi ATD-X (Япония). P.S. Извиняюсь, что вписал инфу, которую и так обсуждают, не осилил прочесть все комменты.
Это сообщение отредактировал moorhoohan - 10 фев 2016 в 12:47
Такс, ребятки. Объясните мне вот что. В воздушном бою кто кого уделает - т50 или ф35? В свете коррупции, которая проникла во все наши сферы, способны ли мы выпускать конкурентноспособную военную технику? Вспомните чёрный ящик сушки сбитой и тот цирк, вспомните ракеты, которые падали не 1 раз. Вспомните глобальный распил с Глонассом. И это только то, что попало в СМИ. Я говорю о реалиях, а не о пшике, который базируется на славе бывшего СССР и умах тех лет. И еще вопрос: не по наслышке знаю, что многая техника в час Х просто отказывалась заводиться и на нашу армию тратится бюджет, который не сравнится с американским. У американцев бюджет больше, чем у всех стран вместе взятых и там нет такой коррупции, как у нас. Далее, сравним количество единиц техники нашей и американской. А ещё количество вояк сравните. Вы не минусите, а объясните мне, с аргументами.
Я знаю от куда цирк с черным ящиком. Представь себе что Табуреткину говорят, что наши производители жадные уроды и продают МО микросхемы дороже в 10 раз чем Китайцы? Вот у тебя, лично у тебя, возникли ли вопросы а какого класса эти кетайские микросхемы? Не бытовые ли? А на технику военную ставить можно? Или в припадке ярости не начал бы вопить про попил бюджета?
Министр обороны знать и понимать должен 100500 различных ньюансов, только где взять таких?
Министр обороны в первую очередь должен держать у себя в замах профессионалов высочайшего качества и слушать их рекомендации , а не заниматься микроменеджментом.
А если серьёзно, то когда америкосы пиарят что-то, то в 99% случаев блефуют, когда же делают что-то действительно прорывное, то молчат как рыбы и всё отрицают.
Например, СОИ был тупо блефом, а вот ПРО - это серьёзная сила. Соответственно, СОИ пиарилось во всю, но ничего не делалось, а ПРО без лишнего шума строится и любые обвинения отрицаются.
красивый ролик, поржал с того, что приурочили у суперкубку поживем увидим, у них в послендние лет 20 с самолетамии не особо ладится, пока это похоже на рекламу новой сетевой игры
Я не совсем понимаю, у нас что так много людей не знающих о самолетах 5-го поколения? Или сознательно глумящихся над теми, кто его уже давно эксплуатирует?
Раслабься. Тут Авианосец диванные эксперты из РПГ топят и Абрамс из Сайги в борт пробивают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пиздануть и написать можно, что угодно, на заборе тоже дохуя чего написано, а толку?!? 
yaplakal.com