Запуск Falcon 9 FT с грузовым кораблем Dragon к МКС

Цитата (Чайники @ 18.02.2017 - 22:00)

Сейчас"патриоты" набегут.

Удачи. хехехе

Цитата (воха7 @ 20.02.2017 - 09:33)

Для горе патриотов, не совсем понятно зачем этот фалькон с посадкой двигателя. У нас эта хрень уже была и считалось не рентабельной по нескольким причинам. 1. Колличества топлива использованный для возврата движка, автоматом уменьшает обьем полезного груза который надо выводить на орбиту. ("Всезнающим", не помешает посмотреть сколько стоит 1кг. грцза на боту. Там далеко не копейки) 2. Возвращенный двигатель, полюбому требует переборки и стандартноый предполетной подготовки. (При конвеерном производстве движков, цена уменьшается что может привести к равной цене с перебрранными двигателями.Но риски разные) 3. У нас даже на парашюте пытались спускать двигатели для рентабельности как вывода груза, так спуска, но увы и ах, тоже не прошло. Амеры сейчас наступают на теже грабли что и были и единственное чем позиционируют свое суперизобретение, это банальным возвратом движка с возможной рентабельностью в будущем. Вы перед тем как чтото обсирать, пытались хотябы сравнить вес груза выводимые как нашими, так и ихними. А разница между Прогрессами и Союзами не улавливаете? В принципе, при наших реалий, еслибы появилась такая контора с Фалконами, 100% только ради отмывки бабла. У амеров достаточно своих технологий, способных выводить спутники и ума не приложу на кой хрен им нужна эта игрушка. Вас не смущает что в СССР спутник полетел в 1957 году а Гагарин в 1961, с разницей в 4 года и все было первый раз. А фалконы полетели в 2008 году и все продолжает возить только посылки и ничего более. При этом, у них в распоряжении достаточно опыта и инфы, которой даже не пахло в 50-х и 60-х. Все крутится только вокруг злощастной посадки движка без конкретики нахрена это, чисто цифры и все.

Интересно, как бы собираетесь жахнуться на Марс с парашютами.
У вас вся хрень не рентабельна кроме нефти и газа.
Сфига-ли чуваку инвестиции поступает, а к яповцам с мнением - нет?
Ну тупыыыые они там, ну не хватало денег на нормальных инженеров, а когда развал этого проекта тогда?

Цитата (воха7 @ 20.02.2017 - 12:33)

Цитата (heyter981 @ 20.02.2017 - 11:23) Цитата (Лenok @ 20.02.2017 - 11:09) Вот народ! Полетел "Фалькон" - нужно устроить срач. Вот нафига, спрашивается? Любой удачный запуск - это пл-юс один к освоению космоса. Или продолжим жить по принципу околевшей соседской коровы? Для горе патриотов это разрыв шаблона ,там же все загнивает и на батутах прыгают. Для горе патриотов, не совсем понятно зачем этот фалькон с посадкой двигателя. У нас эта хрень уже была и считалось не рентабельной по нескольким причинам. 1. Колличества топлива использованный для возврата движка, автоматом уменьшает обьем полезного груза который надо выводить на орбиту. ("Всезнающим", не помешает посмотреть сколько стоит 1кг. грцза на боту. Там далеко не копейки) 2. Возвращенный двигатель, полюбому требует переборки и стандартноый предполетной подготовки. (При конвеерном производстве движков, цена уменьшается что может привести к равной цене с перебрранными двигателями.Но риски разные) 3. У нас даже на парашюте пытались спускать двигатели для рентабельности как вывода груза, так спуска, но увы и ах, тоже не прошло. Амеры сейчас наступают на теже грабли что и были и единственное чем позиционируют свое суперизобретение, это банальным возвратом движка с возможной рентабельностью в будущем. Вы перед тем как чтото обсирать, пытались хотябы сравнить вес груза выводимые как нашими, так и ихними. А разница между Прогрессами и Союзами не улавливаете? В принципе, при наших реалий, еслибы появилась такая контора с Фалконами, 100% только ради отмывки бабла. У амеров достаточно своих технологий, способных выводить спутники и ума не приложу на кой хрен им нужна эта игрушка. Вас не смущает что в СССР спутник полетел в 1957 году а Гагарин в 1961, с разницей в 4 года и все было первый раз. А фалконы полетели в 2008 году и все продолжает возить только посылки и ничего более. При этом, у них в распоряжении достаточно опыта и инфы, которой даже не пахло в 50-х и 60-х. Все крутится только вокруг злощастной посадки движка без конкретики нахрена это, чисто цифры и все.

Ну если ты уверен на 100% что это просто отмывание денег окей. Скептики по фалкону есть и за бугром и пока не увидим результаты это просто споры фанатов и хейтеров.
Но даже если это так то запуск обходится в 150млн и существует спрос на эту цену , график полетов забит на год. А если копнуть в будущее лет на 50 что там по вашему так же используют одноразовые ракеты? Будущее за многоразовыми системами.

Цитата

Для горе патриотов, не совсем понятно зачем этот фалькон с посадкой двигателя.

Да какая нахуй экономия, неужели не очевидно что данные технологии - это единственный способ доставить с какой либо планеты пробы грунта или человеков.. и у "них" теперь такой алгоритм есть, а у нас?

Цитата

А если копнуть в будущее лет на 50 что там по вашему так же используют одноразовые ракеты? Будущее за многоразовыми системами.

Если будут продолжать пилить бабло, развивать потреблядство и танчики то так-же и будут летать - под истинно многоразовые системы нужны иные принципы для движков (имеющиеся этого не тянут)

Цитата (RUSTER21 @ 20.02.2017 - 12:56)

Цитата Для горе патриотов, не совсем понятно зачем этот фалькон с посадкой двигателя. Да какая нахуй экономия, неужели не очевидно что данные технологии - это единственный способ доставить с какой либо планеты пробы грунта или человеков.. и у "них" теперь такой алгоритм есть, а у нас?

У нас тоже есть таланты. Только вот у нас этот парень будет работать или в Калифорнии - это вопрос))

Цитата (san2 @ 20.02.2017 - 11:27)

Цитата (Лenok @ 20.02.2017 - 11:09) Вот народ! Полетел "Фалькон" - нужно устроить срач. Вот нафига, спрашивается? Любой удачный запуск - это пл-юс один к освоению космоса. Или продолжим жить по принципу околевшей соседской коровы? Ну так тут зависть :) Американцы летают и постигают новые знания и т.д. Вы думаете нам (России) от этого что-то достанется? Нет, ибо раз они первые они будут считать, что это их по праву. Вот отсюда и льётся столько желчи, вместо того чтобы не воровать, а организовать своё производство. Платить достойные деньги учёным, чтобы они не сбегали к амерам и с детства растить, воспитывать умных людей а не потребителей. А пока в стране нет института образования, нет цели. Мне видится цель только воспитывание глупого, легко управляемого общества потребления. Народ как ресурс, не более. С такими целями у страны будущего нет и мы только и будем лить желчь на Маска и т.д...

Первые? минуточку. Я слышал, что первый в космосе был какой-то русский. Вроде Гагарин. Нет?
А насчет РФ "умом Россию не понять" кто-то писал. Похоже до сих пор актуально.

воха7

Цитата

У нас эта хрень уже была и считалось не рентабельной по нескольким причинам.

Где у нас это в железе было? Были планы возвращения, не более.

Цитата (RUSTER21 @ 20.02.2017 - 12:56)

Цитата Для горе патриотов, не совсем понятно зачем этот фалькон с посадкой двигателя. Да какая нахуй экономия, неужели не очевидно что данные технологии - это единственный способ доставить с какой либо планеты пробы грунта или человеков.. и у "них" теперь такой алгоритм есть, а у нас?

Там все не так очевидно. Простейшие расчеты показывают (еще Циолковский (к стати, а он что, тоже русский?) делал), что выгоднее туда летать не многоразовой возвращаемой тяжелой ракетой, а возвращаемым модулем. И как раз-таки эти технологии у нас есть.
Это сообщение отредактировал Молчун2 - 20 фев. 2017 г. в 13:16

Молчун2

Цитата

Первые? минуточку. Я слышал, что первый в космосе был какой-то русский. Вроде Гагарин. Нет?

А первый ЖРД и ракету с ним сделал Годдард. К текущей ситуации это имеет ровно такое же отношение.

Цитата (АдинЧилаэк @ 20.02.2017 - 11:05)

Прикольно. Теперь у них три бэушные ступени

нашла старенький видос с прожигом БУ ступени. Выдержала 8 прожигов после полета.

И Дракон к мартовской ступени. Обещает быть интересным..
На март намечена CRS-11
Планируется повторное использование Дракона

Цитата (LeSabre @ 20.02.2017 - 13:15)

Молчун2 Цитата Первые? минуточку. Я слышал, что первый в космосе был какой-то русский. Вроде Гагарин. Нет? А первый ЖРД и ракету с ним сделал Годдард. К текущей ситуации это имеет ровно такое же отношение.

Стало быть утверждение, что кто-то (амеры типа) первый и мы ничего не получим - фейк? Так я к этому и говорю...

Цитата

У нас тоже есть таланты. Только вот у нас этот парень будет работать или в Калифорнии - это вопрос))

Работать у них, а просиживать можно и тут

Цитата

что выгоднее туда летать не многоразовой возвращаемой тяжелой ракетой, а возвращаемым модулем. И как раз-таки эти технологии у нас есть.

Где образцы грунта с Марса? С Марса "возвращаемым модулем" очень сложно вернуться, потому как этот модуль должен быть похожим на ракету, Облегченный модуль может вернуть с Луны..

Цитата (RUSTER21 @ 20.02.2017 - 13:01)

Цитата А если копнуть в будущее лет на 50 что там по вашему так же используют одноразовые ракеты? Будущее за многоразовыми системами. Если будут продолжать пилить бабло, развивать потреблядство и танчики то так-же и будут летать - под истинно многоразовые системы нужны иные принципы для движков (имеющиеся этого не тянут)

Ну пока не придумали новые движки будут совершенствовать эту технологию и я верю что ее доведут до ума .

Цитата (RUSTER21 @ 20.02.2017 - 13:24)

Цитата У нас тоже есть таланты. Только вот у нас этот парень будет работать или в Калифорнии - это вопрос)) Работать у них, а просиживать можно и тут Цитата что выгоднее туда летать не многоразовой возвращаемой тяжелой ракетой, а возвращаемым модулем. И как раз-таки эти технологии у нас есть. Где образцы грунта с Марса? С Марса "возвращаемым модулем" очень сложно вернуться, потому как этот модуль должен быть похожим на ракету, Облегченный модуль может вернуть с Луны..

Грунт с Марса? Да вы что? БОльшая часть метеоритов оттуда.
А с расчетами Циолковского вы стало быть не согласны? А с Каутским?

Цитата (воха7 @ 20.02.2017 - 12:33)

3. У нас даже на парашюте пытались спускать двигатели для рентабельности как вывода груза, так спуска, но увы и ах, тоже не прошло.

Амеры тоже пытались и тоже увы и ах, решили только сажать.
Может повреждается , может тонет.

Цитата (heyter981 @ 20.02.2017 - 13:28)

Ну пока не придумали новые движки будут совершенствовать эту технологию и я верю что ее доведут до ума .

движки и правда понадобятся в миссии на Европу. В отсутствии атмосферы парашютный вариант отпадает.

и с Парашютами не так просто. Вспоминая Экзомарс- в лепешку примарсился)) Есть над чем работать))

heyter981
Давай по порядку: чего там джобс украл?
Джобс, вернее под его руководством, собрали телефон из разных комплектующих как компания делл собирала системники с одной большой разницей: под руководством джобса разработали проприетарную иос.
Что бы злопыхатели не говорили иос работает блестяще.

Касаемо маска то он тоже нихуя не сделал. Ну может чуть более чем нихуя. Его задача- руководство и его команда,таки, собирает те самые "системные блоки" и делает это блестяще.
Они покупают комплектующие, патенты (по официальной версии иногда им патенты даже дарят. Маск- путь к успеху)

Далее на счет сам: без коллосальной поддержки ему не то, что ракеты не дали бы производить, а даже кукурузники))) не все деньгами меряется.

А на счет нового- что нового разработал маск?
Электромобили?
Так прости, они ващет появились первей авто с двс, я уже писал об этом.
Ракеты изобрел? Не смеши, в его ракетах ничего нового от слова совсем. Да и на япе модернизация новым не считается;)

Короче чтоб отделить мух от котлет:
То, что делает это отлично.

То, что дрочат на него как на полубога- это минимум смешно.
Это глупо, как кричать при запуске ангары- Рогозин сделал)))

Цитата (бнопня @ 20.02.2017 - 13:34)

Цитата (heyter981 @ 20.02.2017 - 13:28) Ну пока не придумали новые движки будут совершенствовать эту технологию  и я верю что ее доведут до ума . движки и правда понадобятся в миссии на Европу. В отсутствии атмосферы парашютный вариант отпадает. и с Парашютами не так просто. Вспоминая Экзомарс- в лепешку примарсился)) Есть над чем работать))

На марс запланирована посадка на движках и опыт посадки ступени будет не лишний.

Цитата (наебенился @ 20.02.2017 - 13:39)

heyter981 Давай по порядку: чего там джобс украл? Джобс, вернее под его руководством, собрали телефон из разных комплектующих как компания делл собирала системники с одной большой разницей: под руководством джобса разработали проприетарную иос. Что бы злопыхатели не говорили иос работает блестяще. Касаемо маска то он тоже нихуя не сделал. Ну может чуть более чем нихуя. Его задача- руководство и его команда,таки, собирает те самые "системные блоки" и делает это блестяще. Они покупают комплектующие, патенты (по официальной версии иногда им патенты даже дарят. Маск- путь к успеху) Далее на счет сам: без коллосальной поддержки ему не то, что ракеты не дали бы производить, а даже кукурузники))) не все деньгами меряется. А на счет нового- что нового разработал маск? Электромобили? Так прости, они ващет появились первей авто с двс, я уже писал об этом. Ракеты изобрел? Не смеши, в его ракетах ничего нового от слова совсем. Да и на япе модернизация новым не считается;) Короче чтоб отделить мух от котлет: То, что делает это отлично. То, что дрочат на него как на полубога- это минимум смешно. Это глупо, как кричать при запуске ангары- Рогозин сделал)))

Вот это уже какая то секта ты не друг набериуса случаем?
Никто нифига ничего не делает , ты бы точно сделал просто лень наверно.
И вообще начальники нифига никогда ничего не делают приходят только в обед языком почесать.
После создания варп двигателя готовь фразочку все это фигня еще энштейн придумал.

Цитата

Это глупо, как кричать при запуске ангары- Рогозин сделал)))

Маск - талантливый инженер, прекрасно разбирающийся в том, что он делает. А Рогозин - посредственный журналист, ничего не понимающий в том, чем руководит.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 20 фев. 2017 г. в 13:54

Цитата (persey4ik @ 20.02.2017 - 19:54)

Цитата Это глупо, как кричать при запуске ангары- Рогозин сделал))) Маск - талантливый инженер, прекрасно разбирающийся в том, что он делает. А Рогозин - посредственный журналист, ничего не понимающий в том, чем руководит.

поддерживаю полностью
Рогозин похоже что вообще какой то родственник и его туда просто посадили

Цитата (persey4ik @ 20.02.2017 - 13:54)

Цитата Это глупо, как кричать при запуске ангары- Рогозин сделал))) Маск - талантливый инженер, прекрасно разбирающийся в том, что он делает. А Рогозин - посредственный журналист, ничего не понимающий в том, чем руководит.

Вот лизнул так лизнул

Цитата

Грунт с Марса? Да вы что? БОльшая часть метеоритов оттуда. А с расчетами Циолковского вы стало быть не согласны? А с Каутским?

Метеоритов взлетевших с поверхности марса? Внатуре?
Так перечитайте труды Циолковского, и за одно физику.. там что-то о притяжении и импульсах необходимых для взлета например с Марса :)