То есть объединить свои два предложения в одну мысль вы не способны? Я помогу мне не сложно. А мы то думали что три атеистических хуя в Беловежской пуще были причиной.
Понятия не имею. Только не надо про поддельного верующего начинать: критериев отличить фейковую веру пока не придумали. Ну, кроме как двигать горы, что ранее тут уже предлагали, но желающих почему-то не нашлось.
Скажу словами графа Монте-Кристо "Бог, не ханжа", не важно сколько вы съедите или выпьете, главное чтобы вы не потеряли человеческий вид.
Ну да не ханжа интересно, потоп а также содом и гомора по версии верующих хорошее оправдание , ну если что покаяться можно
Какое оправдание? От кого от бога? А любимое всеми атеистами выражение, бог простит, подразумевает настоящие раскаяние, не отпущение менеджерами попами за бабки грехи, а настоящие раскаяние и принятие наказания.
Понятия не имею. Только не надо про поддельного верующего начинать: критериев отличить фейковую веру пока не придумали. Ну, кроме как двигать горы, что ранее тут уже предлагали, но желающих почему-то не нашлось.
А то есть перевёртыш атеист это нормально, он религиозен, когда это удобно? Это в норме у моральных атеистов в угоду себе лгать окружающим, а потом атеист не довольны выводам.
Атеисты чаще воспринимаются в обществе как опасные и безнравственные люди, чем верующие, говорится в исследовании международной группы специалистов.
Пиздёжь. Атеисты нравственны тем, что руководствуются внутренней моралью. Верующие же делают тоже самое только лишь от страха перед вымышленным фуфелом.
Я вам скинул варианты воспитания детей животными. Ну то есть в системе координат где не говорили что делать плохо а что хорошо. Хотя странно что вы вам не понятно вроде кидаетесь умными словами.
Отличный пример,да. Вы только не учли,что разница между жизнью с людьми и животными есть - в первом есть полноценная социализация,а во втором - одичалость и борьба за выживание под открытым небом. А от социализации наше поведение зависит чуть более чем полностью - человек может быть каким угодно паинькой и примером для подражания,но если проведет очень длительное время в кругу,например,бандитов и АУЕшников,то быстро "впишется в тусу",и в биологии это называется поведенческой адаптацией,если память не изменяет. Пруф в утиль,кидайте новый.
Это сообщение отредактировал Бор - 19 авг 2017 в 23:24
А при том, что атеисты не занимаются воспитанием. Для воспитания нужен комплекс взглядов , методов и самое главное прикладывать огромные усилия. А атеисты почему то решили что все это можно пустить на самотек. Или я что упустил и по разным странам строят здания где массово детям и взрослым атеисты доводят до людей некую систему позволяющию воспитывать человека? Есть школы но они не занимаются этим, хотя нет уже начали заниматься стали преподавать закон божий правда пока не для всех.
Воспитанием среди атеистов занимаются родители/родственники/окружение детей и чутка школы,которые нередко могут дать уклон в патриотизм и восхваление естественно-научного цикла,как было в СССР. На самотек ребенку не дает пойти уголовная ответственность.
Атеисты чаще воспринимаются в обществе как опасные и безнравственные люди, чем верующие, говорится в исследовании международной группы специалистов.
Авторы исследования, опубликованного в научном издании Nature Human Behaviour, опросили более 3 тысяч человек из 13 стран на пяти континентах.
В частности, участникам опроса задавался вопрос: считают ли они атеистом или верующим воображаемого человека, который в детстве мучил животных, затем стал учителем, а потом убил пятерых бездомных людей.
Число респондентов, ответивших, что это, скорее всего, атеист, почти вдвое превысило количество тех, кто посчитал, что это верующий.
Как отмечает один из авторов исследования, профессор университета Кентукки Уилл Жерве, даже убежденные атеисты часто демонстрируют "антиатеистические склонности", когда дело касается морали. То есть, сами атеисты признают атеизм явлением аморальным и социально обструктивным...P.S. Атеисты могут быть грубыми.Но они не сжигают,не режут и не взрывают вас, как это делают миролюбивые верующие.
Как интересно. А значит все вот эти шахиды вместе со своими поясами они типа тоже атеисты чтоль? Вроде как верующие не? А во что они верят это уже не важно, крестовые походы , инквизиция, а вот надпись на бляхах у фашистов - Бог с нами. Это всё верующие и богобоязненные люди между прочим...
Как раз 100 лет назад атеисты - большевики загнобили несколько десятков миллионов неповиннх граждан этой страны.
По сравнению с этим католическая инквизиция кажется дилетантов жалкими потугами.
И что? Это характерная черта практически любой революции - гибель гражданских. С таким же успехом можно вспомнить революции в католической Европе несколько сотен лет назад - прям в грудь бью,что в совокупе более 10 миллионов наберется. Не следует смешивать политику и религиозную идеологию.
Это сообщение отредактировал Бор - 19 авг 2017 в 23:28
Атеисты чаще воспринимаются в обществе как опасные и безнравственные люди, чем верующие, говорится в исследовании международной группы специалистов.
Пиздёжь. Атеисты нравственны тем, что руководствуются внутренней моралью. Верующие же делают тоже самое только лишь от страха перед вымышленным фуфелом.
Какая внутренняя мораль? Не смешите. Только законы государства ограничивают атеиста, и нравственны они как раз из страха быть осуждёнными по этим самым законам.
Чобля, может еще удостоверение тракториста из прошлого. Вера это взгляд на жизнь и вытекает отсюда человек имеющий взгляд на жизнь.
Тогда любой атеист является верующим, потому что "взгляда на жизнь" не имеют разве что клинические кретины, сующие ложку в ухо.
Незнай, мну себя там непомнит, но вроде как да. Это такая вера йух ево знает во что ( в себя епт, в любимого) и все это (эту мораль, или совесть) можно двигать ради профита, не только материального. И вот когда груз косяков выше крышы, а жизнь начинает откровенно писдить, обычно на нарах, берут в руки книгу, книгу жизни. Дык вот, для того что бы ее прочитать совсем необязательно лезть на нары по бакланке, а просто выкупить у себя время (ты же все равно тварь бесхребетная да продажная) и сожрать этот продукт. Ну да, неприятно и больно до слез, а чо делать, выгодно епт. Да и интересно же, увидеть глубину кроличьей норы
Это сообщение отредактировал Stavka100 - 19 авг 2017 в 23:44
Как раз 100 лет назад атеисты - большевики загнобили несколько десятков миллионов неповиннх граждан этой страны.
По сравнению с этим католическая инквизиция кажется дилетантов жалкими потугами.
И что? Это характерная черта практически любой революции - гибель гражданских. С таким же успехом можно вспомнить революции в католической Европе несколько сотен лет назад - прям в грудь бью,что в совокупе более 10 миллионов наберется. Не следует смешивать политику и религиозную идеологию.
Что смешивать следует , а что нет определяет контекст диалога . В данном случае моральность атеистов, оказавшаяся самого низкого качества , что вполне подтверждает тезис автора. Вы же сами сказали около 1 десятка миллионов у католиков за сотни лет и несколько десятков миллионов за пару десятков лет у атеистов.
Вполне корректно .
Это сообщение отредактировал Молчун2 - 19 авг 2017 в 23:57
Атеисты чаще воспринимаются в обществе как опасные и безнравственные люди, чем верующие, говорится в исследовании международной группы специалистов.
Пиздёжь. Атеисты нравственны тем, что руководствуются внутренней моралью. Верующие же делают тоже самое только лишь от страха перед вымышленным фуфелом.
Какая внутренняя мораль? Не смешите. Только законы государства ограничивают атеиста, и нравственны они как раз из страха быть осуждёнными по этим самым законам.
Вот такая внутренняя мораль, не сравнивай всех с собой. Я не ворую не потому что меня бог накажет - а потому что это мерзко. Воровать в принципе мерзко. С богом или без. С законом или без.
Если всех считать макаками, которые только и хотят что обокрасть, убить, изнасиловать или иначе напрячь другого человека - невольно крадется мысль: а не макака ли это думает?
А вот я РУССКИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ АТЕИСТ, верю и стараюсь соблюдать ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ. И чё,я для их хто??? (сарказм , если чего.) Выходной, с железом поработали, в лес сгоняли, грибов насолили, лисичек аж 6 литровых банок.
Интересно, а опрошенные люди были верующими или атеистами? Вообще, скажу так: атеистом еще нужно стать, ведь атеизм - не вера и требует определенного багажа знаний. Человек должен читать книги, интересоваться наукой, думать, в конце концов. Нельзя просто так заявить, что ты - атеист, в отличие от принадлежности к какой-либо религии, где зачастую достаточно самых поверхностных знаний о ней, чтобы считаться членом клуба. Получается, что среднестатистический атеист - грамотный взрослый человек с устоявшимся мировоззрением, умеющий критически оценивать факты и находить определенные закономерности в том, что он наблюдает и делает. Исходя из этого - шанс, что такой человек окажется негодяем - минимальный. Даже если представить себе, что все атеисты разом "поехали" на идее о том, что "раз нет бога, то все позволено", то и тут нестыковка получается, ведь даже самая циничная логика подсказывает, что общество не сможет существовать в этом режиме, убийство и грабеж всеми всех - приведет к неизбежной гибели человечества, т.е. убивать и грабить ближнего - попросту невыгодно для выживания человека, как биологического вида. Отсюда обязательно возникнут ограничения и законы, изолирующие радикалов от всех остальных и нет нужды ни в какой религии для этого. Религиозным же людям, с логикой дружить необязательно и даже откровенно губительные бредовые идеи могут найти поддержку в их кругах, что мы и наблюдаем в виде различных радикальных религиозных течений и сект.
А то есть перевёртыш атеист это нормально, он религиозен, когда это удобно? Это в норме у моральных атеистов в угоду себе лгать окружающим, а потом атеист не довольны выводам.
Как раз 100 лет назад атеисты - большевики загнобили несколько десятков миллионов неповиннх граждан этой страны.
По сравнению с этим католическая инквизиция кажется дилетантов жалкими потугами.
И что? Это характерная черта практически любой революции - гибель гражданских. С таким же успехом можно вспомнить революции в католической Европе несколько сотен лет назад - прям в грудь бью,что в совокупе более 10 миллионов наберется. Не следует смешивать политику и религиозную идеологию.
Это чо это ты приписываеш дела католиков христианам? С 1054 года эти ребята были кем угодно но не христианами, на сегодня только православные остаются ортодоксальными христианами. Так что ненадо больше лучше на эту тему, плиз.
Так то похуй , кто более наделен душевными терзаниями, но возникает вопрос, вам мораль в жизни сильно вообще помогла?Ваши моральные императивы привели ли вас к чему-то полезному( не хорошему, а именно полезному). И не важно кто вы, атеист, верующий, аметист, или инопланетянин
Интересно, а опрошенные люди были верующими или атеистами? Вообще, скажу так: атеистом еще нужно стать, ведь атеизм - не вера и требует определенного багажа знаний. Человек должен читать книги, интересоваться наукой, думать, в конце концов. Нельзя просто так заявить, что ты - атеист, в отличие от принадлежности к какой-либо религии, где зачастую достаточно самых поверхностных знаний о ней, чтобы считаться членом клуба. Получается, что среднестатистический атеист - грамотный взрослый человек с устоявшимся мировоззрением, умеющий критически оценивать факты и находить определенные закономерности в том, что он наблюдает и делает. Исходя из этого - шанс, что такой человек окажется негодяем - минимальный. Даже если представить себе, что все атеисты разом "поехали" на идее о том, что "раз нет бога, то все позволено", то и тут нестыковка получается, ведь даже самая циничная логика подсказывает, что общество не сможет существовать в этом режиме, убийство и грабеж всеми всех - приведет к неизбежной гибели человечества, т.е. убивать и грабить ближнего - попросту невыгодно для выживания человека, как биологического вида. Отсюда обязательно возникнут ограничения и законы, изолирующие радикалов от всех остальных и нет нужды ни в какой религии для этого. Религиозным же людям, с логикой дружить необязательно и даже откровенно губительные бредовые идеи могут найти поддержку в их кругах, что мы и наблюдаем в виде различных радикальных религиозных течений и сект.
Глубоко ...
А интересно, можно ли считать атеистом в вашем смысле человека, верящего в приметы, черных кошек там, зеркала... Большинство атеистов этим страдает .
Опять же например посещения могил своих умерших близких . Это же с точки зрения убежденного атеизма странно. По меньшей мере .
на сегодня только православные остаются ортодоксальными христианами.
Это - опять таки - первоисточник лично сообщил?
Ну это старая тема, четыре тыщи лет назад было написано в жопы недолбиться, а спустя две тыщи лет и ростовщичество накрылось медным тазом, все, чо еще. Поэтому ненавистный местной шпаной Патриарх встретился с Папой походя в аэропорту. А чо с ними говорить если вона чо устроили с 1054 года, походы крестовые, ростовщичество и теперь вот жопная ебля, будь она неладна. Пусть как хотят себя называют, но для нас они никто. Или чо, в православной России гейбраки разрешили штоле, я что то пропустил? Или ты слепой и тебя или твоих детей чуть неотжарили с этими однополыми браками и ювеналкой.
Это сообщение отредактировал Stavka100 - 20 авг 2017 в 00:35
Как раз 100 лет назад атеисты - большевики загнобили несколько десятков миллионов неповиннх граждан этой страны.
По сравнению с этим католическая инквизиция кажется дилетантов жалкими потугами.
Ты немного ошибся. Не 100 лет назад, а 76 лет. Не атеисты, а верующие с бляхами на которых было выбито «Gott mit uns» А так остальное верно: "загнобили несколько десятков миллионов неповиннх граждан этой страны"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А любимое всеми атеистами выражение, бог простит, подразумевает настоящие раскаяние, не отпущение менеджерами попами за бабки грехи, а настоящие раскаяние и принятие наказания.
yaplakal.com
kuzvv19 авг 2017 в 22:32