Яровая предложила запретить возвращать производителю нереализованную продукцию

Цитата (ИльяМель @ 9.11.2017 - 14:49)

% брака будет закладываться в цену. Ну здравствуй новый пакет! Кто-нибудь голосовал за неё???

Щас он куда заложен?

В этой думе собрали всяких прохиндеев. Сами ничего создать не могут, но пристроились там - РЕГУЛИРОВАТЬ, ЗАПРЕЩАТЬ, РАЗРЕШАТЬ, РАСПРЕДЕЛЯТЬ. Шли бы уже к хуям со своими законами, не изображали специалистов во всех отраслях.

Блять! Не ужели!!!! Теперь главное чтобы едросы этот проект не запороли, а учитывая, что там одни ритейлеры сидят, то хуй этот закон пройдет. А как хотелось бы!!!

эта шлюха уже свой пакет сделала там? уже новую хуйню придумывает?

так то по уму убрать все госдуры от муниципалитета, до госдуры и для профилактики половину пострелять, глядишь и чуть порядок появится. а мэров только вешать, иначе никак

А разве нереализованной молоко не идет потом в пеработку?
А хлеб не сушится в сухари для дальнейшей реализации?

Цитата (всеплохо @ 9.11.2017 - 15:17)

Идея хорошая, но сети получат свое по любому,говорю как человек, который работает с ритейлами. Как пример у всех сетевиков есть обязательный пункт - ретро бонус 10%. То бишь условно за квартал сколько он продал 10% от этой суммы ты возвращаешь ему. Нет? тогда пошел на хуй. Так приняли закон, что ретро бонус не может быть больше 5% и сети нашли иной вариант - теперь раз в квартал они выписывают тебе штраф просто так, точнее они получают по закону свои 5% ретро и еще штрафом дополняют остальные 5%. Имхо, ни хера это не поможет, пока тотальная коррупция везде, даже в ритейле

Здесь, согласен, нужно вместе с этим законом продвигать еще закон о регулировании наценки, тогда все заработает. Кстати о нем уже Путен сам заикался, но чо то все сошло на нет. Без регулирования наценки сетевой беспредел продолжиться. А возвраты зашьют либо в цену либо у поставщика скидку отожмут как обычно. Как итог цены взлетят.

Цитата (Grishan @ 9.11.2017 - 15:53)

Цитата (всеплохо @ 9.11.2017 - 15:17) Идея хорошая, но сети получат свое по любому,говорю как человек, который работает с ритейлами. Как пример у всех сетевиков есть обязательный пункт - ретро бонус 10%. То бишь условно за квартал сколько он продал 10% от этой суммы ты возвращаешь ему. Нет? тогда пошел на хуй. Так приняли закон, что ретро бонус не может быть больше 5% и сети нашли иной вариант - теперь раз в квартал они выписывают тебе штраф просто так, точнее они получают по закону свои 5% ретро и еще штрафом дополняют остальные 5%. Имхо, ни хера это не поможет, пока тотальная коррупция везде, даже в ритейле Здесь, согласен, нужно вместе с этим законом продвигать еще закон о регулировании наценки, тогда все заработает. Кстати о нем уже Путен сам заикался, но чо то все сошло на нет. Без регулирования наценки сетевой беспредел продолжиться. А возвраты зашьют либо в цену либо у поставщика скидку отожмут как обычно. Как итог цены взлетят.

ты не из Венесуэлы к нам переехал? у них там регулируют наценку на товары повседневного спроса. так офигенно получается регулировать наценку, что туалетной бумаги не найти в магазинах , и жопу счастливые венесуэльцы вытирают лопухами.... но это Венесуэла. Там тепло и лопухи круглый год. А у нас зимой только еловые ветки! И как быть?
Это сообщение отредактировал Inforest - 9 ноя. 2017 г. в 15:58

Цитата (gorilla1 @ 9.11.2017 - 15:08)

Цитата (Andrew73881 @ 9.11.2017 - 13:15) здравый смысл есть, но на всякую резьбы ритейл найдет болт... Задача государства состоит в том, чтобы ритейлу было всё труднее и труднее найти такой болт с "левой" резьбой, чтобы ему было проще работать законно, чем искать "болты".

Да тут вопрос в том кто будет больше напрягаться:
1) государство, Ему проще работать, контролировать крупных сетевиков чем всякую мелочь.
Если плодить мелочь, их устанешь контролировать, надо увеличивать штат контролеров, тех кто ловит контролеров берущих взятки, строить дороги, потому как увеличится кол-во перевозок мелкими грузовичками и т.д. и т.п.
2) сетевики, им проще обязать принимать нереализационку, да еще обязать поставлять с запасом, ибо нахуй напрягаться, планировать, все равно это расходы производителей, а конкурентов нет ибо см пункт 1;
3) Производители, ну они и напрягаются, сети их прогибают ибо больше продавать некуда, экспорт в другие страны или невозможен да еще наше законодательство в этом плане тугое, все государство боится что утечет стратегический рецепт российского сыра, и остается либо качество хуже делать и более дешевую рабочую силу искать.

Вот и принимаются такие законы, чтобы нагрузку снять с последний и распределить ее между 2 и 3. Ну а власть, она не напрягаема. Политические импотенты.

Цитата (Таканохана @ 9.11.2017 - 12:06)

То есть предполагается, чтобы протухшеепотерявшее товарный вид мясо не возвращали производителю на фарш для пельменей, а до последнего пытались впарить потребителю? Честно говоря, хрен его знает, какой вариант лучше.

Предполагается, что сеть заместо 150 процентной наценки, сделанной чтобы оплатить строительство шестого гипермаркета в деревне "три дыры и одна щёлочка", поставит 50 процентов и мясо на прилавке не пропадет.

Цитата (10koff @ 9.11.2017 - 12:10)

Ей сейчас Ткачев быстро пояснит, где ее место. а так да, первая здравая мысль из ее головы.

Производитель и продавец (ретейлер) сотрудничают на тех условиях, которые устраивают обоих. Вмешательство в эту конструкцию подкосит любую из сторон, что повлечет одни и те же последствия - рост цен.

Вариант 1: Продавцы подстраховываются и берут на реализацию меньшие партии товара -> чеще гоняют фуры (+ привет платону) -> удорожание логистики закладывается в цену.

Вариант 2: Оценивая риски, ретейлеры заказывают минимальные партии товаров, которые с ~100% вероятностью будут реализованы. -> на ровном месте создаётся искусственный дефицит -> рост цен.

Вариант 3: Производитель сокращает мощности, и чтобы сохранить рентабельность повышает отпускную цену за единицу товара.

На деле, вероятнее всего получится 4-й вариант, который будет состоять из всех трёх.

Посмотрим, что на деле будет.

А знает ли мадам клювоносая,шо:разнообразные готовые салаты,реализуемые в супермаркетах,приготовляются кок раз токи из нереализованной и просроченной продукции?Чёрствый хлеб тоже идёт на переработку для котлет,пельменей и выпечки хлеба,ибо в больших маркетах существуют свои кухни и пекарни?В переработку идут также и просроченные молоко,кефир,сметана...И это забота о покупателях?Социальная справедливость,говоришь?"Международный опыт"?Эта клуша ни передач,ни фильмов американских не зырила чоли?Народ давится на распродажах массово,а потом,опосля праздников,также скопом хуярит обратно,шобы сдать некачественный,купленый типа по "уценке" товар?Или купит чел бруки аль шапку...поносит недельку-другую и...пойдёт её сдавать обратно.Наверное стирать вещи лень,вот они и обновляют её.Сколько замечал в фильмах:сидит чувак в кожаном кресле.Кресло обёрнуто в полиэтилен.Чо думаю такое?Оказывается,что и кресла и прочие диваны после нескольких недель-месяцев тоже сдаются обратно в магазин.Удобно,чо.Какое нахуй в нашей стране качество?Что производители наябывают,что продавцы.И пожаловаться некому.На.

Цитата (TenOClock @ 9.11.2017 - 10:04)

Неплохая идея отъебашить охуевших ритейлеров.

Друг работает супервайзером в одной фирме производителе продуктов, сети берут неибические бабки за то чтобы взять товар на реализацию. При этом диктуют цены итд.

Цитата (Inforest @ 9.11.2017 - 15:58)

хрум хрум хрум ты не из Венесуэлы к нам переехал? у них там регулируют наценку на товары повседневного спроса. так офигенно получается регулировать наценку, что туалетной бумаги не найти в магазинах , и жопу счастливые венесуэльцы вытирают лопухами.... но это Венесуэла. Там тепло и лопухи круглый год. А у нас зимой только еловые ветки! И как быть?

Полагаю что надо по аналогии с этим "законом", запретить или зиму или срать.
Не ну а что гулять так гулять, запрещать так запрещать.

У меня вопрос - регулярно вижу, как пятёрочка выгружает просроченную молочку в мусорный контейнер. Даже тему об этом создавал. Если всё так просто и можно взять и вернуть на завод - почему не возвращают? Или всё-таки дела обстоят несколько сложнее, чем написано в стартпосте.

Какого хрена правительство лезет в договорные отношения между двумя хозяйствующими субъектами - я не понимаю. У нас же, блять, рынок и всё такое? Вы или трусы наденьте, или крестик снимите, как говорится.

Цитата (lastnatural @ 9.11.2017 - 13:59)

Производитель и продавец (ретейлер) сотрудничают на тех условиях, которые устраивают обоих.

Ха ха, 5 раз ха. Ретейлеры диктуют условия

Цитата (IgorVC @ 9.11.2017 - 12:03)

У Ирины Яровой Давно плохо с головой Не ее собачье дело отношения продавец-покупатель

безотносительно моего отношения к этой даме, она депутат Государственной Думы (уж так получилось). Госдума устанавливает правила, принимают законы которыми регламентируются всякие разные отношения в стране, в том числе и отношения продавец-покупатель.
лучше бы ты промолчал.
а по существу вопроса, удивлен что магазины могут возвращать нереализованную продукцию производителю. тогда требую наделить и меня такими правами, что не съем - вернуть в магазин.

Цитата (лютыйзверь @ 9.11.2017 - 18:58)

Цитата (Таканохана @ 9.11.2017 - 12:06) То есть предполагается, чтобы протухшеепотерявшее товарный вид мясо не возвращали производителю на фарш для пельменей, а до последнего пытались впарить потребителю? Честно говоря, хрен его знает, какой вариант лучше. Предполагается, что сеть заместо 150 процентной наценки, сделанной чтобы оплатить строительство шестого гипермаркета в деревне "три дыры и одна щёлочка", поставит 50 процентов и мясо на прилавке не пропадет.

А по факту, сеть поставит 200% наценки, чтоб протухшее выбрасывать в мусор и не сожалеть об этом.

Пусть магазины с поставщиками сами договариваются ,зачем совать свой нос не в свое дело? Почему ни кому не приходит в голову привязать к примеру страховку осаго к водительскому удостоверению а не к автомобилю ???? или брать например с владельцев авто только один раз транспортный налог ????
Ерундой занимаются....

Предложение хорошее, но торгсети себя не обделят, просто добавят цены.

Цитата (ErmakSibir @ 9.11.2017 - 15:58)

Цитата (gorilla1 @ 9.11.2017 - 15:08) Цитата (Andrew73881 @ 9.11.2017 - 13:15) здравый смысл есть, но на всякую резьбы ритейл найдет болт... Задача государства состоит в том, чтобы ритейлу было всё труднее и труднее найти такой болт с "левой" резьбой, чтобы ему было проще работать законно, чем искать "болты". Да тут вопрос в том кто будет больше напрягаться: 1) государство, Ему проще работать, контролировать крупных сетевиков чем всякую мелочь. Если плодить мелочь, их устанешь контролировать, надо увеличивать штат контролеров, тех кто ловит контролеров берущих взятки, строить дороги, потому как увеличится кол-во перевозок мелкими грузовичками и т.д. и т.п. 2) сетевики, им проще обязать принимать нереализационку, да еще обязать поставлять с запасом, ибо нахуй напрягаться, планировать, все равно это расходы производителей, а конкурентов нет ибо см пункт 1; 3) Производители, ну они и напрягаются, сети их прогибают ибо больше продавать некуда, экспорт в другие страны или невозможен да еще наше законодательство в этом плане тугое, все государство боится что утечет стратегический рецепт российского сыра, и остается либо качество хуже делать и более дешевую рабочую силу искать. Вот и принимаются такие законы, чтобы нагрузку снять с последний и распределить ее между 2 и 3. Ну а власть, она не напрягаема. Политические импотенты.

По пункту 1.Если пару-тройку мелких магазинчиков взъебёшь хорошенько,да ещё и прикроещь лавочку на полгодика,остальные задумаются.Контролёр возьмёт взятку?Ему въебать от пяти лет и до...Но конечно,это не в нашей стране,когда сама верхушка дает примеры "как надо жить не по совести".Да и народ у нас такой,что ему похуй,не сможет объявить бойкот магазину,который его нажухал.Не дружный у нас народ.Да и суд не станет на сторону покупателя,иначе... гражданка с грузинским дипломом не сможет своей дочке шикарную свадьбу организовать.

Цитата (Inforest @ 9.11.2017 - 15:58)

Цитата (Grishan @ 9.11.2017 - 15:53) Цитата (всеплохо @ 9.11.2017 - 15:17) Идея хорошая, но сети получат свое по любому,говорю как человек, который работает с ритейлами. Как пример у всех сетевиков есть обязательный пункт - ретро бонус 10%. То бишь условно за квартал сколько он продал 10% от этой суммы ты возвращаешь ему. Нет? тогда пошел на хуй. Так приняли закон, что ретро бонус не может быть больше 5% и сети нашли иной вариант - теперь раз в квартал они выписывают тебе штраф просто так, точнее они получают по закону свои 5% ретро и еще штрафом дополняют остальные 5%. Имхо, ни хера это не поможет, пока тотальная коррупция везде, даже в ритейле Здесь, согласен, нужно вместе с этим законом продвигать еще закон о регулировании наценки, тогда все заработает. Кстати о нем уже Путен сам заикался, но чо то все сошло на нет. Без регулирования наценки сетевой беспредел продолжиться. А возвраты зашьют либо в цену либо у поставщика скидку отожмут как обычно. Как итог цены взлетят. ты не из Венесуэлы к нам переехал? у них там регулируют наценку на товары повседневного спроса. так офигенно получается регулировать наценку, что туалетной бумаги не найти в магазинах , и жопу счастливые венесуэльцы вытирают лопухами.... но это Венесуэла. Там тепло и лопухи круглый год. А у нас зимой только еловые ветки! И как быть?

Я приехал из СССР, и если тебе известно, то там был регулятор наценки, однако это не приводило к пустым полкам. Товаров, а именно продуктов питания было много и хватало всем, еще и на экспорт отправляли, да и качество было не рядом с тем что сейчас. Да был дефицит определенных вещей, но с продуктами все было Ок, даже если и не хватало колбасы, то это не было связано с регулировкой наценки, производственных мощностей не хватало тупо. А сейчас всего завались, и регулятор просто поумерит аппетит ритейла, возможно Галицкий ФК "Краснодар" продаст, а народу будет лучше, цены однозначно понизятся.

жалко что карательную психиатрию отменили

Да там и так один тухляк продают по цене шоколада.