В Госдуму внесён законопроект, который приравнивает не зарегистрированные браки к официальным .

Цитата (Svetik86 @ 22.01.2018 - 15:50)

... А почему на ЯПе никогда не рассматривается вариант, что у современных девушек может быть собственное жилье? И им нах не нужна ваша хижина? А? Прямо все женщины такие бомжихи подзаборные без своего угла, только и желающие отнять вашу собственность?

Как правило, когда современные "девушки" обзаводятся полностью собственным жильем, они уже в таком возрасте, что мало интересуют потенциальных женихов, желающих завести себе здоровых и умных детей.
А потом плачут, почему они такие распрекрасные, в свои 30+, с квартирой и машиной, интересным мужчинам, не интересны.

Да и у большинства девушек, матери и ТВ с детства прививают синдром Золушки - искать мужа не среди ровни себе, а гораздо богаче себя.
Даже если у них свое собственное девичье жилье.
Ну, а обеспеченные мужчины и парни, такими искательницами, и пользуются, только замуж не берут.

Цитата (Laryx @ 22.01.2018 - 16:07)

Цитата (SamPe @ 22.01.2018 - 16:04) Они и так нас обирают, лишают детей, денег, имущества, имея только пизду. Даже их измены не считаются за повод в суде задуматься, пизда есть и все тут. И при этом - мужчины все безропотно принимают, более того - поддерживают баб. И кто им виноват, что они имеют именно то, что поддерживают ?

Как кто??? Государство и бабы. Современный алфасамец, которыми этот форум забит под завязку не должен ничего решать, не должен брать ответственность. Он должен ебать баб и руководить ими, но если что не так, то он не виноват. А государство должно за него делать ДНК тест, оберегать его имущество, отгонять от него корыстных и неверных баб, ну и дуть в попку.

Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:04)

Цитата (Штирлицъ @ 22.01.2018 - 16:02) Приходят две мадам в суд . И доказывают. Я с ним сожительствовала 5 лет . Нет я . И давай за волосья друг дружку дёргать . Закон предложен явно идиотом Ну да, видал тут суд по убийству, прокурор давай орать он убил, а адвокат орет не убивал, потом кааак давай друг дружку за волосы таскать. А кто идиот догадайтесь сами.

То есть государство будет решать . Кто муж кто жена . А ты ничего не решаешь . За тебя уже решили

В продолжение . Приходит третья мадам в суд . Я истинная супружница. У меня и презик засушенный сохранился .

Цитата (Ягодин @ 22.01.2018 - 09:31)

Цитата (Тративали @ 22.01.2018 - 09:24) Ну ,  церковь явно против этого будет . Ее главные устои рушатся при этом. Какие к чёрту устои! Они только о прибыли думают! Если захотят то они и без штампа в паспорте венчать будут Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А сейчас что, штамп требуют?
Нас без штампа венчали, а штамп мы аж через месяц поставили. И ничо. :)

Цитата (Laryx @ 22.01.2018 - 16:06)

Цитата (Svetik86 @ 22.01.2018 - 16:03) Не хотела бы я оказаться в патриархальном государстве, когда нет ни права развестись, ни выбора, когда и сколько рожать, ни права работать и водить автомобиль, иметь собственное жилье, из которого можно турнуть обнаглевшего самца))) Ну, вот оказалась в матриархальном, где нормальных мужчин, берущих ответственность за семью - все меньше и меньше. Много вы знаете сейчас мужчин, которые считают недопустимым жить с женщиной без штампа ? Вот, чем дальше - тем будет хуже, потому, что вместо того, чтобы мотивировать мужчин на то, чтобы быть основой семьи, быть ответственным за семью - их мотивируют к поведению "наше дело не рожать - сунул-вынул, и бежать". И чем матриархальнее государство - тем таких мужчин будет больше.

Сейчас все нормально у нас в стране в плане равноправия между мужчиной и женщиной. Что мешает мужику быть Мужиком у себя в семье, брать за семью ответственность? Чем женщины виноваты в том, что Мужиков все меньше, а письконосцев все больше?

Обоснуй.

Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:10)

Цитата (Laryx @ 22.01.2018 - 16:07) Цитата (SamPe @ 22.01.2018 - 16:04) Они и так нас обирают, лишают детей, денег, имущества, имея только пизду. Даже их измены не считаются за повод в суде задуматься, пизда есть и все тут. И при этом - мужчины все безропотно принимают, более того - поддерживают баб. И кто им виноват, что они имеют именно то, что поддерживают ? Как кто??? Государство и бабы. Современный алфасамец, которыми этот форум забит под завязку не должен ничего решать, не должен брать ответственность. Он должен ебать баб и руководить ими, но если что не так, то он не виноват. А государство должно за него делать ДНК тест, оберегать его имущество, отгонять от него корыстных и неверных баб, ну и дуть в попку.

Дело то не ебле. А в юридических отношениях . Прав наследства и так далее . А это совсем другой коленкор

Цитата (Stayton @ 22.01.2018 - 16:09)

Да блять! Сколько еще объяснять: Гражданский брак - через ЗАГС, а то, что вы имеете ввиду - сожительство...

Не стоит придираться к словам.

Сожительство - это и есть гражданский брак.
А через ЗАГС - это брак официальный.

Такая уже терминология устоялась, зачем пытаться доказывать обратное ?

Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:10)

Как кто??? Государство и бабы. Современный алфасамец, которыми этот форум забит под завязку не должен ничего решать, не должен брать ответственность. Он должен ебать баб и руководить ими, но если что не так, то он не виноват. А государство должно за него делать ДНК тест, оберегать его имущество, отгонять от него корыстных и неверных баб, ну и дуть в попку.

Ну, "бабы" - ясно.

А "государство" - это что ? Не из мужчин ли наполовину это самое "государство" состоит ?

И если "государство поддерживает" - не означает ли это что как раз мужчины это все и поддерживают ?

Цитата (Laryx @ 22.01.2018 - 16:12)

Цитата (Stayton @ 22.01.2018 - 16:09) Да блять! Сколько еще объяснять: Гражданский брак - через ЗАГС, а то, что вы имеете ввиду - сожительство... Не стоит придираться к словам. Сожительство - это и есть гражданский брак. А через ЗАГС - это брак официальный. Такая уже терминология устоялась, зачем пытаться доказывать обратное ?

Сожительство не является сейчас официальными юридическими отношениями которые дают права на раздел имущества , наследства и т д
Это сообщение отредактировал Штирлицъ - 22 янв 2018 в 16:16

Laryx

Цитата

Пусть "современная девушка" имеет жилье, работает, обеспечивает семью, а муж у нее - будет вести хозяйство, готовить обед, ждать вечером свою любимую с работы и прихорашиваться у туалетного столика...

Ну, даже без иронии нормальный. В любой темке про развод находятся возмущающиеся тем, что детей обычно оставляют матерям, и доказывающие, что отцы справляются с воспитанием и хозяйством не хуже. (Я, кстати, согласна).
Если это возможно делать в разводе, почему нельзя в браке?

Цитата (Laryx @ 22.01.2018 - 16:09)

Цитата (Svetik86 @ 22.01.2018 - 16:06) Почему именно так? Мы с мужем например живем в доме, который у меня в собственности, оба работаем, оба занимаемся хозяйством. Зачем мужу работать, если вы и сами хорошо зарабатываете ? И зачем вам заниматься хозяйством, если муж и сам прекрасно им может заниматься ? Тем более, что дом - у вас в собственности.... Купите ему туалетный столик, прихорашиваться надо же где-то...

С чего такие выводы?

Цитата (Штирлицъ @ 22.01.2018 - 16:10)

Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:04) Цитата (Штирлицъ @ 22.01.2018 - 16:02) Приходят две мадам в суд . И доказывают. Я с ним сожительствовала 5 лет . Нет я . И давай за волосья друг дружку дёргать . Закон предложен явно идиотом Ну да, видал тут суд по убийству, прокурор давай орать он убил, а адвокат орет не убивал, потом кааак давай друг дружку за волосы таскать. А кто идиот догадайтесь сами. То есть государство будет решать . Кто муж кто жена . А ты ничего не решаешь . За тебя уже решили В продолжение . Приходит третья мадам в суд . Я истинная супружница. У меня и презик засушенный сохранился .

Решать будет суд на основании доказательств предоставленых сторонами. Вас это не устраивает я так понимаю. Почему вы не хотите заключить с бабой с которой живете брачный договор который устроит вас обоих? Это не дорого и не особо сложно. Закон нормальный потому что случаев когда сожительствую обе стороны кидают друг дружку через хер по всякому и это далеко не только бабы.

Цитата (Старпом77 @ 22.01.2018 - 16:09)

Как правило, когда современные "девушки" обзаводятся полностью собственным жильем, они уже в таком возрасте, что мало интересуют потенциальных женихов, желающих завести себе здоровых и умных детей. А потом плачут, почему они такие распрекрасные, в свои 30+, с квартирой и машиной, интересным мужчинам, не интересны.

Кстати, да.

Кому нужна мадам 30+ с квартирой-машиной-бизнесом ? Это ж не женщина... Это ж мужик в юбке !

Только альфонс будет с такой себя чувствовать комфортно.

Цитата (Laryx @ 22.01.2018 - 16:14)

Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:10) Как кто??? Государство и бабы. Современный алфасамец, которыми этот форум забит под завязку не должен ничего решать, не должен брать ответственность. Он должен ебать баб и руководить ими, но если что не так, то он не виноват. А государство должно за него делать ДНК тест, оберегать его имущество, отгонять от него корыстных и неверных баб, ну и дуть в попку. Ну, "бабы" - ясно. А "государство" - это что ? Не из мужчин ли наполовину это самое "государство" состоит ? И если "государство поддерживает" - не означает ли это что как раз мужчины это все и поддерживают ?

Да конь в пальто . А реально какая нибудь не доёбанная баба судья

Цитата (Старпом77 @ 22.01.2018 - 16:09)

Цитата (Svetik86 @ 22.01.2018 - 15:50) ... А почему на ЯПе никогда не рассматривается вариант, что у современных девушек может быть собственное жилье? И им нах не нужна ваша хижина? А? Прямо все женщины такие бомжихи подзаборные без своего угла, только и желающие отнять вашу собственность? Как правило, когда современные "девушки" обзаводятся полностью собственным жильем, они уже в таком возрасте, что мало интересуют потенциальных женихов, желающих завести себе здоровых и умных детей. А потом плачут, почему они такие распрекрасные, в свои 30+, с квартирой и машиной, интересным мужчинам, не интересны. Да и у большинства девушек, матери и ТВ с детства прививают синдром Золушки - искать мужа не среди ровни себе, а гораздо богаче себя. Даже если у них свое собственное девичье жилье. Ну, а обеспеченные мужчины и парни, такими искательницами, и пользуются, только замуж не берут.

У меня появилось жилье в 21 год. Это ведь не обязательно квартира, на которую нужно до хрена времени зарабатывать.

Наследство, например.

Цитата (Laryx @ 22.01.2018 - 16:14)

Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:10) Как кто??? Государство и бабы. Современный алфасамец, которыми этот форум забит под завязку не должен ничего решать, не должен брать ответственность. Он должен ебать баб и руководить ими, но если что не так, то он не виноват. А государство должно за него делать ДНК тест, оберегать его имущество, отгонять от него корыстных и неверных баб, ну и дуть в попку. Ну, "бабы" - ясно. А "государство" - это что ? Не из мужчин ли наполовину это самое "государство" состоит ? И если "государство поддерживает" - не означает ли это что как раз мужчины это все и поддерживают ?

А тут же дело не в мужчинах или женщинах, дело в очкунах которые не то что за других, они даже за свою жизнь и поступки не готовы нести отвественость. Таких валом любого пола. Хотя судя по чтению ЯПа за последние полгода, таких мужиков сильно больше чем баб.

Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:16)

Цитата (Штирлицъ @ 22.01.2018 - 16:10) Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:04) Цитата (Штирлицъ @ 22.01.2018 - 16:02) Приходят две мадам в суд . И доказывают. Я с ним сожительствовала 5 лет . Нет я . И давай за волосья друг дружку дёргать . Закон предложен явно идиотом Ну да, видал тут суд по убийству, прокурор давай орать он убил, а адвокат орет не убивал, потом кааак давай друг дружку за волосы таскать. А кто идиот догадайтесь сами. То есть государство будет решать . Кто муж кто жена . А ты ничего не решаешь . За тебя уже решили В продолжение . Приходит третья мадам в суд . Я истинная супружница. У меня и презик засушенный сохранился . Решать будет суд на основании доказательств предоставленых сторонами. Вас это не устраивает я так понимаю. Почему вы не хотите заключить с бабой с которой живете брачный договор который устроит вас обоих? Это не дорого и не особо сложно. Закон нормальный потому что случаев когда сожительствую обе стороны кидают друг дружку через хер по всякому и это далеко не только бабы.

А почему суд это должен решать ? С чего бы это

Цитата (Старпом77 @ 22.01.2018 - 15:53)

Согласился бы с Вами, но проблема в том, что там, где у женщин - равные права, они становятся с каждым годом все равнее, а количество детей, растущих без отцов - все больше. На общем фоне снижения рождаемости и вымирания. А там где у женщин минимум прав, в традиционных обществах - семьи крепкие и многодетные. Все таки, не обижайтесь, но между женщинами и мужчинами, есть большая разница, и не только физиологическая, но и психологическая. Бывают исключения - вроде Жанны д"Арк или атаманш разбойников и пиратов. Но это только исключения, подтверждающие правило. Есть просто силы, которые управляют нашим миром, которые заинтересованны в деградации морали. Зачем им это нужно - ответ спорный. А что делать с нашим современным обществом, с большим количеством нехороших м и ж? Не знаю. Но, думаю, тут в силу скоро вступят естественные законы саморегуляции - начинается большое вторжение или лютая гражданская война, общество и большинство населения гибнут, выжившее меньшинство возвращается к традиционным ценностям и патриархату.

права женщин и уменьшения населения это не причина и следствие.
в цивилизованном обществе у женшин есть права, а торможение роста популяции это комбинация многих факторов как последствия индустриализации.

физиологическая разница между ж и м непременно есть, но почему это делает кого-то из них хуже? женщина и мужчина взаимодополняют друг друга, это симбиотические отношения. а тут пытаются выставить их как конкурентов - кто кого передавит, сломит, нагнет.

Цитата (laternelife @ 22.01.2018 - 16:15)

В любой темке про развод находятся возмущающиеся тем, что детей обычно оставляют матерям, и доказывающие, что отцы справляются с воспитанием и хозяйством не хуже. (Я, кстати, согласна).

А я - не согласен.
У меня только один знакомый, который нормально "справляется с хозяйством". У всех остальных (и у меня в том числе) - "руки из задницы".

И воспитывать ребенку в одиночку - далеко не каждый мужчина способен.

Сейчас мир изменился, женщины сами стали вполне себе неплохо зарабатывать - и тем самым они просто оставили мужчин не у дел. Теперь мужчина либо должен зарабатывать очень много (что дано не каждому), либо он остается не у дел, и рано или поздно выкидывается на обочину жизни.

Кому от этого хорошо ?

Цитата (Штирлицъ @ 22.01.2018 - 16:12)

Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:10) Цитата (Laryx @ 22.01.2018 - 16:07) Цитата (SamPe @ 22.01.2018 - 16:04) Они и так нас обирают, лишают детей, денег, имущества, имея только пизду. Даже их измены не считаются за повод в суде задуматься, пизда есть и все тут. И при этом - мужчины все безропотно принимают, более того - поддерживают баб. И кто им виноват, что они имеют именно то, что поддерживают ? Как кто??? Государство и бабы. Современный алфасамец, которыми этот форум забит под завязку не должен ничего решать, не должен брать ответственность. Он должен ебать баб и руководить ими, но если что не так, то он не виноват. А государство должно за него делать ДНК тест, оберегать его имущество, отгонять от него корыстных и неверных баб, ну и дуть в попку. Дело то не ебле. А в юридических отношениях . Прав наследства и так далее . А это совсем другой коленкор

Ну так урегулируйте с бабой эти отношения. Кто не дает то?

Если женщину бабу даму не устраивает сожительство и она имеет полное право прекратить эти отношения . Какой нахер суд ?

Цитата (Штирлицъ @ 22.01.2018 - 16:19)

Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:16) Цитата (Штирлицъ @ 22.01.2018 - 16:10) Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:04) Цитата (Штирлицъ @ 22.01.2018 - 16:02) Приходят две мадам в суд . И доказывают. Я с ним сожительствовала 5 лет . Нет я . И давай за волосья друг дружку дёргать . Закон предложен явно идиотом Ну да, видал тут суд по убийству, прокурор давай орать он убил, а адвокат орет не убивал, потом кааак давай друг дружку за волосы таскать. А кто идиот догадайтесь сами. То есть государство будет решать . Кто муж кто жена . А ты ничего не решаешь . За тебя уже решили В продолжение . Приходит третья мадам в суд . Я истинная супружница. У меня и презик засушенный сохранился . Решать будет суд на основании доказательств предоставленых сторонами. Вас это не устраивает я так понимаю. Почему вы не хотите заключить с бабой с которой живете брачный договор который устроит вас обоих? Это не дорого и не особо сложно. Закон нормальный потому что случаев когда сожительствую обе стороны кидают друг дружку через хер по всякому и это далеко не только бабы. А почему суд это должен решать ? С чего бы это

Потому что люди не урегулировали этот вопрос юридически сами. По моему очевидно.

Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:18)

А тут же дело не в мужчинах или женщинах, дело в очкунах которые не то что за других, они даже за свою жизнь и поступки не готовы нести отвественость. Таких валом любого пола. Хотя судя по чтению ЯПа за последние полгода, таких мужиков сильно больше чем баб.

Кстати, да, Согласен.

Но - женщине можно ни за что не нести ответственность, говорить одно, думать другое, делать третье...

А вот мужчине - так нельзя. Мужчина должен как раз нести ответственность. Но, увы, современная жизнь, вместо того, чтобы мотивировать мужчин к ответственности - наоборот, мотивирует их к избеганию любой ответственности...

Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:19)

Цитата (Штирлицъ @ 22.01.2018 - 16:12) Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:10) Цитата (Laryx @ 22.01.2018 - 16:07) Цитата (SamPe @ 22.01.2018 - 16:04) Они и так нас обирают, лишают детей, денег, имущества, имея только пизду. Даже их измены не считаются за повод в суде задуматься, пизда есть и все тут. И при этом - мужчины все безропотно принимают, более того - поддерживают баб. И кто им виноват, что они имеют именно то, что поддерживают ? Как кто??? Государство и бабы. Современный алфасамец, которыми этот форум забит под завязку не должен ничего решать, не должен брать ответственность. Он должен ебать баб и руководить ими, но если что не так, то он не виноват. А государство должно за него делать ДНК тест, оберегать его имущество, отгонять от него корыстных и неверных баб, ну и дуть в попку. Дело то не ебле. А в юридических отношениях . Прав наследства и так далее . А это совсем другой коленкор Ну так урегулируйте с бабой эти отношения. Кто не дает то?

Так их урегулируют добровольно . С обеих сторон . А ты хочешь сделать это обязательным . Это же бред

Цитата (Mmaxx06 @ 22.01.2018 - 16:16)

...Почему вы не хотите заключить с бабой с которой живете брачный договор который устроит вас обоих? Это не дорого и не особо сложно...

Это, во-первых, бесполезно.

Брачный договор у нас, согласно СК, не стоит той бумаги, но которой он написан.