СМИ Нидерландов назвали фамилии "причастных" к крушению MH17 россиян

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Eng20 19 июн. 2019 г. в 11:57
Fuck you, I won't do what you tell me  •  На сайте 7 лет
0
а я верю в эту шляпу,ФСБ эту акцию несколько лет планировала,задействовано несколько тыЩ военнослужащих было,охотились за этим пассажирским боингом !!!!
если чё ,оф данные только 20 июня будут!!!!!!
Станислав197 19 июн. 2019 г. в 11:58
Шутник  •  На сайте 6 лет
2
Цитата (Тайлак @ 19.06.2019 - 11:53)
а где обещанная пресс-конференция?

Как где? В Голландии, в кофешопе естественно
CutPaste 19 июн. 2019 г. в 11:59
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (arty0M @ 19.06.2019 - 11:50)

с его помощью ты сможешь отличить истребитель от транспортника (размер "точки" будет слишком разный", но вот боинг на высоте 10 км и со скоростью 900 км/ч и ан-26 на высоте в 5км и скоростью 450 км/ч имеют приблизительно одинаковый размер "точки" на экране и скорость ее передвижения на этом же экране радара

Точка точкой, вот только куда девать "скорость, высота"?
Alzheimer9 19 июн. 2019 г. в 12:00
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
говно какое-то . В названии темы
Цитата
СМИ Нидерландов назвали фамилии "причастных" к крушению MH17 россиян
, далее по тексту
Цитата
Голландский телеканал Nieuwsuur озвучил фамилии возможных подозреваемых
Вы блять разницу между " причастные" и " возможные подозреваемые" совсем не сечёте?
T80Ivan 19 июн. 2019 г. в 12:00
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (hunter1980 @ 19.06.2019 - 11:47)
А хохлы совсем не виноваты хотя бы из-за того, что не закрыли воздушное пространство над театром военных действий?

виноватость или невиноватость определяется соответствующей буквой закона. Сбивать гражданские самолеты запрещено везде.
А вот если покажешь закон, обязывающий вводить бесполетную зону, то можно и говорить про вину тех, кто это решение не принял.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 19 июн. 2019 г. в 12:00
alex7722 автор 19 июн. 2019 г. в 12:00
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (chapter @ 19.06.2019 - 04:21)
8. Снимки спутников от МО РФ где?

Были сразу предоставлены. И на них отчётливо виден украинский Су-25

"Российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских вооруженных сил, предположительно Су-25, в направлении малазийского Boeing 777, потерпевшего крушение 17 июля. Удаление самолета Су-25 от Boeing 777 составило 3-5 км", — заявили в Министерстве обороны.

При этом, то, что СУ-25 мог сбить Боинг, лишь утверждалось как версия, которая имеет право на существование, но не как факт.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 19 июн. 2019 г. в 12:46
Станислав197 19 июн. 2019 г. в 12:00
Шутник  •  На сайте 6 лет
2
Если серьёзно, то всё намного проще. В последнее время всё больше европейских политиков говорят о необходимости снятия санкций. США этотне устраивает. Сразу появился всезнающий человечек.
arty0M 19 июн. 2019 г. в 12:01
Шутник  •  На сайте 6 лет
-3
Цитата (vaisman @ 19.06.2019 - 11:53)
Только вот если исходить из того, что злые русские пытались сбивать военный самолет, по нему грамотные ПВО-шники обычно пускают две ракеты. Вопрос, куда подевалась вторая запущенная ракета?

не военный, а транспортный (ну или военно-транспортный)
vaisman 19 июн. 2019 г. в 12:01
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Тайлак @ 19.06.2019 - 11:56)
Цитата (vaisman @ 19.06.2019 - 11:53)
arty0M
Цитата
гражданский сбить (тем более когда он и не подозревает, что в него летит ракета) много ума не надо
Только вот если исходить из того, что злые русские пытались сбивать военный самолет, по нему грамотные ПВО-шники обычно пускают две ракеты. Вопрос, куда подевалась вторая запущенная ракета?

вопрос в другом - каким образом одиночная СОУ "Бук" могла захватить и поразить высотную скоростную цель?
Такие вещи можно сделать только при работе СОЦ, а они только у шумеров

О чем и разговор. Не, в принципе одиночная СОУ может и по "боингу" въебать, если будет его ждать. И тогда и правда хватит и одной ракеты - гражданский борт никуда не денется. Но тогда возникает интересный вопрос, кому выгодно вальнуть гарантированно гражданский "боинг" и свалить это на ополчение или Россию.
TDS 19 июн. 2019 г. в 12:02
Ярила  •  На сайте 9 лет
5
Уже по истории с Солсбери понятно, что никакие доказательства патриотично настроенную общественность не убедят. Все экспертизы будут вранье, фото/видео - монтаж и т.д.
alex7722 автор 19 июн. 2019 г. в 12:03
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Alzheimer9 @ 19.06.2019 - 12:00)
говно какое-то . В названии темы
Цитата
СМИ Нидерландов назвали фамилии "причастных" к крушению MH17 россиян
, далее по тексту
Цитата
Голландский телеканал Nieuwsuur озвучил фамилии возможных подозреваемых
Вы блять разницу между " причастные" и " возможные подозреваемые" совсем не сечёте?

Сечём, поэтому "причастные" (в кавычках, в названии темы)
CutPaste 19 июн. 2019 г. в 12:03
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Тайлак @ 19.06.2019 - 11:56)
Цитата (vaisman @ 19.06.2019 - 11:53)
arty0M
Цитата
гражданский сбить (тем более когда он и не подозревает, что в него летит ракета) много ума не надо
Только вот если исходить из того, что злые русские пытались сбивать военный самолет, по нему грамотные ПВО-шники обычно пускают две ракеты. Вопрос, куда подевалась вторая запущенная ракета?

вопрос в другом - каким образом одиночная СОУ "Бук" могла захватить и поразить высотную скоростную цель?
Такие вещи можно сделать только при работе СОЦ, а они только у шумеров

Если знать направление подхода цели, развернуть в неё СОУ, то 777 большой и будет виден ещё до входа в зону поражения.

Но для пуска всё же нужно знать скорость цели и высоту. Не видеть 900км в час и 10км они не могли.
vaisman 19 июн. 2019 г. в 12:04
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
arty0M, у военно-транспортного самолета в общем тоже должны быть какие-никакие средства противодействия и постановки помех.

Так что на выбор
стреляли двумя ракетами, вторую не нашли, засветившаяся одиночная СОУ без одной ракеты не могла тогда выпустить две
стреляли одной ракетой - стреляли не профессионалы, но у единственных непрофессионалов в регионе не было рабочей СОУ
стреляли одной ракетой, но точно знали, что одной ракеты хватит, потому что вели гражданский борт. И кто бы это мог сделать?
StoFL 19 июн. 2019 г. в 12:04
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (TDS @ 19.06.2019 - 12:02)
Уже по истории с Солсбери понятно, что никакие доказательства патриотично настроенную общественность не убедят. Все экспертизы будут вранье, фото/видео - монтаж и т.д.

заболевание называется "синтепон головного мозга"
Шурилла 19 июн. 2019 г. в 12:05
Ярила  •  На сайте 9 лет
-7
Военные совсем дураки что ли везти БУК в открытую?
Гражданский тягач а не военный УРАЛ?
Всё это липа.

БУК был украинский, отжатый "ополченцами". Они сами это говорили летом 2014.

Радар мог стоять в Ростовской области, а полупьяный экипаж машины боевой лупил по всему что светится.
ИМХО.

Это сообщение отредактировал Шурилла - 19 июн. 2019 г. в 12:07
vaisman 19 июн. 2019 г. в 12:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Шурилла @ 19.06.2019 - 12:05)
Военные совсем дураки что ли везти БУК в открытую?
Гражданский тягач а не военный УРАЛ?
Всё это липа.

БУК был украинский, отжатый "ополченцами". Они сами это говорили летом 2014.

Украинские говорящие головы заявляли, что рабочей СОУ ополченцам не досталось. Да и в общем-то починить движок - это одно, а починить раздолбанную СВЧ электронику - это совсем другое. Так что даже если у ополчения была СОУ, которая могла ездить, не факт, что она могла и стрелять (по утверждению Украины - не могла).
T80Ivan 19 июн. 2019 г. в 12:08
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (Шурилла @ 19.06.2019 - 12:05)
Военные совсем дураки что ли везти БУК в открытую?
Гражданский тягач а не военный УРАЛ?
Всё это липа.

БУК был украинский, отжатый "ополченцами". Они сами это говорили летом 2014.

Радар мог стоять в Ростовской области, а полупьяный экипаж машины боевой лупил по всему что светится.
ИМХО.

Они вообще много чего говорили. После всего наговоренного им и их корешам только олигофрен поверит.
alex7722 автор 19 июн. 2019 г. в 12:08
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (lobs8808 @ 19.06.2019 - 11:52)
И ботоксного в гаагу полюбому теперь.

А почему не шоколадного зайца Прошку, он же Вальцман?
CutPaste 19 июн. 2019 г. в 12:08
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (vaisman @ 19.06.2019 - 12:04)
arty0M, у военно-транспортного самолета в общем тоже должны быть какие-никакие средства противодействия и постановки помех.

У Ан-26, Ил-76? Да ладно. Это ещё если по нему Стрелой пулять, а тот тепловые ловушки отстреливает. А против бука это всё несерьёзно. Вторую могли пустить если бы первая не попала. Время было.
CutPaste 19 июн. 2019 г. в 12:10
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (vaisman @ 19.06.2019 - 12:07)
Цитата (Шурилла @ 19.06.2019 - 12:05)
Военные совсем дураки что ли везти БУК в открытую?
Гражданский тягач а не военный УРАЛ?
Всё это липа.

БУК был украинский, отжатый "ополченцами". Они сами это говорили летом 2014.

Украинские говорящие головы заявляли, что рабочей СОУ ополченцам не досталось. Да и в общем-то починить движок - это одно, а починить раздолбанную СВЧ электронику - это совсем другое. Так что даже если у ополчения была СОУ, которая могла ездить, не факт, что она могла и стрелять (по утверждению Украины - не могла).

На фотках с базы в Луганске была вообще пуско-заряжающая машина.
T80Ivan 19 июн. 2019 г. в 12:11
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (alex7722 @ 19.06.2019 - 12:08)
Цитата (lobs8808 @ 19.06.2019 - 11:52)
И ботоксного в гаагу полюбому теперь.

А почему не шоколадного зайца Прошку, он же Вальцман?

Прошка отжал у РФ Кубань и ввел на территорию Ростовской и Воронежской областей ихтамнетов??? Когда?
vaisman 19 июн. 2019 г. в 12:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
CutPaste, ну, а она без внешнего целеуказания вообще превращается в тыкву, а расстояние между СОУ или ПЗУ и РЛС, помоему, не более 30 или 35 км, так что РЛС под Ростовом - хорошая попытка, но нет. И на границе - тоже нет.

Ну а что касается средств противодействия - с одиночной СОУ все таки сложновато классифицировать цель, и толковый расчет влепил бы парой, чтобы уж наверняка, независимо от того, что там увидел.

Это сообщение отредактировал vaisman - 19 июн. 2019 г. в 12:13
Marseile67 19 июн. 2019 г. в 12:17
Кот Теслы  •  На сайте 13 лет
3
Ну сбили его наши. Думаете они в этом признаются? Ага.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
arty0M 19 июн. 2019 г. в 12:17
Шутник  •  На сайте 6 лет
-3
Цитата (vaisman @ 19.06.2019 - 12:04)
arty0M, у военно-транспортного самолета в общем тоже должны быть какие-никакие средства противодействия и постановки помех.

Так что на выбор
стреляли двумя ракетами, вторую не нашли, засветившаяся одиночная СОУ без одной ракеты не могла тогда выпустить две
стреляли одной ракетой - стреляли не профессионалы, но у единственных непрофессионалов в регионе не было рабочей СОУ
стреляли одной ракетой, но точно знали, что одной ракеты хватит, потому что вели гражданский борт. И кто бы это мог сделать?

в теории возможно все и твои варианты можно было бы вполне серьезно рассматривать, если бы не одно "но"

если смотреть на ттх бука м1
то вероятность поражения истребителя одной ракетой - 0,8-0,95
со всеми помехами, скоростью, возможностью маневров с перегрузками в 4-5ж и более
у транспортника нет шансов от слова совсем, ну может вероятность будет 0,99999
для него достаточно одной ракеты, должно произойти чудо, чтобы она не сбила его
Baykal 19 июн. 2019 г. в 12:18
Русский  •  На сайте 12 лет
2
в коментах весь кремль походу!
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46296
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх