а разве не зависит на каго нописано имущество нажитое в совместном браке разве по закону законный муж не является наследником первой очереди, темболее возраст, а значит он пенсионер, а тут уже другое отношение к завещанию, то есть оно может быть опротистовано
Жили до брака, совместно купили квартиру или открыли вместе ООО. Потом расписались. Вроде и вместе, а по закону одному писей по губам
Жили до брака, совместно купили квартиру или открыли вместе ООО. Потом расписались. Вроде и вместе, а по закону одному писей по губам
И такое возможно. Но это надо быть совсем тупым чтоб все на постороннего (по закону) человека записать. Хотя у наших властьимущих такое практикуется, есть такой термин "кошелек", т.е. человек (юридически с тобой не связанный) на которого по закону записано твое имущество, которое по факту твое. Но у них там свои гарантии, не совсем законные.
Самое интересное, что жена просто изменила завещание. Не подала на развод, не выгнала мужика из дома, а просто отписала свое имущество своим же детям. Казалось бы: не пофиг ли мужику, что будет после смерти супруги? Обычно люди, даже в весьма преклонном возрасте не стремятся побыстрее убраться на тот свет, а всё-таки надеются на лучшее: строят какие-то планы, мечтают о будущем...А тут, смотрите-ка, переклинило чувака. Ох, неспроста его жена из завещания вычеркнула! Видать, чувствовала, что оно может существенно сократить срок её жизни(((
И снова цирк с конями Если бы в данном представлении муж с женой поменялись ролями, то местные бабоборцы женщину прокляли до 7 колена, а мужчину бы провозгласили святым иосифом Это сообщение отредактировал Елжбета - 25 ноя 2020 в 16:48
тогда ей никакое завещание не нужно, все и так бы детям ушло
А вот буй. Бабе принадлежало то что она нажила до брака+50% совместного. После ее смерти наследники первой очереди: муж,дети, родители. Предположим родителей уже нет. 3 ребенка+муж=4 человека. Значит муж получает 1/4 от того что она нажила до брака + 1/4*1/2=1/8 совместного. + 1/2 совместного мужику итак остается (это вобще разделу не подлежит) Вроде так. Юристы поправят если что.
Это сообщение отредактировал Basic - 25 ноя 2020 в 16:46
Знакомый псих-врач любит повторять: 2/3 жителей планеты с психическими отклонениями, каждый третий психбольной и нуждается в серьезном лечении. По началу сомневался, но чем тщательнее присматриваюсь и анализируя поступки знакомых и публичные высказывания не знакомых мне лично людей, приходишь к выводу: он прав! Здоровых нет, есть не до обследованные!
Тогда ей никакое завещание не нужно, все и так бы детям ушло
Ну вот и логично- было завещание, которое учитывало его вклад по совести. Она его решила изменить, его и бомбануло А отменять в данном смысле не обязательно- может тетка хотела не все попалам, а одному сыну конкретное одно, другому - другое. Может еще кто был. Ну и трактовка от журналистов тоже не берем за истину, я про хотела изменить завещание
Это сообщение отредактировал астраном94 - 25 ноя 2020 в 16:51
Странно, зачем она вообще написала завещание, которое теоретически и практически можно оспорить в суде? Захотела бы что-то оставить детям - для этого есть дарственная.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, применяются также к лицам предпенсионного возраста - женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ).
А вот буй. Бабе принадлежало то что она нажила до брака+50% совместного. После ее смерти наследники первой очереди: муж,дети, родители. Предположим родителей уже нет. 3 ребенка+муж=4 человека. Значит муж получает 1/4 от того что она нажила до брака + 1/4*1/2=1/8 совместного. + 1/2 совместного мужику итак остается (это вобще разделу не подлежит) Вроде так. Юристы поправят если что.
во-первых, 2 ребенка во-вторых, в предлагаемой схеме совместно нажитое имущество отсутствует но да, я как-то упустила, что они не разводятся, а наследуют
Флудер с жепой как у храброго викинга • На сайте 9 лет
0
Цитата (motya @ 25.11.2020 - 16:37)
Цитата (астраном94 @ 25.11.2020 - 16:28)
Жили до брака, совместно купили квартиру или открыли вместе ООО. Потом расписались. Вроде и вместе, а по закону одному писей по губам
тогда ей никакое завещание не нужно, все и так бы детям ушло
вроде бы в наследовании немного инные правила чем при разводе, и если нет завещания то все делится между наследниками первой очереди, а это законный муж дети родители
А все потому, что договариваться надо на берегу, до вступления в брак. Но как-то не принято, все стесняются. Есть активы, значит, любой партнер имеет право знать, что будет, когда и если... Умиляет, когда люди нынче говорят уже после, а я думал(а)... Не думали срвсем или пустили все на самотек. У меня завещание давно написано после вступления в наследство, после смерти собственника квартиры, является добрачным, как и счета. Это все-дочери и муж в курсе-у него свои активы есть. Что с мужем нажито, будет делиться, после моей смерти по закону, между им и дочерью. Все в курсе, всех все устраивает.
Местный 63-летний житель Сергей Худяков поругался с супругой Светланой из-за того, что его якобы хотели лишить доли в местном семейном магазине, который он сам же и строил. Наследство 70-летняя женщина хотела передать детям от первого брака. В ходе ссоры мужчина напал на нее с ножом.
20 лет жили вместе, и начали, когда дети были уже взрослые. Тетка решила совместный бизнес отдать детям от первого брака.
Пишут, она была заведующей детсада всю жизнь. 70 лет. В имуществе два магазина, несколько машин и деньги на счету. Прожили 20 лет. "Деткам" 43 и 44.
Кто и где пишет? Если так, то это шах и мат. РС2П решила кинуть мужика на старости лет, у мужика с таких раскладов упало забрало и понеслось. О выше отписались, ну собственно как большинство и предполагало, хитрожопая рсп оказалась немножечко мёртвой за свою хитрожопость.
Это сообщение отредактировал KSWK - 25 ноя 2020 в 17:34
Мне есть чем платить, но я не хочу...! • На сайте 10 лет
1
Цитата (KSWK @ 25.11.2020 - 17:30)
Цитата (карменсита @ 25.11.2020 - 17:15)
Пишут, она была заведующей детсада всю жизнь. 70 лет. В имуществе два магазина, несколько машин и деньги на счету. Прожили 20 лет. "Деткам" 43 и 44.
Кто и где пишет? Если так, то это шах и мат. РС2П решила кинуть мужика на старости лет, у мужика с таких раскладов упало забрало и понеслось. О выше отписались, ну собственно как большинство и предполагало, хитрожопая рсп оказалась немножечко мёртвой за свою хитрожопость.
Склоняюсь к озвученному мнению, что нажитое было его, но за каким-то хуем записано на жену. А при подобном раскладе от такого нежданчика любого переклинит.
Да похрен на кого что записано. Все имущество нажитое в браке является совместным, т.е. 50/50. А распоряжаться (в т.ч. указывать в завещании) можно только своим. Следовательно по логике нищий мужик подженился на богатой РСП. А зачем? Ну наверное для того чтоб стать наследником первой очереди. Но не выгорело.
Все, да не все. Не буду тут расписывать азы семейного права, и азы искусства наебывать кредиторов.
Жили до брака, совместно купили квартиру или открыли вместе ООО. Потом расписались. Вроде и вместе, а по закону одному писей по губам
тогда ей никакое завещание не нужно, все и так бы детям ушло
вроде бы в наследовании немного инные правила чем при разводе, и если нет завещания то все делится между наследниками первой очереди, а это законный муж дети родители
Вот-вот. Если при жизни не было раздела имущества, а оно записано на супруга, делится оно нихуя не по правилам СК.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com