В КНР подвергли сомнениям высадку астронавтов США на Луну

Цитата (Saurgan @ 16.02.2021 - 01:39)

Цитата (Varhar @ 16.02.2021 - 15:32) Цитата (Saurgan @ 16.02.2021 - 00:41) Цитата (Varhar @ 16.02.2021 - 14:31) Да, кстати, забыл вам сообщить: Гагарин тоже не летал. Ни одного доказательства. Полет Гагарина у нормальных людей не вызывает сомнений потому, что он был вполне возможен при состоянии техники на тот момент и повторен затем сотни раз. Высадка на Луну при том состоянии техники была невозможна и за полвека не повторена ни разу. То есть вы хотите сказать, что человека посадили на верхушку баллистической ракеты, потом она взлетела, и он не погиб? Да еще каким-то образом умудрился не изжариться в радиационном поясе и вернуться живым? Ну, у вас и фантазия, батенька. Какая на хрен верхушка ракеты? Какие в жопу радиационные пояса - они летали под ними? А как летают все остальные? Нет, моглики - это какой-то паноптикум идиотов...

Так на "Мосфильме" качественно сняли, как его туда укладывали, на верхушку-то.
Правдоподобно так сняли, не хуже пендосов.

Они под поясами летают?
Да что вы говорите? Лечики вон даже облучаются в длительных полетах, там есть норма радиации, а на орбите какая защита?

нт, я не отрицаю, какие-то спутники летали, наверное, но человек?
Не морочьте людям голову.

А кстати, почему вы ругаетесь и оскорбляете ненакомых людей?

Цитата (Saurgan @ 16.02.2021 - 16:44)

Цитата (mrnemo @ 16.02.2021 - 15:28) Цитата (Saurgan @ 16.02.2021 - 14:41) Высадка на Луну при том состоянии техники была невозможна О, ви таки - большой специалист в ракетно-космической технике? наверное, разбираетесь в ней лучше чем, допустим, Глушко или Черток, правда? Мне до вас, конечно далеко (всего лишь профильная специальность в Бауманке да уже много лет как работаю не по прямой специальности), но м.б. расскажите, коллега, каких именно технологий (хоть в советском, хоть в американском понимании) тогда не хватало для успешного пилотируемого полёта на Луну? Прежде всего пиндосы не смогли сделать в срок, торжественно провозглашенный Кеннеди, ракету-носитель с требуемыми параметрами. И мы не смогли. Но они об этом не знали, и поэтому слегка подсуетились.

Из доказательств, статейка Попова, где он на глаз определяет высоту облачного покрова и набор скорости ракетой ?

Цитата

Измерение скорости ракеты на 110 — 112 секундах полёта дает значение, которое слишком мало для выхода на околоземную орбиту. Следовательно, Аполлоны в космос не летали вообще.

Приведешь доказательства, или как всегда сольешься ?

Цитата (TrK @ 16.02.2021 - 14:40)

Источник - уникальные данные портала "ПолитРоссия", ничем не подтверждённые. ТС, а можно ссылку на китайский источник, или это только привилегия портала "ПолитРоссия"? Я бы в Гугл-переводчик забросил оригинальную статью.

"ПолитРоссия" ссылок-пруфов не приводит, кроме этого "эксклюзивного пересказа" (ярко демонстрируя этим уровень желтушности издания), на самой Сине (это - некий информационный мегапортал) в тематических разделах я этой статьи не нашёл - например, вот тут. Может, у кого лучше получится и удача улыбнётся?

Кстати, судя по разным пунктам Польз. соглашения с сайта "ПолитРоссии", они вообще ни за что не отвечают и не несут никакой отвественности ни за что, кроме того, что явно запрещено законом. Кмк, всего этого достаточно, чтобы сделать некоторые выводы об этом г***носайте.

P.S. Хотя, впрочем, это не так и важно, судя по всему, что тут творится!

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 16 фев. 2021 г. в 16:18

Цитата (Silvery2k8 @ 16.02.2021 - 16:02)

Цитата (Saurgan @ 16.02.2021 - 16:44) Цитата (mrnemo @ 16.02.2021 - 15:28) Цитата (Saurgan @ 16.02.2021 - 14:41) Высадка на Луну при том состоянии техники была невозможна О, ви таки - большой специалист в ракетно-космической технике? наверное, разбираетесь в ней лучше чем, допустим, Глушко или Черток, правда? Мне до вас, конечно далеко (всего лишь профильная специальность в Бауманке да уже много лет как работаю не по прямой специальности), но м.б. расскажите, коллега, каких именно технологий (хоть в советском, хоть в американском понимании) тогда не хватало для успешного пилотируемого полёта на Луну? Прежде всего пиндосы не смогли сделать в срок, торжественно провозглашенный Кеннеди, ракету-носитель с требуемыми параметрами. И мы не смогли. Но они об этом не знали, и поэтому слегка подсуетились. Из доказательств, статейка Попова, где он на глаз определяет высоту облачного покрова и набор скорости ракетой ? Цитата Измерение скорости ракеты на 110 — 112 секундах полёта дает значение, которое слишком мало для выхода на околоземную орбиту. Следовательно, Аполлоны в космос не летали вообще. Приведешь доказательства, или как всегда сольешься ?

Ни разу это по твоему как всегда?
Впрочем что с вас взять, убогих...
Не с кем здесь вести дискуссии, одна визгливая шобла ботов-могликов.
Так что ухожу, ухожу, ухожу...
Желающие глубже разобраться в теме могут посмотреть 1, 2, 3

Цитата (Saurgan @ 16.02.2021 - 02:33)

Впрочем что с вас взять, убогих... Не с кем здесь вести дискуссии, одна визгливая шобла ботов-могликов. Так что ухожу, ухожу, ухожу...

Слив защитан.

Цитата (Saurgan @ 16.02.2021 - 18:33)

Ни разу это по твоему как всегда? Впрочем что с вас взять, убогих... Не с кем здесь вести дискуссии, одна визгливая шобла ботов-могликов. Так что ухожу, ухожу, ухожу... Желающие глубже разобраться в теме могут посмотреть 1, 2, 3

Вали, вали, специалист хуев.

Цитата (Saurgan @ 16.02.2021 - 17:33)

Впрочем что с вас взять, убогих... Не с кем здесь вести дискуссии, одна визгливая шобла ботов-могликов. Так что ухожу, ухожу, ухожу... Желающие глубже разобраться в теме могут посмотреть 1, 2, 3

По твоим ссылкам, давно разобранная галиматья
В первой ссылке, мешанина из бреда и вранья. Все эти проблемы с большой камерой сгорания (а их никто не отрицает) разумеется были. Но вот дальше, когда идет разбор с падением УИ на 4%. Не буду приводить ссылку, но кто захочет тот найдет.
Пункт 2 и Геннадий Ивченко.. Он на словах конечно, выглядит убедительнее Попова, но по факту обыкновенная балаболка. Зотьев Борисович Дмитрий проехался по его "публикации", как тяжелый танк по гнилой малолитражке.
Пункт 3 и набор бреда.
Там А.И. Попов и знаменитая табличка с вероятностями, что немоглы любят вставлять в свои посты.

Цитата (Saurgan @ 16.02.2021 - 15:44)

Прежде всего пиндосы не смогли сделать в срок, торжественно провозглашенный Кеннеди, ракету-носитель с требуемыми параметрами. И мы не смогли. Но они об этом не знали, и поэтому слегка подсуетились.

Что значит "не смогли сделать ракету-носитель"?
Сатурн-5 вполне себе летал под пристальным вниманием советских специалистов.

Что значит "подсуетмлись"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mrnemo @ 16.02.2021 - 18:53)

Цитата (Saurgan @ 16.02.2021 - 15:44) Прежде всего пиндосы не смогли сделать в срок, торжественно провозглашенный Кеннеди, ракету-носитель с требуемыми параметрами. И мы не смогли. Но они об этом не знали, и поэтому слегка подсуетились. Что значит "не смогли сделать ракету-носитель"? Сатурн-5 вполне себе летал под пристальным вниманием советских специалистов. Что значит "подсуетмлись"?

Да человек, просто набрал в гугле "Сатурна 5 не было". Если бы поинтересовался темой создания F-1 и проблемами с которыми столкнулись и как их решали, то подобного бреда бы не излучал. Слился бедолага...но для подобных, сие обычная практика. Они любят сделать вброс (даже не читая) и считать, что всех уели.
Аналогично слился на дешевом зерне и преференциях для СССР. Доказательств у него нет. Раннее писал, что долго и упорно копал в данную тему и в итоге вышел на первоисточник в виде "Русского Физического Общества". Кое что от них, кстати выходили в рецензируемых научных журналах

А я его просто тремя картинками победил )

Цитата

Я знал я знал что они там не были !!!!!

Но тогда выходит, что грунт добытый русским и американцами, происходит из одного цветочного горшка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Varhar @ 16.02.2021 - 14:31)

Да, кстати, забыл вам сообщить: Гагарин тоже не летал. Ни одного доказательства.

Его потом еще и убили когда он каяться в афёре собрался.

Цитата (Alexeykov @ 17.02.2021 - 00:03)

Цитата (Varhar @ 16.02.2021 - 14:31) Да, кстати, забыл вам сообщить: Гагарин тоже не летал. Ни одного доказательства. Его потом еще и убили когда он каяться в афёре собрался.

Гагарину массон из альфа-банка тормозные шланги перерезал, Леонов фамилия.

Цитата (Alexeykov @ 16.02.2021 - 23:03)

Цитата (Varhar @ 16.02.2021 - 14:31) Да, кстати, забыл вам сообщить: Гагарин тоже не летал. Ни одного доказательства. Его потом еще и убили когда он каяться в афёре собрался.

Еще и амеров подкупили
Стали нефть за копейки их сателлитам в Европе продавать, все свои технологические достижения слили. Всякие выходцы из Fairchild Semiconductor вроде Гордона Мура, Нойса Роберта на советских разработках поднялись.

Американцы и Луна теперь судя по всему вечная тема. Пока не найдут на Луне брошенные американцами контейнеры с говном астронавтов и пробитый микрометеоритами американский флаг тема обречена на процветание. А в это время под прикрытием этой дымовой завесы кто-то заработает кучу денег на рекламе пиндосовского космического могущества в далеком 1969 году. Наверное это выгодно как раз пиндосам, чтобы скрыть их реальные проблемы в настоящем. А проблем достаточно. За 50 лет кое-что изменилось.

Цитата (ChlorPicrin @ 17.02.2021 - 00:01)

Американцы и Луна теперь судя по всему вечная тема. Пока не найдут на Луне брошенные американцами контейнеры с говном астронавтов и пробитый микрометеоритами американский флаг тема обречена на процветание.

Тема вечная, поскольку долбоёбов с конспирологическим складом... э-э... ума?... (ладно, хуй с ним, пускай будет "ума", хотя к уму это явление не имеет никакого отношения), так вот таких кренделей всегда будет в избытке, а следовательно, никогда не переведутся долбоёбы, которые знаниям предпочитают веру во всякую хуйню.
И любые факты, которых и сейчас хоть жопой жуй, совершенно не изменят эту картину, поскольку конспиролухам истина не нужна.
Для вменяемых же людей никакое лунное говно с флагами ничего не изменит, поскольку фактов уже предостаточно.

Цитата

А в это время под прикрытием этой дымовой завесы кто-то заработает кучу денег на рекламе пиндосовского космического могущества в далеком 1969 году. Наверное это выгодно как раз пиндосам, чтобы скрыть их реальные проблемы в настоящем. А проблем достаточно. За 50 лет кое-что изменилось.

Вот тебе и пример этого "ума" - полное отсутствие логики и здравого смысла. Опять какие-то неведомые закулисные деятели, которые зарабатывают, одновременно отвлекая внимание народа. Причем сделать это они, хуй знает, почему, могут исключительно афёрой. То есть реальными высадками на Луну ни заработать, ни отвлечь, видимо, нельзя.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 17 фев. 2021 г. в 04:45

Доподлинно не будет нам известно.. Поколениям двум-трём.

Цитата (MnogoTochie @ 17.02.2021 - 04:43)

Цитата А в это время под прикрытием этой дымовой завесы кто-то заработает кучу денег на рекламе пиндосовского космического могущества в далеком 1969 году. Наверное это выгодно как раз пиндосам, чтобы скрыть их реальные проблемы в настоящем. А проблем достаточно. За 50 лет кое-что изменилось. Вот тебе и пример этого "ума" - полное отсутствие логики и здравого смысла. Опять какие-то неведомые закулисные деятели, которые зарабатывают, одновременно отвлекая внимание народа. Причем сделать это они, хуй знает, почему, могут исключительно афёрой. То есть реальными высадками на Луну ни заработать, ни отвлечь, видимо, нельзя.

Одних книг на эту тему продают херово море. Кроме того на статьи подобного содержания как мухи на говно слетаются люди с соответствующим образом мыслей и уж тут им развешивают лапшу нам уши по полной и про инопланетян, и про рептилоидов в правительстве и про многое другое....

Цитата (dvinnn @ 17.02.2021 - 10:27)

Доподлинно не будет нам известно.. Поколениям двум-трём.

Прям беда с вами, а предыдущие поколения знали.

Вы вправду верите что луна существует?)))

С ума сойти!

Завтра Китай будет средневековой? "Спецы подделок" ничего не создали своего за 100 лет,только догоняют и повторяют...
У них ниша под крышей мира - подделки под бренды (фабрики и заводы)всего мира,а понты,да потому-что коммунисты из них не все вышли(это как в армии бабушкины пирожки).

Это сообщение отредактировал Termizloy - 21 фев. 2021 г. в 07:22

Цитата (mrnemo @ 16.02.2021 - 09:42)

Цитата (KalmarED @ 16.02.2021 - 06:49) Цитата (regik @ 15.02.2021 - 15:50) Почему бы китайцам не прилунить этот аппарат рядом с местом предполагаемой высадки американцев? Тогда все вопросы были бы сняты. Но, думаю, денег и рычагов влияния у пендосов пока хватает, чтобы затыкать любой рот. Мне другое обидно - где наши аппараты, летящие к Луне или Марсу? А, Рогозин? А где наши инженеры? Всё на юридическое поступают и на непонятную профессию "менеджер"... Где инженеры которые РЕАЛЬНО УЧАТСЯ, а не списывают из тырнета работы. Где эти молодые специалисты? Вместо них приходят балбесы которые после почти 5 лет обучения в ВУЗе тупее школьников выпускного класса. Вот там и наши спутники межпланетные автоматические и пилотируемые аппараты. А то, что "молодые" специалисты - тупые, лично убедился, нанимая на работу персонал. И самое обидное, что даже с таким "багажом" знаний не хотят учится на рабочем месте! До дурачков не доходит, что нет такой профессии менеджер - это действие. И если нет специальных знаний, эти "откровения" нахер не нужны! Понял, где искать наши аппараты? Я тебе по секрету скажу: чтоб приходили умные - надо платить много денег. Толковые выпускники ВТУЗов есть. Но они не согласны работать за МРОТ+патриотизм, они денег хотят, причём больше, чем у кассира в макдачке.

Опять же повторю, не гони пургу. Нет такого! И если реальный спец, ему реально платят! А если балбес с дипломом, там только МРОТ+чуть-чуть. На этапе прохождения собеседования очень легко определить "глубину" знаний. Потому что после дурочки-HR менеджера (ну она нужна, хотя бы для того чтобы по тестам прогнать на лояльность) ОБЯЗАТЕЛЬНО собеседование с профильным специалистом. И вот тут... Вот тут выясняется, что реальных знаний там... Ну ты понял. А дальше я тебе вот что сажу, работники тоже апломбом не выделяются. Поставишь на ЧПУ... Ну вариант обучать по обезьянему. Показывать кнопки и последовательность. Попытка втолковать - нахрена это нужно... Сизифов труд. Но тут не забивательство, а банальная неграмотность. И неумение получать знания. Глубокий поклон - нашей современной системе образования. У нас вполне реальный доход 45-60 в зависимости от умения. Молодых нет совсем... Просто совсем! Так и получается, что работают 45-50+. Те кто получал образование ещё в СССР и сразу после него. И были очень мотивированы в начале 90-х. Вот как-то так.

этот пиздежь уже разоблачили?