Мне, как взрослому человеку, с устоявшейся психикой, сформированным мировоззрением, способностью принятия разных точек зрения - пофигу. Но... Как например маленькому ребенку объяснить что "дядя в юбке", как бы и не дядя, а дол**еб и что это нихрена не норма.
Можете называть меня ханжей, но все таки есть определенные рамки и нормы приличия и правила поведения. Допускаются +/- отклонения. Ты же не пойдешь в ресторан в шортах, футболке и шлепках? или же на пляж в костюме? Ну да, есть кто бросает вызов обществу - субкультуры, но в конечном итоге все возвращается на круги своя.
А вот когда мужик ведет себя как баба, а баба как мужик - это уже далеко не норма. Нет, я не оправдываю тех типов кто это сделал, а даже осуждаю, но и к подобным чудикам отношусь отрицательно.
Я тоже уже совсем взрослый, шестой десяток идёт. Но вот по поводу этой темы... Всегда во мне бурлило чувство справедливости Вот какая кому разница, кто в чем ходит? Главное в одежде, чтобы она была чистой и опрятной, ну и желательно удобной. Специфические детали женского туалета( бюстгальтер например) мужчине точно без надобности, а вот если бы не условности, то летом в юбке думаю гораздо комфортнее, чем в джинсах или брюках. И не нужно задвигать, что мол шорты для лета придуманы, попробуйте на рабочее серьезное совещание в шортах заявиться! Да и остальная женская одежда гораздо разнообразнее и приятнее мужской, тонкие вискозные или шелковые блузки в мужском варианте не встречаются. Так что женщины узурпировали право мужчины быть свободным в выборе одежды, да ещё и повернули это так, что сами как бы и нипочём, а за этой "нравственностью" сами мужчины типа "добровольно" и следят. Сам подход к этой проблеме медленно меняется, думаю через пару десятков лет даже в Рязани всем будет пофигу, кто в чем ходит. И это хорошо. Кстати, ещё лет 40-50 назад короткие шёлковые халаты веселых расцветок у мужчин были вполне себе в моде и это считалось вполне нормальным
Все правильно сделали. Пидары - не люди, и судить мужиков нельзя.
не, судить надо. чтоб механизм не заржавел. в кошмарном сне не снилось, что я окажусь в сексуальном меньшинствах. но судя по этой теме, их все больше. вон и старая гвардия уже надеется, что лет через 20 Рязань будет в юбке. так скоро идешь домой, дорогу песком посыпаешь, а изз-за угла выпархивают настоящие боевые пидорасы и - ты че в штанах, охуел совсем? так что пусть закон работает...последний оплот сохранности натурала от травести шоу.
Мне, как взрослому человеку, с устоявшейся психикой, сформированным мировоззрением, способностью принятия разных точек зрения - пофигу. Но... Как например маленькому ребенку объяснить что "дядя в юбке", как бы и не дядя, а дол**еб и что это нихрена не норма.
Можете называть меня ханжей, но все таки есть определенные рамки и нормы приличия и правила поведения. Допускаются +/- отклонения. Ты же не пойдешь в ресторан в шортах, футболке и шлепках? или же на пляж в костюме? Ну да, есть кто бросает вызов обществу - субкультуры, но в конечном итоге все возвращается на круги своя.
А вот когда мужик ведет себя как баба, а баба как мужик - это уже далеко не норма. Нет, я не оправдываю тех типов кто это сделал, а даже осуждаю, но и к подобным чудикам отношусь отрицательно.
Сто лет назад в такой же ёбморок падали ханжи, увидев женщину в брюках. ААА! Подрыв устоев! Женщина в мужской одежде! Человечество вапаснасте! Индусы и арабы веками носили платья - в жару чем бубенцы в джинсы запихивать, пусть лучше на ветерке брякают. Греки и римляне тоже не парились на тему "зашквара" и прочей ауешной херни. Это такая же херня, как завывания про длинные волосы у мужчин (в годы моей юности модно было, пацанов физрук с НВП-шником гоняли, заставляли стричься). АААА! Длинные волосы, мужик как баба, ничего святого! - а ткнёшь носом в икону, спросишь "Исус волосатый ходил, а сейчас парням нельзя?" - всё, у них взрыв мозга и обвал шаблона. В юбке, кстати, ходил.
Все правильно сделали. Пидары - не люди, и судить мужиков нельзя.
не, судить надо. чтоб механизм не заржавел. в кошмарном сне не снилось, что я окажусь в сексуальном меньшинствах. но судя по этой теме, их все больше. вон и старая гвардия уже надеется, что лет через 20 Рязань будет в юбке. так скоро идешь домой, дорогу песком посыпаешь, а изз-за угла выпархивают настоящие боевые пидорасы и - ты че в штанах, охуел совсем? так что пусть закон работает...последний оплот сохранности натурала от травести шоу.
Да не надеюсь я, мне в принципе пофигу, кто в чем ходить будет. Условности все это. Какая разница кому в чем удобно? Женщина ходит в чем удобно, мужчина только в мужском, а это экстремизм и гендерное узурпаторство . Я за равные(ну хотя бы равные ) права. А пока мужчины поражены в этих самых правах, под санкциями...
Инцидент произошел в городе Михайлове. Двое жителей г. Саратова и г. Скопина обвиняются в причинении тяжких телесных повреждений повлекших по неосторожности смерть человека.
В ходе распития спиртного в одном из жилых домов потерпевшему стали предъявлять претензии, что он одевает женскую юбку, в которой ходит по улицам города, и что нормальным такой образ поведения для мужчины не является.
Поскольку потерпевший никак не отреагировал на эти замечания, мужчины напали и начали избивать ногами и руками, а также ножкой от стула и табуретом. В результате рязанец скончался от полученных травм.
В настоящее время данное уголовное дело направлено для рассмотрения в Михайловский районный суд, наказание за совершенное преступление, предусмотрено санкцией статьи УК РФ до 15 лет лишения свободы.
Да простят меня либервотные пидерасты - мне, в моей стране ЭТО не надо! Хотите, валите в гейропу, просите убежища и ебитесь в очко сколько угодно! Я оправдываю таких палачей!
Вали на хуй с моей страны, в уганду или северную корею, в моей стране за одежду не убивают
Сам вали нахуй с этой страны. Точто эти пидорасы стали так вольно себя вести это плохо. Это очень плохо. А что если кто-то хочет любить маленьких девочек. Что тоже защищать будете. До тех пор пока это не касается вас и ваших близких.
У меня есть дети, и я имею право на внуков. И свое право я буду защищать с битой в руках.
[QUOTE=Njarlatotep,2.03.2021 - 00:25] Все правильно сделали. Пидары - не люди, и судить мужиков нельзя. [/QUOTE] не, судить надо. чтоб механизм неснилось, что я окажусь в сексуальном меньшинствах. но судя по этой теме, их все больше. вон и старая гвардия уже надеется, что лет через 20 Рязань будет в юбке. так скоро идешь домой, дорогу песком посыпаешь, а изз-за угла выпархивают настоящие боевые пидорасы и - ты че в штанах, охуел совсем? так что пусть закон работает...последний оплот сохранности натурала от травести шоу. [/QUOTE] Да не надеюсь я, мне в принципе пофигу, кто в чем ходить будет. Условности все это. Какая разница кому в чем удобно? Женщина ходит в чем удобно, мужчина только в мужском, а это экстремизм и гендерное узурпаторство . Я за равные(ну хотя бы равные ) права. А пока мужчины поражены в этих самых правах, под санкциями...
А мне вот уже далеко не пофиг. Пока их было мало и их не рекламировали так. То хер с ними. Больные с отклонение. А тут уже проникли в культурный слой, вовлекают молодёжь все больше и больше. Поэтому повторюсь. У меня есть дети и я имею право на внуков.
Сам вали нахуй с этой страны. Точто эти пидорасы стали так вольно себя вести это плохо. Это очень плохо. А что если кто-то хочет любить маленьких девочек. Что тоже защищать будете. До тех пор пока это не касается вас и ваших близких.
У меня есть дети, и я имею право на внуков. И свое право я буду защищать с битой в руках.
Не боишься что у тебя биту отберут и в жопу засунут? Защитник блядь, просто ржака.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все правильно сделали. Пидары - не люди, и судить мужиков нельзя.
Какой интересный поциент. Вот смотри,ты ауешник,в этом нет никаких сомнений.У вас,ауешников считается нормальным и даже какой то особенной доблестью вступить в однополую связь.Ну вроде как унизил,и типа весь из себя активный. Это так же прослеживается по выкрикам " я тя выебу","в рот дам".Налицо тяга к своему полу.Но дело в том,что в нормальном мире оба участника однополого секса считаются гомосексуалистами. Т.е. выходит что ты тоже пидор.Уж прости за логическую цепочку.
Убивать конечно же нельзя кто бы там не был, но выебываться своей пидорской натурой тоже совсем не правильно... повторюсь, я сказал выебываться а это означает показушничать, это всем нормальным людям противно и детям не за чем психику ломать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тупой скот не понимает что сегодня вы хотите убить человека в Юбке, а завтра вас убьют за то что вы смеетесь , пьете пиво или просто идете как то не так. Кому то все время не нравится что то
Ну конечно же! Это же такие равные понятия! Смех и сатанизм! Оба же на "С". Баран....
Подождите. Речь идет о бухой гопоте и забухавшем с ними возможно(!) педике. Причем тут сатанизм?)
Пидорасы по обочине ездят, и по встречке в пробках. А этот вроде никому ничего плохого не делал. Во всяком случае про это не написано. А в чем он ходил-это не повод его убивать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сам подход к этой проблеме медленно меняется, думаю через пару десятков лет даже в Рязани всем будет пофигу, кто в чем ходит. И это хорошо.
Да, да, хорошо будет... Беда современного `прогрессивного` общества в том, что некогда угнетаемые вскоре сами начинают угнетать. Раньше о нетрадиционной ориентации стеснялись говорить вслух (по крайней мере громко) даже на Западе, а негров вообще открыто чморили. Теперь `права` ЛГБТ защищают поболее, чем вымирающих животных, а BLM устраивает маразматическую вакханалию по всему миру. И те, кто раньше всех этих людей защищали, сами уже не рады.
На самом деле во всей этой истории нужно дать по шапке самому ТСу. Новость-то не фейк. Но картинка к новости отношения не имеет. По одной из версий, между прочим, убиенному попросту нечего было одеть для похода в магазин. В результате он одел юбку, а ему потом за это предъявили. Странный, конечно, поступок. Но по "синеве" чего только люди не творят. И тем не менее комментарии к топику меня тоже заставили задуматься об окнах Овертона.
Сам подход к этой проблеме медленно меняется, думаю через пару десятков лет даже в Рязани всем будет пофигу, кто в чем ходит. И это хорошо.
Да, да, хорошо будет... Беда современного `прогрессивного` общества в том, что некогда угнетаемые вскоре сами начинают угнетать. Раньше о нетрадиционной ориентации стеснялись говорить вслух (по крайней мере громко) даже на Западе, а негров вообще открыто чморили. Теперь `права` ЛГБТ защищают поболее, чем вымирающих животных, а BLM устраивает маразматическую вакханалию по всему миру. И те, кто раньше всех этих людей защищали, сами уже не рады.
На самом деле во всей этой истории нужно дать по шапке самому ТСу. Новость-то не фейк. Но картинка к новости отношения не имеет. По одной из версий, между прочим, убиенному попросту нечего было одеть для похода в магазин. В результате он одел юбку, а ему потом за это предъявили. Странный, конечно, поступок. Но по "синеве" чего только люди не творят. И тем не менее комментарии к топику меня тоже заставили задуматься об окнах Овертона.
Ну вот каким боком нетрадиционная ориентация относится к одежде? Есть такой термин как фетишистский трансвесизм, это тогда, когда человек испытывает сексуальное возбуждение от самого факта ношения предметов одежды противоположного пола, оставаясь при этом правильной гендерной ориентации. Есть масса других трансвеститных завитушек разной степени закругления . Но вот сам факт ношения этих предметов не говорит ни о чем. Когда то у Хайнлайна прочитал замечательную мысль, что если хочешь проверить честная ли сделка, то нужно поменять местами предметы сделки. Вроде в "Уплыть за закат" было. Так вот, назовите мне хоть ОДНУ женщину, у которой в гардеробе нет ни одной мужской вещи. Нет таких? Вывод: ВСЕ бабы пидоры и трансвеститы, их их нужно убивать и опускать при первой удобной возможности! Ну ведь абсурд полный жена у меня тоже махровый трансвестит, в моих рубашках ходит, футболках, раньше джинсы отбирала, шерстяные носки ворует, куртки на даче и по. . А уж в чем колдырь в магазин сходил, вообще не имеет значения, лучше в юбке, чем без. Есть хороший фильм, где мужик просто решил ходить в женской одежде и выглядеть как полуженщина, ну комфортнее ему так виделось. Причём никакого, даже латентного гомосексуализма даже и в мыслях не было. Ну и как ему жилось. "Все тот же Лоуренс".
"Если ты пьешь с ворами Опасайся за свой кошелек..." (С) Наутилус Помпилиус Он не знал с кем бухал? Ну так сам себе злобный Буратино. Это не снимает с уродов вины, но п закону (и разуму) "каждый должен соблюдать разумную осмотрительность"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот какая кому разница, кто в чем ходит? Главное в одежде, чтобы она была чистой и опрятной, ну и желательно удобной. Специфические детали женского туалета( бюстгальтер например) мужчине точно без надобности, а вот если бы не условности, то летом в юбке думаю гораздо комфортнее, чем в джинсах или брюках. И не нужно задвигать, что мол шорты для лета придуманы, попробуйте на рабочее серьезное совещание в шортах заявиться! 
Да и остальная женская одежда гораздо разнообразнее и приятнее мужской, тонкие вискозные или шелковые блузки в мужском варианте не встречаются. Так что женщины узурпировали право мужчины быть свободным в выборе одежды, да ещё и повернули это так, что сами как бы и нипочём, а за этой "нравственностью" сами мужчины типа "добровольно" и следят. Сам подход к этой проблеме медленно меняется, думаю через пару десятков лет даже в Рязани всем будет пофигу, кто в чем ходит. И это хорошо. Кстати, ещё лет 40-50 назад короткие шёлковые халаты веселых расцветок у мужчин были вполне себе в моде и это считалось вполне нормальным 
) права. А пока мужчины поражены в этих самых правах, под санкциями... 
yaplakal.com