В ГД заявили об изменении школьной программы по литературе в 2023 году

Цитата (bugortmb @ 22.01.2023 - 14:32)

Можно подумать только один Солженицын писал про ГУЛАГ. Придётся вымарывать и другие книги И писать новые рассказывающие, что это были спортивно-оздоровительные лагеря

Не надо ничего вымарывать. Просто его Архипелаг - лживая и бесталанная книга, это не литература. Вот и все. Я считаю, мы не вправе отказываться от своего великого литературного наследия, как и от своей истории. Что было, то было. Но надо отличать золото от мусора.

Цитата (RADIODJ @ 22.01.2023 - 08:07)

Во! Правильная движуха пошла

Неправильная. Все эти произведения, конечно, хороши, но место и время для их возврата напоминает агонию режима. Как умирающий старик жалеет, что не сделал что-то в молодости, но при этом вернуться и исправить это нельзя. Видимо, власти только сейчас поняли, что за 30 лет после развала СССР и плясках на его костях - выросло уже даже не одно поколение, которое не готово вот так пойти и умереть за вождя.
Вот и пытаются резко повысить патриотичность, но...
Во-первых, упущено время.
Во-вторых, и самое главное, - текущая страна это не СССР. Нет идеи, нет ценностей, нет возможностей, нет правды и т.д. Вместо этого - древний суррогат в виде "скреп" и обещанной лучшей жизни в раю.
Поэтому даже возврат хороших авторов и книг в школьную программу ничего не дадут.

Молодежь не наебёшь. Интернет больше научит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ivy456 @ 22.01.2023 - 14:27)

... Книги, написанные после войны воевавшими авторами - это без сарказма великая литература, часть русской классической литературы, наше культурное наследие и часть мировой культуры. По глубине и смыслам это вполне сопоставимо с Толстым и Достоевским. Бондарева почитайте, "Берег" хотя бы. Б.Васильева, В. Быкова... То, что одумались, и возвращают в программу, правильно.  Еще бы мусор оттуда повычистили, который туда в 90-е притащили.

Конечно правильное решение.
Когда выяснилось, что спецов нет и придумать ничего не могут, то надо вернуть то, что обсирали 20 лет.

Возникает вопрос: нахуй вы там нужны, во власти?
Это сообщение отредактировал Dron66 - 22 янв 2023 в 14:39

Цитата (Tural @ 22.01.2023 - 08:12)

Цитата (ПРИМа25 @ 22.01.2023 - 09:04) Вспоминая свою литру, я бы убрал из обязаловки "Войну и Мир". Ну не для школьников это. Я до сих пор ненавижу Толстого и его дубину народной войны, которой всем школьникам на экзамене в лицо тыкали. ты ещё до расти до Толстого. тоже мне, литератор нашёлся. что за поколение растёт не поймёшь.

я и не дорос в 2002 в 10 классе, ебанутая нудятина мне тогда показалась, а щас было б время перечитал, это произведение не для школоты, и да после школы недолюбливаю Толстого и Федора нашего Михайловича за объемность.

Цитата (БабаБабариха @ 22.01.2023 - 14:25)

За границей доносы на соседей поставлены на законодательный поток и даже оплачиваются. Я так понимаю, атомную бомбу в их сторону ты осудишь?

Во-первых, там за неоправданный донос можно получить статью о клевете, ибо судебная система работает. Дикарям с кувалдой бы поучиться у нормальных людей
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dron66 @ 22.01.2023 - 14:38)

Цитата (Ivy456 @ 22.01.2023 - 14:27) ... Книги, написанные после войны воевавшими авторами - это без сарказма великая литература, часть русской классической литературы, наше культурное наследие и часть мировой культуры. По глубине и смыслам это вполне сопоставимо с Толстым и Достоевским. Бондарева почитайте, "Берег" хотя бы. Б.Васильева, В. Быкова... То, что одумались, и возвращают в программу, правильно.  Еще бы мусор оттуда повычистили, который туда в 90-е притащили. Конечно правильное решение. Когда выяснилось, что спецов нет и придумать ничего не могут, то надо вернуть то, что обсирали 20 лет.

Как необходимость что-то выдумывать сегодня отрицает достижения прошлого? У нас великая литература, и военная проза - ее достойная часть. Надо ли отказаться от нее, чтобы "выдумать" что-то сегодня? Бред какой-то.

Цитата (Grimlen @ 22.01.2023 - 07:57)

Полумеры какие то. Когда физику заменят божьим словом..

Я от вашего комментария аж рыдать начала))) От смеха))) Спасибо вам!

Цитата (docentura @ 22.01.2023 - 07:50)

произведение Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» могут перестать изучать в школе, так как анализ показал, что многие факты, описанные в этой книге, были выдуманы.

Многие - это сколько?
0,1 % из трех томов уместится в список на несколько страниц и может претендовать на множественное число

Цитата (Ivy456 @ 22.01.2023 - 14:27)

Цитата (Dron66 @ 22.01.2023 - 13:23) То есть за 20 лет, имея кучу денег и ресурсов вы, умищи у власти, не смогли создать нихуя хорошего. И всё ваше достижение - тащить обратно то, что было в СССР, и то, что вы же и отменяли. Книги, написанные после войны воевавшими авторами - это без сарказма великая литература, часть русской классической литературы, наше культурное наследие и часть мировой культуры. По глубине и смыслам это вполне сопоставимо с Толстым и Достоевским. Бондарева почитайте, "Берег" хотя бы. Б.Васильева, В. Быкова... То, что одумались, и возвращают в программу, правильно. Еще бы мусор оттуда повычистили, который туда в 90-е притащили.

"Война все спишет" Рабичева почитай

Цитата (Ivy456 @ 22.01.2023 - 14:35)

Цитата (bugortmb @ 22.01.2023 - 14:32) Можно подумать только один Солженицын писал про ГУЛАГ. Придётся вымарывать и другие книги И писать новые рассказывающие, что это были спортивно-оздоровительные лагеря Не надо ничего вымарывать. Просто его Архипелаг - лживая и бесталанная книга, это не литература. Вот и все. Я считаю, мы не вправе отказываться от своего великого литературного наследия, как и от своей истории. Что было, то было. Но надо отличать золото от мусора.

ты натуральный биомусор

Цитата

Сказку о золотой рыбке и старухе, которой все мало, нужно запретить. мало ли что, какие ассоциации возникнут.

Так-то это сказка о бесхребетном халявщике,который на старости лет даже корыто не научился самостоятельно выстругать.Потому что всю жизнь бухал на рыбалке и дрочил,как и многие (не только лишь все) ЯПовчаны..

Что-то это мне напоминает.

Сейчас маятник попрёт в другую сторону! Разве "Горячий снег" был когда-то в школьной программе.
Можно включить "Вечный зов", мне кажется, что это один из самых патриотичных романов. Ну или пускай хотя бы фильм посмотрят, снято почти один в один по книге.

Цитата (Walter08 @ 22.01.2023 - 08:07)

То есть ты считаешь, что в СССР никаких ГУЛАГов не было и всюду порхали бабочки и розовые единороги какали ромашками?

ГУЛАГ - Главное Управление ЛАГерями.
Сейчас это называется ФСИН.
Удивительно, правда?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На счет литературы не скажу. Там то запрещают, то возвращают.
Но про Историю мне мать однажды сказала, что это самый пиздабольный предмет в школе.

Цитата (Walter08 @ 22.01.2023 - 08:08)

Сидел в ГУЛАГе? Знаешь, как там было по факту?

Какому факту? У солжа пиздёж сплошной - вот единственный надёжный факт.

У него там в начале книги трое сидят "ни за что" - за попытку группового изнасилования военнослужащей.
Солж, со своейственной ему ущербной тупизной, объясняет: раз эта баба давала комиссару, значит, подчинённым можно её насиловать. Потрясающий ход! Я так понимаю, работяги имеют право насиловать жену своего директора, да?

Но АГ это просто тупое унылое говно. А вот раковый корпус - реально смешной в своей ущербности высер.

Цитата (docentura @ 22.01.2023 - 07:50)

При этом он уточнил, что произведение Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» могут перестать изучать в школе, так как анализ показал, что многие факты, описанные в этой книге, были выдуманы.

Молодая гвардия тоже не особо исторически достоверна. Кроме того в наше время героизировать молодёжь борющуюся с неугодной ей действующей властью террористическими методами, не очень разумно.

Цитата (dk1993 @ 22.01.2023 - 14:41)

Во-первых, там за неоправданный донос можно получить статью о клевете, ибо судебная система работает. Дикарям с кувалдой бы поучиться у нормальных людей

Говоришь, там можно схопотать срок за клевету и это ты тамошнюю систему называешь нормальной??? У меня для тебя плохие новости, друг мой наивный )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

С Солженициным согласен.Но у меня был вопрос,а сейчас он назрел вдвойне,почему тогда Ельцин центр в Свердловске до сих пор не сожгли к едрене матери?

Цитата (Walter08 @ 22.01.2023 - 08:07)

То есть ты считаешь, что в СССР никаких ГУЛАГов не было и всюду порхали бабочки и розовые единороги какали ромашками?

Были гулаги, но и не такой уровень пиздеца, который описывал солженицин.
Ага, целыми баржами топили и вместо шпал зеков укладывали
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ivy456 @ 22.01.2023 - 14:41)

... Как необходимость что-то выдумывать сегодня отрицает достижения прошлого? У нас великая литература, и военная проза - ее достойная часть. Надо ли отказаться от нее, чтобы "выдумать" что-то сегодня? Бред какой-то.

Какая была необходимость удалять это всё из школьной программы?

Цитата (evsey11 @ 22.01.2023 - 14:41)

после школы недолюбливаю Толстого и Федора нашего Михайловича за объемность.

Я хоть и давненько школу закончил, а к творчеству Федора Михайловича до сих пор питаю стойкое отвращение.

Цитата (suhoi @ 22.01.2023 - 15:11)

С Солженициным согласен.Но у меня был вопрос,а сейчас он назрел вдвойне,почему тогда Ельцин центр в Свердловске до сих пор не сожгли к едрене матери?

Потому что Ельцин нынешнего президента назначил. Если Ельцина анафеме предать, начнутся вопросы и к его креатуре.

Цитата (Dron66 @ 22.01.2023 - 14:38)

Конечно правильное решение. Когда выяснилось, что спецов нет и придумать ничего не могут, то надо вернуть то, что обсирали 20 лет. Возникает вопрос: нахуй вы там нужны, во власти?

Школьную программу изменили 30-25 лет назад и совсем другие депутаты.
Сейчас пришли другие люди и пытаются что-то сделать и изменить к лучшему. Потому что, лучше поздно, чем никогда. Но вам опять все не так. Тогда чем ты лучше тех, кто отменял литературу 30 лет назад?
Размещено через приложение ЯПлакалъ