Суд признал Трампа виновным в изнасиловании

Цитата (DiMNorilsk @ 9.05.2023 - 21:38)

Жесть. А как это доказывается вообще спустя 30лет???

А там не надо доказывать. Это ты должен доказать, что ты этого не делал. Присяжным, которые ни разу не пердвзятые...

Цитата (Andy121 @ 10.05.2023 - 11:31)

Цитата (Ivy456 @ 10.05.2023 - 11:23) Это что-то меняет? Сексуальные домогательства не нужно доказывать? Достаточно слов жертвы спустя 30 лет? А ты был присяжным, или изучил дело и доказательства, чтобы делать такие заявления, что его признали виновным без доказательств? Его вообще то присяжные судили. Которых напугать/подкупить намного сложнее, чем одного судью.

То, что есть в прессе, я прочитала, дело не секретное. Никаких доказательств дама не предоставила, кроме своих воспоминаний. Мало того, она даже не помнит, когда это случилось, называет интервал в два года. Разумеется при такой "точности" ни у нее нет никаких материальных доказательств, ни у Трампа нет возможности предоставить алиби. Мало того, в своей книге, которую она сейчас рекламирует таким специфическим образом, она еще и пишет, что подвергалась насилию 6 раз! Именно насилию, а не домогательствам. Она и Трампа обвиняла в изнасиловании, а не в домогательствах изначально. У женщины очевидно проблемы с головой, иначе 6 изнасилований объяснить невозможно. Но тут вы заявляете, что это ничего не значит, потому что присяжные не увидели доказательств изнасилования и согласились только на домогательства! Поди докажи, что 30 лет назад он ее не лапал. То, что доказывать вообще-то должна пострадавшая, присяжным неведомо. Это же фарс, а не правосудие.

Это сообщение отредактировал Ivy456 - 10 мая 2023 г. в 11:49

"Суд Нью-Йорка признал экс-президента США Дональда Трампа виновным в нанесении побоев и клевете в отношении журналистки Джин Кэрролл, он должен будет выплатить $ 5 млн компенсации, сообщает во вторник Associated Press.
Присяжные отвергли утверждения Кэрролл о том, что Трамп изнасиловал ее в 1996 году, однако признали факт домогательств, а также то, что он опорочил репутацию Кэрролл. Бывшего главу Белого дома обязали выплатить $ 2 млн за нанесение побоев и $ 3 млн за клевету.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/05/10/sud-...-dollarov"

Везде написано про домогательства. Нет, ТС пишет про ""изнасилование", как говнистый и лживый человек, прошу тебя, не будь как ТС.

Это сообщение отредактировал Zummm - 10 мая 2023 г. в 11:55

пасодят?

Ну что мужчины, никто не хочет к трампу записаться на приём?)

Andy121

Цитата

А ты был присяжным, или изучил дело и доказательства, чтобы делать такие заявления, что его признали виновным без доказательств?

Так и ты не был. И не изучал.
Коли ты так уверен в вине Трампа, скажи, какие можно представить весомые для суда доказательства домогательств 27-летней давности?
Ну хотя бы как вариант, хотя бы в порядке бреда?

Только бы не пришел к выборам :)
Все как у нас в Гондурасе.

Цитата (DiMNorilsk @ 9.05.2023 - 22:38)

Жесть. А как это доказывается вообще спустя 30лет???

Как, как? Да ни как. Суд неадекватных присяжных это называется.

Цитата (Monolit7 @ 9.05.2023 - 22:39)

Цитата (DiMNorilsk @ 9.05.2023 - 22:38) Жесть. А как это доказывается вообще спустя 30лет??? Ты с ума сошел, доказывать ?))) Сказала - трахнул, значит, трахнул))))))))))) И все. А суд в этом случае для проформы)))))))))

Ну как так-то? Почему ты дискредитируешь светлый демократический суд? Все же знают что у них самый справедливый и беспристрастный суд. Как у тебя язык повернулся вообще?

Цитата (TheTopName @ 10.05.2023 - 12:06)

Цитата (DiMNorilsk @ 9.05.2023 - 22:38) Жесть. А как это доказывается вообще спустя 30лет??? Как, как? Да ни как. Суд неадекватных присяжных это называется.

Ну учитывая разразившуюся там истерию на тему "изнасилований" и "домогательств" 50-тилетней давности, присяжные и не могут быть адекватными.

Как сказал один прокурор, "в Нью-Йорке я могу успешно обвинить даже сэндвич с ветчиной".
Когда и судьи, и прокуроры, и присяжные - демократы, суд присяжных превращается в инквизицию.
А правые все ещё думают, что в стране власть закона.

Шпала за пиздёжь и как "мастеру заголовка"

что за бред, даже за убийство 20 лет спустя в штатах дело не откроют.. это просто пиар чистой воды
типа он могет в отличии

Это сообщение отредактировал joenec - 10 мая 2023 г. в 12:30

Цитата (DiMNorilsk @ 9.05.2023 - 22:38)

Жесть. А как это доказывается вообще спустя 30лет???

ну так проценты набежали. Как у Лени Голубкова в МММ

Цитата (Кукундер @ 9.05.2023 - 22:42)

Т.е. суд считает , что мужик, 50 лет, миллионер который может позволить себе любую бабочку за бабки, будет насиловать крокодила? Самый справедливый и неподкупный американский суд, ага...

76 лет

А может надо встречный иск подать что она его изнасиловала!

В общем для признания кого-то виновным в изнасиловении, в сша, нужно как-то оказаться с этим человеком в радиусе трёх метров, чтобы это кто-то увидел, а потом на пару минут потерял вас из виду. Желательно находить людей побогаче или с перспективой разбогатеть. 10 - 30 лет страдать хуйней и потом подать в суд…понятно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Демокраатия, ебта) Честные и неподкупные выборы))

Цитата (greyloky @ 9.05.2023 - 22:44)

Цитата (MM10 @ 9.05.2023 - 22:37) хуя как дорого то. А у нее что там, что то бриллиантовое было или просто сам виноват, что не бедный? Впрочем, Дональд, доколоти ей ебальник еще на пару лямов, ты один хуй не молод, а бабло есть. Потрать его с умом! Что, рубить? Не, сосать. Бабла еще немерянно! /Онегдотец. Дорого или нет, каждый сам решает за свое тело. А некоторые вообще не хотели бы ни за какие деньги. Или ты бы согласился чтобы тебя Донни того гораздо дешевле?

Может, хватит уже морализаторствовать, а? Про другие преступления вы так не говорите. Вам не кажется, что срок давности - это жуткая фигня? Я не помню, что год назад было, а тут обвиняемый 20 - 30 случай должен вспоминать, что он там сделал. И я вас уверяю, обвиняют даже в том, чего не было. Это просто на изнасилование так реагируют. Почему - не знаю.
И по какой причине Трамп должен мужика изнасиловать??? Почему не баба? Значит, бабы не насилуют? Ну так измените статью, которая будет называться "Изнасилование и иные действия сексуального характера со стороны мужчины". А то статья общая, но сажают мужиков .

Цитата (Tudum @ 09.05.2023 - 23:24)

Хм, интересно. Жюри. Это как наш суд присяжных. Какие доводы были склонить независимых человеков к такому вердикту?

Звонок из фбр ми6 или еще какой конторы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПисЯтельница

Цитата (DiMNorilsk @ 9.05.2023 - 22:38)

Жесть. А как это доказывается вообще спустя 30лет???

Шрамы от именной печатки Трампа на ебле
Да никак. Всё то же самое что со Стросс-Каном, Вайнштейном, Кевином Спейси, Роном Джереми. Этот приём можно проворачивать сколько угодно раз и к кому угодно, у кого есть член.

Цитата (DiMNorilsk @ 9.05.2023 - 22:38)

Цитата (MM10 @ 09.05.2023 - 22:37) хуя как дорого то. А у нее что там, что то бриллиантовое было или просто сам виноват, что не бедный? Виноват в том что теоретически мог стать президентом. А скорее всего бы и стал. Но ща байден будет.

Да не факт. Учитывая какой пздц творится в самих штатах, мне кажется, что у него уже нет шансов.

Цитата (Ono76 @ 9.05.2023 - 22:36)

Суд признал экс-президента США Дональда Трампа виновным в изнасиловании писательницы Джин Кэролл. Он обязан выплатить ей почти $3 млн за моральный ущерб и еще $2 млн по гражданскому иску о побоях.

ну во общем то не в изнасиловании а в домогательстве... то есть нюансы.... но он так и не признался и вообще эту тетку он не знает

Цитата (arthi747 @ 10.05.2023 - 10:48)

Чет у них пластинку закциклило. Чуть что - изнасиловал. Ченить поразнообразнее придумали бы чтоли.

Рабочие схемы не меняют.