Ну, а какое это имеет отношение к сегодняшнему дню? Как уж там что сформировалось, однако вот теперь сформировалось, как есть. Напоминает басню Крылова "Волк и Ягненок". Но, как повод отобрать все у Украины, конечно, шикарно. Хотя - есть же ещё Аляска. Тоже исконно русская земля. Почему здесь мы терпим?
Да че мелочиться то,до кучи и калифорнию забирать надо,там тож наши крепости стояли)))
Всё верно сказал. Только вот умолчал, что в Российскую Империю входили нынешние Казахстан, Узбекистан, Прибалтики всякие и даже Финляндия! С ними как быть?
Походу спичрайтер бункеркинга адовый тролль и антисистемщик. Либо наоборот пиздецки умный спец. Понимает, чем дичее дичь он пишет, тем охотнее и преданнее верят и боготворят царя. Представляю как он угорает, видя как заходит скрепным.
"Мы все хорошо знаем, это факты истории, что все южнорусские земли были переданы при формировании советской Украины, в период создания СССР. Не было еще никакой Украины в составе [Российской] империи, были области", - указал глава государства.
"Начали формировать Советский Союз и сформировали огромную Украину, прежде всего и в значительной степени - за счет южнорусских земель", - добавил Путин.
Возникает любопытный вопрос: в пятидесятые годы прошлого века в СССР праздновалось 300-летие воссоединения Украины с Россией. Памятные медали, трехтомник института истории АН СССР, АН УССР. То есть, иначе говоря, чтобы воссоединять, нужно, чтобы что-то уже было до воссоединения.
А значит, до 1654 года Украину уже существовала - пускай хотя бы год, но уже была. Иначе что воссоединялось-то? И если Украина вошла в состав России согласно Переяславского договора, а титулование русского царя с этого момента звучало как правитель "всей Великой и Малой Руси", то с какого такого перепуга Украина (под названием Малой Руси) не входила в состав России?
Наш историк-любитель этот момент либо просто не знал, либо решил проигнорировать. Что как минимум недобросовестно.
Вообще, кроить историю под текущие надобности - занятие так себе. Нашего выдающегося ученого спасает только то, что возражать ему желающих не находится, так как всем в целом наплевать, что он несет, умного там всё равно найти трудно.
ничего общего с историей эти пропагандистские высказывания не имеют цель только одна - надеясь на зазаомбированность и незнание истории, можно попробывать сыграть на самых примитивных рефлексах. "Новоприобретенные" территории звучит лучше, чем "завоеванные" СВО вместо войны "Президент" вместо диктатора
Для не очень умных, добавлю. Государство, должно иметь ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ реквизиты, - герб, гимн, флаг. Украина получила эти реквизиты только в СССР. Или я неправ ?
Нет не правы. То, что вы перечислили (еще про столицу забыли)))- это необязательные реквизиты. Например, у Шотландии нет гимна, а у Швейцарии нет столицы. И что? В то же время, я могу придумать себе гимн/флаг/герб/столицу. Стану ли я от этого государством?
Государство ДОЛЖНО иметь свою валюту! То бишь гривна появилась 1996 году, можно с этого года считать украину состоявшейся!.
До гривны были карбованцы. а еще раньше были рубли СССР. И что? Так себе причина оправдания попытки захватить Украину. Ретроградный Меркурий ещё приплетите и что он на картах 17 века иначе выглядел.
И что? Марка советская. Что только подтверждает слова наитемнейшего. Покажи такую же до советской власти.
что? На советской марке написано "325 лет" воссоединения России и Украины. если до вас очень туго доходит-разжую как для деток в детском садике: В СССР выпустили марку в честь 325 летия воссоединения России и Украины.
Именно про это и говорит ВВП, у большевиков была идея создания "национальных" республик в том числе из регионов население которых были в большинстве этнические русские Под это и подгонялась и идеологи и история, и принудительное изучение языка вновь образованных республик, в том числе такие вот марки. До большевиков никому в голову не приходило, что жители территории современной Украины или Северного Казахстана могут быть искусственно разделены с остальной Россией.
Можно много спорить ,но современное деление мира закреплено по итогам Второй Мировой на Ялтинской конференции. А Белоруссия и Украина были в советское время полноправными членами ООН с момента ее основания. Поэтому бессмысленно обсуждать что было ранее.
Государство ДОЛЖНО иметь свою валюту! То бишь гривна появилась 1996 году, можно с этого года считать украину состоявшейся!.
До гривны были карбованцы. а еще раньше были рубли СССР. И что? Так себе причина оправдания попытки захватить Украину. Ретроградный Меркурий ещё приплетите и что он на картах 17 века иначе выглядел.
Начните лучше с попыток разделить один народ по искусственным границам придуманным большевиками. Или это для вас не преступление?
Конституция СССР 1977-го года. Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
Глава 9. Союзная Советская Социалистическая Республика Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик. Вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР, союзная республика самостоятельно осуществляет государственную власть на своей территории. Союзная республика имеет свою Конституцию, соответствующую Конституции СССР и учитывающую особенности республики.
Это сообщение отредактировал DAS1970 - 3 ноя 2023 в 19:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ЛедянойХолод3 ноя 2023 в 19:05