«Проект "Конец света"» получил 96% на Rotten Tomatoes
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 ...  11 12  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
nonn 13 апр. 2026 г. в 01:06
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
начал смотреть. Половину еле вытерпел, потом понял, что гавно. Так и не досмотрел.
del8er 13 апр. 2026 г. в 01:21
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Eugenius1982 @ 12 апр. 2026 г. в 23:42)
Цитата (MDN51 @ 12 апр. 2026 г. в 23:12)
Цитата
Да, ты прав. Деградация на лицо. Как есть. Ты даже не понял, что в Марсианине и Проекте автор опирался на современные технологии и знания. И провел очень большую работу пытаясь на основе современных технологий отправить человека на Марс или орбиту Тау Кита. В Марсианине вообще нет ничего запредельного с точки зрения современных знаний и технологий. Другое дело, что для воплощения этих задумок нужно потратить очень много средств и времени. Но ничего принципиально невыполнимого не вижу. В Проекте же автор допустил лишь одно - астрофаги. Существа, что способны пересохранять в себе любую форму энергии. Вейер приводит формулу Эйнштейна. Е=мс2. Энергия полностью зависит от массы. Чем больше масса, тем большую энергию тело содержит в себе. В книге это почти никак не объясняется. Как астрофаги могут по своему желанию накапливать и высвобождать энергию. Да, в процессе поглощения энергии их масса увеличивается. И всё). В книге (не знаю на счет фильма) есть отсылки к теории панспермии. И то, что астрофаги и наши клетки имеют очень похожее строение. Лишь вскользь несколько раз упомянул автор

"На основе современных технологий отправить на Тау Кита..." Всё, приехали. Что то обсуждать далее смысла не имеет....
Прчитай для начала хотя бы Шекли, Брэдбери, Кларка, Дика и прочих гениев фантастики 20 века, а потом что то ехидничай про деградацию. Писанина этого автора может и интересна для людей, мнящих себя технарями и смакующими все эти абсолютно не нужные описания простых действий на несколько страниц. Но убери это, и смысла писанины не хватит даже для рассказа. Хотя каждому своё конечно. Нравится - ради бога. Сделаем вид что данный фильм - это что то типа высера "Трудно быть богом" от Германа по отличнейшей книге. Надеюсь последнее понятно?

На самом деле прямо в фильме есть ответ на твой комментарий. Первое совещание на авианосце. Построить корабль не проблема. Проблема в энергии. И это единственное допущение автора. Для получения энергии они используют астрофагов. Самый универсальный аккумулятор. Вижу только одну нестыковку. Доставить на орбиту 2 млн кг астрофагов. Вывести на орбиту такую полезную нагрузку очень трудно. Ладно бы они в космосе прямо их размножали. Но они приспособили Сахару для этого

Ну там экватор близко, спэйсшатлл туда-обратно за выходные тонн 500(не точно) вынесет(не один), не забывай, что проблема мировая и денег не будут жалеть, как ты. Это кино- сказка, не надо тут логику включать.
AnotherFM 13 апр. 2026 г. в 01:35
Гуманист, прогрессист и техноромантик  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (Андрей1956 @ 12 апр. 2026 г. в 23:56)
Цитата (Eugenius1982 @ 12.04.2026 - 23:42)
На самом деле прямо в фильме есть ответ на твой комментарий. Первое совещание на авианосце. Построить корабль не проблема. Проблема в энергии. И это единственное допущение автора. Для получения энергии они используют астрофагов. Самый универсальный аккумулятор. Вижу только одну нестыковку. Доставить на орбиту 2 млн кг астрофагов. Вывести на орбиту такую полезную нагрузку очень трудно. Ладно бы они в космосе прямо их размножали. Но они приспособили Сахару для этого

Такие фильмы с точки зрения здравого смысла и обсуждать нечего - будет бессмыслица.
.
До Тау Кита 12 световых лет. А в конце фильма робот говорит, что до Земли лететь 4,5 года ...

То есть корабль летит в 3 раза быстрее света? Но это никак в фильме не поясняется. А книгу не читал.

Четыре с половиной года по времени корабля. Это такой прикол от Эйнштейна.

Расчет скорости корабля прилагается.

У фильма мощный гуманистический посыл, за это ставлю фильму плюс. Сказка, да, но добрая. И наглядно демонстрирующая, как должны себя вести разумные формы - помогать друг другу, а не устраивать сразу драку в худших традициях гипотезы Темного леса.

«Проект "Конец света"» получил 96% на Rotten Tomatoes
AnotherFM 13 апр. 2026 г. в 01:42
Гуманист, прогрессист и техноромантик  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (drProf @ 12 апр. 2026 г. в 11:18)
Если книгу не читал, то нихуя не понятно о чем фильм.

О том, что теория Темного леса - для агрессивных и тупых примитивов, а по-настоящему сильный разум не агрессирует на первого встречного, но договаривается и совместно работает над разными задачами. Пришелец намеренно сделан очень не похожим на человека, чтобы показать - главное это разумное содержание, а не форма.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 13 апр. 2026 г. в 01:43
Кордулегастр 13 апр. 2026 г. в 08:37
Приколист  •  На сайте 4 года
1
Вчера ходили на это кино, в принципе нормальный фантастический, местами сентиментальный и смешной фильм. Только не надо воспринимать его как научно - популярный и спорить о правдоподобности. Никто же не спорит по поводу летающих драконов в Игре престолов, чем каменный инопланетянин хуже? Такая же выдумка, так сказать, художественный свист.
cyprien 13 апр. 2026 г. в 09:04
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
насколько люблю фантастику что готов смотреть всякое говно с намеком на нее, но это шляпа какая-то полнейшая откуда столько положительных отзывов
Eugenius1982 13 апр. 2026 г. в 11:45
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Андрей1956 @ 12 апр. 2026 г. в 23:56)
Цитата (Eugenius1982 @ 12.04.2026 - 23:42)
На самом деле прямо в фильме есть ответ на твой комментарий. Первое совещание на авианосце. Построить корабль не проблема. Проблема в энергии. И это единственное допущение автора. Для получения энергии они используют астрофагов. Самый универсальный аккумулятор. Вижу только одну нестыковку. Доставить на орбиту 2 млн кг астрофагов. Вывести на орбиту такую полезную нагрузку очень трудно. Ладно бы они в космосе прямо их размножали. Но они приспособили Сахару для этого

Такие фильмы с точки зрения здравого смысла и обсуждать нечего - будет бессмыслица.
.
До Тау Кита 12 световых лет. А в конце фильма робот говорит, что до Земли лететь 4,5 года ...

То есть корабль летит в 3 раза быстрее света? Но это никак в фильме не поясняется. А книгу не читал.

А почему у Рокки топливо осталось?) Именно потому, что каменюки не учли искажение времени при перемещении со скоростями близкими к скорости света. Для астронавта полет составит 4,5 года. Они и туда летели всего 4 года
pyrlik 13 апр. 2026 г. в 15:10
Шутник  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (fr0stynnz @ 11 апр. 2026 г. в 17:56)
Цитата (joncons @ 11 апр. 2026 г. в 17:52)
Кто объяснит, о чём фильм? Я не понял ровным счётом ни че го.

инопланетная нёх, которая живет в вакууме, хочет съесть солнце.
злая тетка выпездывает гослинга с планеты в космос, где он и каменный павук спасают галактику.
всё, конец фильма, все танцуют.

а вообще, кмк, для не читавших книгу там будет просто дохера всего непонятного.

а вообще, кмк, для не читавших книгу там будет просто дохера всего непонятного - вот да. Я смотрел после книги, много объяснений в экранизации пропущено. Очень надеюсь, что где-то есть расширенная режиссерская версия. ЗЫ. Книга - шикардос dont.gif
barseek 13 апр. 2026 г. в 15:12
Юморист  •  На сайте 14 лет
0
тоже кино понравилось
pyrlik 13 апр. 2026 г. в 15:43
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (PaulLitrook @ 12 апр. 2026 г. в 02:17)
На рутрекере есть, да и в гугле если забить - сразу куча торрентов будет. Плюс ТВ-приставки типа "Дюны" на ура торрент находят. Ничего умудрительного.

Dune - очень крутая вещь. Достойный функционал медиацентра
65536 13 апр. 2026 г. в 17:05
Шутник  •  На сайте 10 месяцев
-1
Фильм просто малобюджетное убожество, растянутое на 2.5 часа. За что его хвалят ? Спецэффекты - 1 из 10, уровень 90х годов, сюжет - бред полный, в фантастических фильмах середины прошлого века и то больше продуманности.
Наверное подойдет для семейного просмотра с маленькими детьми - няшный камешек-инопланетянин, какие-то летающие штуки в космосе, даже умершие космонавты - ну умерли и умерли, просто разговаривать перестали, слащавая концовка, но опять же, слишком затянут, для детей надо было его на 2-3 серии разбить.
Iwanow 13 апр. 2026 г. в 20:24
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Хороший фильм! (Хотя книга мне понравилась больше.) Советую фильм к просмотру.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33 068
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  11 12  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх