Русские глазами врагов, просьба не ломать 1к.+текст.Взял с инета

Цитата (geoyd @ 6.03.2012 - 14:48)

достаточно почитать твои "мысли" и понять, что таких, как ты, выросло уже великое множество. Без мозгов, без идеалов, без совести, без Родины. Пыль.

Это конкретно вещатель из райских кущ, пендосского забугорья. Не сидится ему там на Брайтон Бич спокойно. Мацы объелся, вот и рыгает.
Наёмник - бизнес, ничего личного.

Цитата (Ратислав @ 6.03.2012 - 15:45)

1)Массу легких танков сделали потому что других не умели делать. Как научились - стали снимать с вооружения. Уже в 1940-м году. ВДВ и остальное есть и сейчас - на кого мы планируем нападать? Это нормальная структура армии. Кстати, строительство УРов говорит кагбэ что и обороняться планировали. 2)Откуда кроме Резуна эти данные про карты Германии? В воспоминаниях ветеранов у того же Драбкина это нигде не встречается. 3)В зоне поражения артиллерийского огня были погранзаставы. Численность первого эшелона РККА - 680.000 человек. Из 5,2 млн. Первый эшелон - это 50 км от границы. 4)СССР предлагал помощь Польше неоднократно. Поляки ответили отказом. И продолжали отвечать отказом после вторжения Гитлера. Даже просили просто предоставить коридоры для прохода войск чтоб без поляков бить немцев. Поляки отказались. РККА вошел на территорию Польши только 17 сентября, когда все уже решилось и стоял вопрос - граница Германии будет там где она получилась или на 200-300 км ближе. Выбор очевиден. 5)Какие где войска уходили? Какие погранзаставы ушли, уступив место армии?

1. КВ-1,2 и Т-34 легкие?7 хотя бы один немецкий аналог назовите.
2. Да ну? Тогда почему тов. Сталин не расстрелял тов. Кудрявцева? Карт СССР то не было...
3. А как же аэродромы? склады?
4. Тогда почему напали? и как вы себе эти "коридоры" представляете?
Почему у немцев описывается нехватка вооружения против Польши? (Гальдер, Гудериан, Пикер). И война забуксовала на второй неделе?
5. А в Бресткой крепости кто стоял?? Погранцы?
Это сообщение отредактировал Hrumsa - 6 мар 2012 в 14:54

Цитата (geoyd @ 6.03.2012 - 14:48)

Не согласен. Они были умные, за что потом получали Нобелевские премии, заводы, недра. И самое главное, в чем ты заблуждаешься: деятельность их прахом не пошла, скорее наоборот, дело их живет и крепнет-достаточно почитать твои "мысли" и понять, что таких, как ты, выросло уже великое множество. Без мозгов, без идеалов, без совести, без Родины. Пыль. Ты сам уже почти превратился в представителя дикого народа

ну конечно, один ты у нас весь умный и в белом.
ответь мне, умный советский человек, на простой вопрос: если ссср был так хорош и могуч, почему же он развалился?

Цитата (BattlePorQ @ 6.03.2012 - 15:48)

Цитата (Ратислав @ 6.03.2012 - 14:45) 1)Массу легких танков сделали потому что других не умели делать. Как научились - стали снимать с вооружения. И никто не задаётся вопросом, почему практически только у СССР тогда, кроме лёгких, были и тяжёлые танки?

особенно "танки прорыва" типа КВ-2, Т-35...
плавающие Т-38 и Т-40 (офигеть оборонительная штука)
Это сообщение отредактировал Hrumsa - 6 мар 2012 в 14:56

Почему пишут, что это были другие русские, тогда подхалимов мало было чтоль, назло большевикам перебегали к врагу, тоже самое думали и тогда, как сейчас, предателей было куча, прям все встали на защиту. Благодоря людям, которые срать хотели на власть, у них есть СВОЯ Земля, СВОЯ Родина, семья, мы и победили встав плечом друг к другу. До поры до времени тоже думал, что наши душенки измельчали, но были у меня времена тяжелые, помогали совершенно незнакомые люди, и я с гордостью могу сказать что русских дух не сломлен, сделаю все возможное что бы защитить своих Братьев и Сестер. Прошу бога чтобы знали Наши, кто не продал еще человеческие ценности, ТЫ не ОДИН!!!

"Трудно было достать даже карты, так как русские держали их под большим секретом. Те карты, которыми мы располагали, зачастую были неправильными и вводили нас в заблуждение."
причина проста-доктрина не предусматривала оборонительной войны,тем более на нашей территории.наши частенько брали немецкие карты,неудобство вызывали лишь населенные пункты ,написанные на немецком.

Цитата (Hrumsa @ 6.03.2012 - 14:38)

1. Для чего СССР подготовил чисто наступательные войска: ВДВ, легкие бомбардировщики, массу легких танков

Цитата (Hrumsa)

1. КВ-1,2 и Т-34 легкие?7 хотя бы один немецкий аналог назовите.

Что-то я не догоняю, кто с кем спорит....
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 6 мар 2012 в 14:58

Цитата (КАЛОКАТИЦА @ 6.03.2012 - 12:02)

Цитата (сав777 @ 6.03.2012 - 10:25) Наше окружение русских редко бывало успешным». .в плен сдаются немногие».  «Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных». Окружение Красной армии: под Мелитополем, немцы взяли в плен 100 000 (28.9 - 10.10.1941) под Уманью, немцы взяли в плен тоже 100 000 (август 1941) под Харьковом, немцы взяли в плен 250 000 (май 1942) под Смоленском, в немецкий плен угодило 300 000 (июль - сентябрь 1941) под Белостоком и Минском, в плен попали 330 000 советских военнослужащих (июнь-июль 1941) под Вязьмой, 600 000 красноармейцев (октябрь 1941) под Киевом, в немецкий плен попало 665 000 (июль - сентября 1941) Я конечно понимаю, что статья патриотична, но .... всякое бывало.

Заметь, у тебя только начало войны! Потом такие цифры были с немецкой стороны!

Жаль что мы - Славяне, теперь грыземся из-за полит. игр.=(
Хорошая статья!

Цитата (Hrumsa @ 6.03.2012 - 15:40)

Цитата (Currahee @ 6.03.2012 - 15:37) Цитата (Hrumsa @ 6.03.2012 - 15:06) Цитата (BattlePorQ @ 6.03.2012 - 15:02) Цитата (Hrumsa @ 6.03.2012 - 14:01) Ну, вообще-то БТ-серия как раз и была гусенечно-колесной. Кто бы спорил. Ключевое здесь "сбрасывал" и "мчался" ) Ну 60 км/ч для танка - это "мчался еще как". Для того времени особенно. Дайте хоть один пример немецкого серийного танка с такой скоростью. Как бы PZ III в кубинке обогнал БТ. И вообще по Суворову получается, если поляки имели 10ТР, то они готовились поработить мир. И линия обороны Ржевско-Вяземская у себя в тылу тоже очень сильно говорит о наступлении. Наверное финны тоже готовились наступать, когда строили линию Маннергейма. Т-3 БТ-7М ??? не смешите меня. Строительство линии обороны как раз говорит об обороне. СССР свои укрепрайоны не комплектовал и разоружал.

То есть все, у кого были колесно-гусеничные танки - готовились к наступлению и поляки тоже? Слава Господи, миролюбивые немцы успели предотвратить этот коварный план, пока поляки не успели наклепать сотни тысяч танков.
http://gistory.livejournal.com/4280.html

Пулеметчики лейтенанта Диденко ведут бой за мой родной город Выборг 20 июня 44 г.
На заднем плане Выборгский замок основаный шведами в 1293 году.


Это сообщение отредактировал vyborg - 6 мар 2012 в 15:02

Цитата (Лоботомист @ 6.03.2012 - 14:53)

Это конкретно вещатель из райских кущ, пендосского забугорья. Не сидится ему там на Брайтон Бич спокойно. Мацы объелся, вот и рыгает. Наёмник - бизнес, ничего личного.

аааа, да ты пророк просто!
(или мудак)

— Скажи, что будет? — вдруг спросил Нафанаил.

— Война.

— С кем?

— Конечно, с Германией.

— А как же договор с нею?

— Не задавай наивных вопросов, Сережа. Ты ведь сейчас красуешься панагией, украшенной рубинами, но когда-то носил аксельбанты знающего генштабиста... Соображай сам! [265]

— Скажи, а мы... готовы?

— Нет, — ответил я. — Впрочем, когда и в какие времена Россия была готова? Это же ее нормальное состояние — быть постоянно неготовой. Уж не в этом ли и заключена наша тайна, почти мистическая сила — ждать, пока жареный гусь не клюнет нас в задницу, чтобы очухаться и... ура! ура! ура!

— Кто забывает прошлое, тот остается без будущего. Наконец, сказал я, — если на войну смотреть лишь своими глазами, получим любительскую фотографию, но, глянув на войну глазами противника, мы получим отличный рентгеновский снимок

В. Пикуль "Честь Имею"
Это сообщение отредактировал Kantrabas - 6 мар 2012 в 15:03

Цитата (Hrumsa @ 6.03.2012 - 14:56)

особенно "танки прорыва" типа КВ-2, Т-35...

Брррр...Они-то с какого перепугу лёгкие?

Hrumsa
1. Т-34 начали выпускать в сороковом, как основной танк СА. на момент нападения в войсках их было мало. КВ вообще изначально был задуман танком прорыва УРов, и его хотели снимать с производства из-за избыточности мощности вооружения и низкой надежности...
И кстати, почему бы не построить тяжелые танки, чтобы были. Пригодятся однозначно... Нет жеж блядь, по вашему на них еще в 39-м прямо на заводе писали "На Берлин"
Это навскидку например.
Это сообщение отредактировал Evan20 - 6 мар 2012 в 15:03

Цитата (Currahee @ 6.03.2012 - 14:58)

То есть все, у кого были колесно-гусеничные танки - готовились к наступлению и поляки тоже?

Видимо, не зря говорят, что дядька Уолтер Кристи был по жизни вспыльчивым и характер имел тяжёлый и агрессивный )))

Цитата (Evan20 @ 6.03.2012 - 14:50)

Тыкать незнакомым людям вас тоже в школе научили? Вы мне цитатку ебаните? Какие потери? Цифры? Сколько захвачено пленных и вооружения? Цифры? 10 000 человек например это много или мало... Посмотрим сколько это будет в процентном соотношении.

извиниТЕ, но ВЫ феерически тупы
и в школе, вероятно, уроки истории погуливали

Цитата (BattlePorQ @ 6.03.2012 - 15:59)

Цитата (Hrumsa @ 6.03.2012 - 14:56) особенно "танки прорыва" типа КВ-2, Т-35... Брррр...Они-то с какого перепугу лёгкие?

Так говорил тут кто-то, что тяжелых делать не умели.

Цитата (Hrumsa @ 6.03.2012 - 14:39)

Як-1, МИГ-3. Я говорил про наступательное вооружение. Например СУ-2, ИЛ-2 (без заднего стрелка) и Ю-87.

МиГ-3 был хорош только в разгоне и подъеме, в остальном проигрывал.
Як-1 был неплох, но их было крайне мало и они только-только стали поступать в войска.
Подготовка летчиков отдельная тема

Цитата (alebastr @ 6.03.2012 - 19:01)

Цитата (Evan20 @ 6.03.2012 - 14:50) Тыкать незнакомым людям вас тоже в школе научили? Вы мне цитатку ебаните? Какие потери? Цифры? Сколько захвачено пленных и вооружения? Цифры? 10 000 человек например это много или мало... Посмотрим сколько это будет в процентном соотношении. извиниТЕ, но ВЫ феерически тупы и в школе, вероятно, уроки истории погуливали

То есть цифр не будет?

ЗЫ. А вы невоспитанное хамло...
Это сообщение отредактировал Evan20 - 6 мар 2012 в 15:04

Цитата (OrbitLimon @ 6.03.2012 - 11:04)

Всё это в прошлом, нынче в моде 228 и яга. это будущее нашей страны, это будущее уже не нашей страны.

Я не думаю, что так критично. В экстремальных условиях и общей угрозы могут открыться скрытые резервы. А под грамотным управлением командиров и те кто сидит на яге могут совершать подвиги. Но на это конечно полностью полагаться нельзя, тренироваться надо.

Цитата (BattlePorQ @ 6.03.2012 - 14:58)

Что-то я не догоняю, кто с кем спорит....

Левое полушарие с правым. Чик - и лепота.

Цитата (Evan20 @ 6.03.2012 - 16:01)

Hrumsa 1. Т-34 начали выпускать в сороковом, как основной танк СА. на момент нападения в войсках их было мало. КВ вообще изначально был задуман танком прорыва УРов, и его хотели снимать с производства из-за избыточности мощности вооружения и низкой надежности... Это навскидку например.

хотели, не хотели. а он ходил оп парадам, а Немцы заметили его только тогда, когда он начал давить их пехоту и технику.

Какие такие УРы собирались прорывать в оборонительной войне?

Т-34 было мало?? а сколько?
И сколько аналогичных танков было у Германии?
заодно приведите данные - сколько всего танков у немцев было.

Цитата (Evan20 @ 6.03.2012 - 15:03)

То есть цифр не будет? ЗЫ. А вы невоспитанное хамло...

ну ты-то мастер приводить цифры. дал ссылку на заглавную страницу какого-то сайта. ахуеть.

Цитата (Hrumsa @ 6.03.2012 - 14:56)

особенно "танки прорыва" типа КВ-2, Т-35... плавающие Т-38 и Т-40 (офигеть оборонительная штука)

Ты Т-38 видел когда-нить хотя б на картинке? )))
А еще у современной России есть ПТ-76
На кого там мы нападаем? )