все читать не стал. я конечно не специалист по уголовке, но легкое причинение вреда здоровью яв-ся делом частного обвинения и участковый должен вынести определение об отказе в возб УД. а заявитель должен обратиться в мировой суд лично.как правило если даже заявитель докажет что были побои судья назначит небольшой штраф.
Это сообщение отредактировал skafandr - 22 дек 2012 в 19:37
Не поверил сразу, всему. Ерунда какая-то. 90-е давно прошли. И 00-е тоже. Кто-то кого-то толкнул... Заява в полицию...И участковый на месте... Да, участкового, днём с огнём не сыщешь. Х..ня какая-то.
Очень удивился когда увидел эту тему на главной. Отчётливо помню, что Джус её сливал в утиль за ссылку на пикабу по Статье 8: Размещение материалов с тэгами (ватермарком, защитной надписью, упоминанием, ссылками) других русскоязычных развлекательных блогов. Потом ещё одну такую же тему слили как баян.
В общем тема мутная, имхо автор что-то не договаривает. Обычно такие дела в мировом суде как орешки щёлкают и наказание там по административке с копеечными штрафами.
Это сообщение отредактировал Беспилотник - 22 дек 2012 в 19:52
экспертиза проводиться сразу! жена имеет право не давать показания против своих близких, муж, ребенок, мать, отец. она может дать показания на деда. а если деда просит деньги до суда , а не ущерб, то это шантаж.
1. Экспертиза проводится проводится только после возбуждения УД. Все, что до - это исследование. Проводятся они в бюро судмедэкспертизы, куда очередь ебанистическая. И что значит "проводится сразу"?? До получения объяснений от участников конфликта и свидетелей!??? Решает когдаи что проводить должностное лицо проводящее доследственную проверку, а никак не потерпевший или подозреваемый. 2. Показания близких родственников оправдывающих подсудимого, суд всегда рассматривает критически. 3. И ежу понятно, что дед занимается незаконным путем обогащения.
Это сообщение отредактировал Garik499 - 22 дек 2012 в 20:04
два укурка задумали у таксиста отжать деньги. подваливают к нему на понтах с просьбой дать закурить.Таксист достаёт монтировку и хуячит одного. Поворачивается ко второму и спрашивает: - тебе тоже сигаретку? - не, спасибо, мы одну на двоих покурим..... надеюсь намёк понят? кергуду?!!
Каким образом можно медисследование сразу же провести??? К показаниям жены суд будет относится скептически.
Ему доказывать ничего не надо он не в суде. И деньги эти просит, чтобы в суд не идти. Он должен был бы доказывать эту сумму, если бы гражданский иск подал.
"Сразу" подразумевается, что он должен быть при свидетелях, а не шататься и синяки об углы набивать. Но будет "относится".
Ясен пень, что в суде, иначе это вымогательство и сгвор с мусором.
Зря сразу стал трубить на всю страну, надо было обратиться к нормальным полицейским договориться о передаче денег и все снять на камеру тогда бы 100% посадили обоих, а так в лучшем случае уволят и забудится дело.
Ну, а так то похоже на вброс сторонника системы....То есть из системы исключается так сказать "слабое звено"......Ну что я не прав это - то всегда пожалуйста... В любом случае социальная заострённость способствует.... нежели мешает продвижению правого дела... p.s. что то какую то ересь написал.... А может инет.
Это сообщение отредактировал DenisD - 22 дек 2012 в 20:12
хотелось бы обратиться в первую очередь к админам ЯПа с таким вопросом: чем вы руководствуетесь пропуская такого типа посты? я например лично незнаком с автором, поэтому как можно судить кто прав , а кто виноват опираясь только на его слова и всеобщую ненависть к полиции? 1. А что если он действительно по пьяни избил старичка, а теперь таким образом давит на следствие и вы возможно подпортили жизнь нормальному менту. 2. Считаю,что несовсем правильно пропускать такого типа посты пологаясь только на слова автора,т.к. мент может ещё и в суд подать за клевету,а как я понимаю что доказательств(кроме слов) того,что он вымогатель нет,то он выиграет(даже если он неправ) P.S. никакого отношения к органам не имею и предположение что автор возможно преукрашивает происходящее в свою сторону,это лишь предположение(хотя я на его месте точно бы рассказывал в свою сторону,что вполне естественно)
Здраво мыслишь, мы знаем только про одну сторону медали.
Ога, правильно говоришь! Вон дед на фото, в реанимации на последнем издыхании, руки, ноги переломаны. Только благодаря участковому и выжил .
все не осилил.... но все что написано ТС-ом-хуйня.... заявления данной категории(по факту телесных повреждений) рассматриваются мировыми судьями в порядке частного обвинения, но не полицией.... ну соответственно,и остальное все описанное полный бред...
Побои - это действия систематического характера. Один подзатыльник - это не побои.
Истязания - это действия систематического характера (ст. 117)
Глянул бысто комментарии юристов, а то консультант + что-то тупит. Побои - это нанесение нескольких ударов. Один подзатыльник не может рассматриваться как побои. Это скорее ближе к хулиганству или оскорблению.
Дед-старый пидр!Я бы за свою жену с дочкой шерсть на жопе клочками порвал бы!А участкового бы такого бы в Попенгаген,через Ротердам...Зелень теме!
Добавлено в 20:44 Дед-старый пидр!Я бы за свою жену с дочкой шерсть на жопе клочками порвал бы!А участкового бы такого бы в Попенгаген,через Ротердам...Зелень теме!
Правильно сразу минус дедушку жалко . А если из той темы свидетели видели как дедушку вы били . А если видели почему били ? ))) Какой норм человек возьмет сторону дедушки когда увидит как то чуть ли не пиздит младенца . Вот че интересно .
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Узнать из первых уст.
.
yaplakal.com