У меня, как человека влюблённого в гражданскую авиацию, есть только один вопрос - почему на всех видеосъёмках второй самолёт, врезающийся в Южную Башню такой чёрный?
Безоблачное утро. Яркое солнце. Сентябрь на Манхэттене. Десятки телекамер направлены на WTC после попадания самолёта (?) в Северную Башню.
Почему, когда второй самолёт при таких фантастически удачных условиях съёмки (яркое солнце! хоть на мобильник снимай!) заходит на вторую башню, мы видим неясный, расплывчатый, тёмный контур?
Самолёты American Airlines всегда были окрашены в серебристый цвет с чётко узнаваемой "ливреей" авиакомпании с большого расстояния.
Второй самолёт должен был блестеть своей серебристой окраской и иллюминаторами, - вместо этого на всех видео виден тёмный силуэт, врезающийся под углом в Южную Башню.
Профессиональная видеотехника телекомпаний США, осуществлявщих съёмку, уже тогда могла прочитать бортовые номера самолёта с такого расстояния. А всё что мы видели - какая-то мутная хрень.
Зато взрыв после попадания был красивым. Детализация что надо.
*** Я не сторонник теорий заговоров. Но здесь реально что-то не клеится.
У меня, как человека влюблённого в гражданскую авиацию, есть только один вопрос - почему на всех видеосъёмках второй самолёт, врезающийся в Южную Башню такой чёрный?
Безоблачное утро. Яркое солнце. Сентябрь на Манхэттене. Десятки телекамер направлены на WTC после попадания самолёта (?) в Северную Башню.
Почему, когда второй самолёт при таких фантастически удачных условиях съёмки (яркое солнце! хоть на мобильник снимай!) заходит на вторую башню, мы видим неясный, расплывчатый, тёмный контур?
Самолёты American Airlines всегда были окрашены в серебристый цвет с чётко узнаваемой "ливреей" авиакомпании с большого расстояния.
Второй самолёт должен был блестеть своей серебристой окраской и иллюминаторами, - вместо этого на всех видео виден тёмный силуэт, врезающийся под углом в Южную Башню.
Профессиональная видеотехника телекомпаний США, осуществлявщих съёмку, уже тогда могла прочитать бортовые номера самолёта с такого расстояния. А всё что мы видели - какая-то мутная хрень.
Зато взрыв после попадания был красивым. Детализация что надо.
*** Я не сторонник теорий заговоров. Но здесь реально что-то не клеится.
Т.е. все вот эти грязные подозрения и инсуниации - всё это только потому, что он чёрный?!!
бред больного теорией заговора. Тел погибших действительно не найти - представьте себе давление тысяч тонн строительных конструкций в динамике, все просто раздавливается до состояния кашицы, 30 минут и все высыхает, что искать то среди тысяч тонн пыли?
Богата земля идиотами В школу вообще ходил? Или по телевизору вырос?
99,9% всех жителей планеты наблюдали падение башен по телевизору, именно на это как раз и было рассчитано теми кто устраивал это шоу, люди уже не могут думать логически, мозг отрафирофан, вот как попугаи и повторяют то что им говорят с экрана телевизора.
Это сообщение отредактировал CNC - 6 апр 2013 в 14:13
В башню WTC 7 никакие самолеты не попадали. Но все прекрасно видели серию взрывов идущую по этажам. Все списали на газ. Знатоки, вопрос! С чего вдруг упала башня WTC 7??? От взрыва газа она бы просто загорелась, но вот упасть не смогла бы при всем желании. Не было никакого направленного воздействия.
"building was pulled!" "pulled" - это термин который используют пиротехники при контролированном взрыве зданий.
Это сообщение отредактировал alexnovakov - 6 апр 2013 в 14:28
Видели как сносят здания, ничего не поминает? И да, в Грозный-Сити был на днях пожар, но она же не рухнула.
Для чистоты эксперимента предлагаю руда зафигачить Боинг
Раз Вам так нравится видео - вот Вам виде из Астрахани. В доме то ли в подвале то ли на первом этаже рванул газ. И через некоторе время оно аккуратно сложилось вниз... Хотя это наверно тоже Пентагон замутил чтобы оправдаться за 9/11...
Ты сравнил, тоже, хрущёвку с металлокаркасным небоскрёбом. В ней на первом этаже пукнул - на пятом сказали, что пёрднул! Там несущая способность сродни карточному домику: минус одна плита и кирдык...
Пентагон 9/11 замутил, а у нас тут своих инженеров достаточно. чтобы дома от взрывов бытового газа разваливались.
Ты сравнил, тоже, хрущёвку с металлокаркасным небоскрёбом.
Странно, а когда конспиролухи сравнивают кирпичные дома с металлокаркасным небоскрёбом, они это преподносят как доказательство невозможности обрушения оного по причине авиатарана
Добавлено в 14:29
Цитата (Цитрус @ 6.04.2013 - 15:14)
Читай книжки и учись думать. Сам.
Зачем? Я лучше пачку конспирологических фильмов посмотрю, там уже за меня подумали
смотрел как то пиндосовскую передачу про этот теракт. Они сами признают, что башни строились с учётом возможного попадания в них самолёта, а температура горящего топлива недостаточна чтоб расплавить несущие конструкции
их и не надо плавить, под воздействием температуры несущая конструкция теряет свои свойства и может не выдержать нагрузку. Поэтому в некоторых важных объектах (к примеру на АЭС) стоят спринклерные разбрызгивающие системы, именно для охлаждения несущих конструкций при пожаре, дабы исключить обрушение.
Libresto Неужели вы не видите разницы между взрывом в подвале и на верхних этажах? Тогда постройте 2 карточных домика, в одном выбейте нижние этажи, а во втором верхние.
Это сообщение отредактировал pixmaip2200 - 6 апр 2013 в 14:40
Libresto Неужели вы не видите разницы между взрывом в подвале и на верхних этажах? Тогда постройте 2 карточных домика, в одном выбейте нижние этажи, а во втором верхние.
Башни рухнули из-за ослабшего каркаса. Который ослаб из-за высокой температуры. Причём тут взрывы вообще?
Интересно, людей не смущает, что крякнул не 5 этажный дом, а махина весом в миллионы тон с высоты в несколько сотен метров. Да там чудо, что вообще весь квартал не лег от такого. Потом, само разрушение началось с того, что верхние этажи начали продавливать нижние, просто огромный пресс с колоссальным давлением. То что там ничего не нашли, это не удивительно. Если на таракане попрыгать, от него тоже мокрое место останется.
Это сообщение отредактировал mcdid - 6 апр 2013 в 14:50
с Пентагоном непонятно,куда делся самолет. Вот катастрофа в Иркутске.Видно, что упал самолет, а у американцев все в молекулы превращается.При этом Руслан самый большой самолет в мире. Кстати видно как горел керосин. Было 180 тонн.При этом даже оконные рамы нае расплавились. Как металл мог расплавится в Нью Йорке
Вот они методы конспирологов - взять нужный ракурс, сказать ужасную правдуЪ и разоблачить кровавый режим. А вот если посмотреть с другого ракурса, то видно что все прекрасно горит и разрушается. Тут еще нужно учесть кинетическую энергию самолета, этот то падал практически, с 3мя отрубившимися двигателя, а те летели километром 600-700. Но физика тут никому нахер не нужна, как и то, что кирпичи не горят и не разрушаются от нагрева, в отличии от стали, которая с нагревом размягчается.
Интересно, людей не смущает, что крякнул не 5 этажный дом, а махина весом в миллионы тон с высоты в несколько сотен метров. Да там чудо, что вообще весь квартал не лег от такого. Потом, само разрушение началось с того, что верхние этажи начали продавливать нижние, просто огромный пресс с колоссальным давлением. То что там ничего не нашли, это не удивительно. Если на таракане попрыгать, от него тоже мокрое место останется.
Где вы подобной хуйни нахватались? Вы реально так думаете?
Libresto Весь каркас снизу доверху ослабнуть не мог, не хватило бы топлива от самолета, а у офисных принадлежностей недостаточная температура горения. Вы ведь не будете отрицать того, что верхушка падала вниз не встречая никакого сопротивления на своем пути, а это возможно только в том случае, если все этажи падали одновременно.
Где вы подобной хуйни нахватались? Вы реально так думаете?
Мощный аргумент
Добавлено в 15:00
Цитата (pixmaip2200 @ 6.04.2013 - 15:55)
Libresto Весь каркас снизу доверху ослабнуть не мог
А и не надо снизу доверху.
Цитата
Вы ведь не будете отрицать того, что верхушка падала вниз не встречая никакого сопротивления на своем пути, а это возможно только в том случае, если все этажи падали одновременно.
Буду. Откуда это выведено, что "верхушка не встречала никакого сопротивления на своём пути"?
Libresto Весь каркас снизу доверху ослабнуть не мог, не хватило бы топлива от самолета, а у офисных принадлежностей недостаточная температура горения. Вы ведь не будете отрицать того, что верхушка падала вниз не встречая никакого сопротивления на своем пути, а это возможно только в том случае, если все этажи падали одновременно.
Эта верхушка хуеву тучу тон весит, а в динамике так вообще создает нагрузку в разы больше своего веса. Предлагаю положить кирпич на голову, а потом приподнять его сантиметров на десять и отпустить, о разницах в ощущениях доложить. Это сообщение отредактировал KoT9 - 6 апр 2013 в 15:05
Я тут все о самолетах думаю. Точнее о том, что все странно как то. Может, просто я многого не знаю, НО. Логично, что самолеты после угона двигались не по заданному курсу, что должно было смутить авиадиспетчера. Особенно, если учесть, что эти самолеты начали двигаться в сторону нью йорка и пентагона. Так вот, если самолеты не реагировали на указания диспетчера сменить курс, то, по идее, к ним должны были выслать по одному-два истребителя эскорта для сопровождения до ближайшей посадочной полосы, или, в случае отказа сменить курс, ликвидации этих самолетов. Но что то ни на одном из видео я не видел этого эскорта. Вот что странным мне кажется
Вы ведь не будете отрицать того, что верхушка падала вниз не встречая никакого сопротивления на своем пути, а это возможно только в том случае, если все этажи падали одновременно.
Буду. Откуда это выведено, что "верхушка не встречала никакого сопротивления на своём пути"?
Здание обрушилось за 10 секунд из этого и выведено.
Цитата
Эта верхушка хуеву тучу тон весит, а в динамике так вообще создает нагрузку в разы больше своего веса. Предлагаю положить кирпич на голову, а потом приподнять его сантиметров на десять и отпустить, о разницах в ощущениях доложить.
О какой динамике вы говорите? Она не падала с небес, она держалась на здании.
Это сообщение отредактировал pixmaip2200 - 6 апр 2013 в 15:11
этот то падал практически, с 3мя отрубившимися двигателя, а те летели километром 600-700. Но физика тут никому нахер не нужна
И да, он ПАДАЛ, именно ПАДАЛ, стоит ли говорить что такое ускорение свободного падения?
Стоит ли говорить о планере самолета?
Цитата
О какой динамике вы говорите? Она не падала с небес, она держалась на здании.
В первой башне верхняя часть пришла в движение завалившись в сторону поврежденного угла, а во второй башне верхушка была гораздо больше и повреждения были в центре, так что просела, как только несущие конструкции поплыли от нагрева. Ничего криминального и противоречащего физике тут нет.
Это сообщение отредактировал KoT9 - 6 апр 2013 в 15:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пойду напьюсь с радости.
yaplakal.com