Чем умнее человек, тем меньше он верит в Бога, или кто умнее - атеисты или верующие

Как то так

Цитата (krvest1 @ 7.01.2014 - 10:07)

Мнение Эйнштейна об Иисусе Христе было высказано в его интервью американскому журналу "Сатердей ивнинг пост" (The Saturday Evening Post, 26 октября 1929 г.): "- Какое влияние оказало на вас христианство? - В детстве я изучал и Библию, и Талмуд. Я иудей, но меня завораживает яркая личность Назарянина. - Читали ли вы книгу об Иисусе, написанную Эмилем Людвигом? - Портрет Иисуса, написанный Эмилем Людвигом, слишком поверхностен. Иисус настолько масштабен, что не поддается перу фразеров, даже очень искусных. Христианство нельзя отвергнуть лишь на основании красного словца. - Верите ли вы в исторического Иисуса? - Разумеется! Невозможно, читая Евангелие, не почувствовать реальное присутствие Иисуса. Его личность дышит в каждом слове. Никакой миф не обладает столь мощной жизненной силой".

Ну про Эйнштейна и религию целые книжки написаны - если кратко, то тут почитать можно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%....8F.D0.B4.D1.8B

Цитата (shad68 @ 7.01.2014 - 19:57)

Настоящие знания лишают уверенности в чем бы то ни было. ©

Ну тут сложно не согласиться :)

Все просто, ум=логика=атеизм.
Тупость=эмоции=вера.

Если читать Библию с позиции логики, вся туфта которая там написана рассыпается как карточный ломик.
А если читать "эмоциями" восхищаясь "как круто" и пускать слюни, тогда можно эту хрень схавать. Главное - не включать мозг))

Этот спор бесполезен. Атеисты говорят на языке логики, но их оппоненты не понимают и не принимают этого языка. Ими движут эмоции.
Мы говорим на разных языках и не поймем друг друга.

Цитата (kraved @ 8.01.2014 - 01:22)

Разумеется срачик нужно было поднять в день главного христианского праздника. Лучше быть верующим, чем ублюдком.

А ещё лучше быть хорошим человеком и атеистом, чем верующим ублюдком)

Ходжа Насреддин был правоверным, интересно какой бы IQ у него американцы установили бы?

Цитата (Virus @ 8.01.2014 - 02:31)

Все просто, ум=логика=атеизм. Тупость=эмоции=вера. Если читать Библию с позиции логики, вся туфта которая там написана рассыпается как карточный ломик. А если читать "эмоциями" восхищаясь "как круто" и пускать слюни, тогда можно эту хрень схавать. Главное - не включать мозг)) Этот спор бесполезен. Атеисты говорят на языке логики, но их оппоненты не понимают и не принимают этого языка. Ими движут эмоции. Мы говорим на разных языках и не поймем друг друга.

А так всегда. если ты в чем то образованней кондидата на спор, то им будут руководить эмоции, а тобой разум. Причем твой кондидат будет считать что он прав, потому что он так видит. А по сути видит он хуево ибо не компитентен. Дураку не обьяснишь что он дурак, потому что он личность.

WickedSick
Да, чувак, ты прав))
еще есть народная мудрость в тему - не спорь с дураком, сам дураком станешь.

Согласен! Церковь - контора по зарабатыванию бабла (смело сравниваем с АО МММ).

Добавлено в 03:08
Ой, забыл... ЗДЕСЬ БУДЕТ СРАЧ!!!

Скрытый текст

Фразу «наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа» часто цитируют вне контекста, лишая её смысла. см. wiki :)

Цитата (iGorP @ 7.01.2014 - 10:36)

Цитата (Andreonius @ 7.01.2014 - 08:15) умнее тот кто книг больше нормальных читает и думает башкой больше. религия мало на это влияет. не говорю о фанатиках Ага... ))))))))))))))))) А ты знаешь сколько книг читают попы?

Знаю ))) Три ) Библию, зелёную и третью )))

Последнее время атеисты, как гомики такие агрессивные стали - скоро парады начнут устраивать. Не верите и не верьте, что истерить-то?

Цитата

Последнее время атеисты, как гомики такие агрессивные стали - скоро парады начнут устраивать. Не верите и не верьте, что истерить-то?

На гомиков, кстати, как раз православные смахивают. Шествия проводят, в колокола бьют и всячески всем заявляют о своей ориентации. Да еще и требуют, что бы их за это уважали, ага.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 8 янв 2014 в 03:54

Представим что человек умный-человек впечатлительный.
Приходит тот момент когда осознаешь что земля-планета, а твоя планета находиться в солнечной системе, потому и солнечной что дарит нам жизнь, тепло, энергию.
А солнце это находиться в бесконечно-(возможно) темной вселенной, а таких солнц 10000000000000000000000000000000000000000000000000000...............уя, не все завязано на нас.
Но это интересней чем краткое правило описанное в книге про всемогущего который забрал всех первенцев у неверующих.
Если у каждого человека появиться чувство своего я, страшно представить что произойдет с миром. Греффффф Г))

Цитата (Arbuzych @ 7.01.2014 - 09:42)

Иногда хочется ответить, что несколько сотен миллионов лет назад все верующие были трилобитами, но пустое...

Очень громкие слова, ничем не подкреплены, я не хочу устраивать срач, но не одному человеку не известно что было и тысячу лет назад, не говоря уже о десятках тисяч, только догадки, теории, которые еще и каждый год меняются, атеисти кстати местами странные люди, не все, но цепляться за любую "научную идею" что бога нету, а потом фыркаются когда её опровергают.
Это сообщение отредактировал Andrael - 8 янв 2014 в 03:55

Цитата

Очень громкие слова, ничем не подкреплены, я не хочу устраивать срач, но не одному человеку не известно что было и тысячу лет назад, не говоря уже о десятках тисяч, только догадки, теории, которые еще и каждый год меняются, атеисти кстати местами странные люди, не все, но цепляться за любую "научную идею" что бога нету, а потом фыркаются когда её опровергают.

Это какие то "научные идеи" что "бога нету"? И какие из них опроврегли то?

И таки да, конечно в библии сказана абсолютная правда о "сотворении мира", подкрепленная фактами и постоянно подтверждающаяся, ога.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 8 янв 2014 в 03:59

Цитата (Суровый74ru @ 7.01.2014 - 11:42)

1. Ученые уже точно знают, что было, начиная с 10 в -33 степени....

Наивный глупец=)
И хомяк в придачу, это все теории, домыслы, некто не видел это, и уж ТОЧНО некто не знает.
Я тебе вот так щас скажу, любой скудный ум понимает что чтобы создать что-то из нечего, нужно отделить материю и антиматерии, и не дать ним аннигилировать, что собственно и произошло, а значит всего было не произвольным, а котролируемым процесом.

Добавлено в 04:11

Цитата (VVoldemar @ 8.01.2014 - 04:57)

И таки да, конечно в библии сказана абсолютная правда о "сотворении мира", подкрепленная фактами и постоянно подтверждающаяся, ога.

И да, как именно Бог создал вселеную, неизвестно.
и еще назови мене факт с библии который был развеян учеными

Добавлено в 04:14

Цитата (VVoldemar @ 8.01.2014 - 04:57)

Это какие то "научные идеи" что "бога нету"? И какие из них опроврегли то?

Большой взрыв, к примеру, все в него так яро поверили, а потом русский ученый доказал что его небыло... Это самый свежый, остальное ищи сам.

Это сообщение отредактировал Andrael - 8 янв 2014 в 04:12

Цитата

И да, как именно Бог создал вселеную, неизвестно.и еще назови мене факт с библии который был развеян учеными

Ученые не занимаются такой хуйней, как развеивание "фактов" из библии.

Цитата

Большой взрыв, к примеру, все в него так яро поверили, а потом русский ученый доказал что его небыло... Это самый свежый, остальное ищи сам.

До-о. "какой то русский доказал". Православный еще небось, русский то?

"Верили в большой взрыв", "факты из библии".
До вас даже не доходит, насколько глупо это звучит.
"Факты из библии". Добрый бог убил почти всех зверей и человеков потому что ему не понравилось как они себя ведут, но позволил спастись по парочке каждого вида (динозавры не влезли) и потом они опять размножились.
Охуенный "факт". И поэтому теперь нужно усердно поклоняться этому богу, что бы он, такой добрый, опять нас всех не поубивал.
Я валяюсь.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 8 янв 2014 в 04:24

Цитата (Andrael @ 8.01.2014 - 05:10)

Наивный глупец=) И хомяк в придачу, это все теории, домыслы, некто не видел это, и уж ТОЧНО некто не знает.

Щас у тебя порвётся шаблон. Для того, чтобы что-то точно знать, необязательно видеть это явление. Есть очень много способов получения информации. Например, отрывок из статьи: "Двойная спираль ДНК стала одним из главных символов современной науки - однако только теперь ее можно увидеть своими глазами. Знаменитое открытие Уотсона и Крика было сделано с помощью рентгеноструктурной кристаллографии - рассеянии и интерференции рентгеновских лучей на полужидком кристалле ДНК - так что «вживую» двойной спирали никто не видел."
Я уж молчу о химии, физике, генетике, антропологии и ещё тысяче наук.
Просто нужно немного разбираться в науке, прежде чем о ней рассуждать.

У тупых от этой темы нормально так пригорело)))

Цитата (VVoldemar @ 8.01.2014 - 05:16)

Цитата И да, как именно Бог создал вселеную, неизвестно.и еще назови мене факт с библии который был развеян учеными Ученые не занимаются такой хуйней, как развеивание "фактов" из библии. Цитата Большой взрыв, к примеру, все в него так яро поверили, а потом русский ученый доказал что его небыло... Это самый свежый, остальное ищи сам. До-о. "какой то русский доказал". Православный еще небось, русский то? "Верили в большой взрыв", "факты из библии". До вас даже не доходит, насколько глупо это звучит. "Факты из библии". Добрый бог убил почти всех зверей и человеков потому что ему не понравилось как они себя ведут, но позволил спастись по парочке каждого вида (динозавры не влезли) и потом они опять размножились. Охуенный "факт". И поэтому теперь нужно усердно поклоняться этому богу, что бы он, такой добрый, опять нас всех не поубивал. Я валяюсь.

Знаешь да, до меня пожалуй некогда не дойдет как люди не умеют свой мозг напрягать, и видят только одну точку в гигантском мире, как любая им противоречивая точка зрения тут-же отвергается и даже не питается быть понятой.
Плоские умы однако пошли.
Еще раз повторюсь,что было в прошлом некто не знает,только теории, мир не стоит на месте, и много чего меняется и оставаться атеистом в долго временой перспективе, как минимум глупо, это урезает взгляд на мир, и широту мысли.
Вдаваться в полемику не буду, кто хочет поймет.

Цитата (tanya777777 @ 8.01.2014 - 05:30)

Цитата (Andrael @ 8.01.2014 - 05:10) Наивный глупец=) И хомяк в придачу, это все теории, домыслы, некто не видел это, и уж ТОЧНО некто не знает. Щас у тебя порвётся шаблон. Для того, чтобы что-то точно знать, необязательно видеть это явление. Есть очень много способов получения информации. Например, отрывок из статьи: "Двойная спираль ДНК стала одним из главных символов современной науки - однако только теперь ее можно увидеть своими глазами. Знаменитое открытие Уотсона и Крика было сделано с помощью рентгеноструктурной кристаллографии - рассеянии и интерференции рентгеновских лучей на полужидком кристалле ДНК - так что «вживую» двойной спирали никто не видел." Я уж молчу о химии, физике, генетике, антропологии и ещё тысяче наук. Просто нужно немного разбираться в науке, прежде чем о ней рассуждать.

Шаблон ты не порвал, скорей ток вызвал улыбку на моем лице своей глупостью и того насколько ты привел неудачный пример..

Цитата

Еще раз повторюсь,что было в прошлом некто не знает,только теории, мир не стоит на месте, и много чего меняется и оставаться атеистом в долго временой перспективе, как минимум глупо,это урезаетвзгляд на мир, и широту мысли.

Да, а религия, которая построена на догмах широту мысли не урезает.
Атеисты те хоть пытаются что то узнать, и не скованы догмами. А верить в то, что некто по прихоти создал все, и теперь развлекается, а еще и поклонятся этому.. Это так современно, ага.

Добавлено в 04:44

Цитата

Шаблон ты не порвал, скорей ток вызвал улыбку на моем лице своей глупостью и того насколько ты привел неудачный пример..

ну а хуль, догмам не отвечает, батюшка так не говорит, потому пример неудачен.
Широта мысли, понимание, ога, счаз.
"боженька нас создал (зачем?). И мы поклоняться должны (почему?).

Местным саентологам посвящаю
Бедная у вас, ребята, фантазия
А вот японцы - молодцы, да... молодцы. Учитесь:
Недавно японскими учеными-экспертами было сделано сенсационное заявление о том, что вся наша вселенная не более чем обыкновенная голограмма. Безусловно, подобного рода утверждение, сразу же сформировало в узком коллективе ученых специалистов ряд противоположных относительно друг друга мнений. Об этом пишет glob-news.ru.

С точки зрения ученых из страны восходящего солнца, сделавших данное утверждение, эта теория имеет успех и ряд вполне логичных и заслуживающих внимания подтверждений. Так, реальным на то подтверждением явилось уникальное исследование, проведенное под управлением главного эксперта специализированного японского института Ибараки Есифуми Хатакэ. Именно им была выдвинута научная гипотеза, что вселенная не имеет бесконечности, представляя собой не что иное, как изображение трехмерного проецирования.

Следует также отметить, что ряд проведенных опытов объяснил противоречия относительно теории относительности и квантового механизма. Согласно новой теории, пространство и время имеет в своём составе прерывающиеся пиксели, но это уже совершенно другая тема для разговора, особо остро подчеркнули ученые.

P.S. Ну правда Стругацкие ещё 40 лет назад в своём "Понедельнике..." говорили о точках разрыва времени и возможности контрамоции
Это сообщение отредактировал vulkano - 8 янв 2014 в 05:07

Цитата

Совершенно несостоятельны возражения против естественнонаучных гипотез и теорий, строящиеся по принципу "этого никто никогда не видел, следовательно, это не доказано". Очень многие научные истины (доказанные факты) недоступны непосредственному наблюдению. Например, никто никогда не видел ядро атома кислорода и не мог подсчитать в нем протоны, чтобы убедиться, что их там именно восемь, а не семь или тринадцать с половиной. Однако в ядре атома кислорода действительно ровно восемь протонов. Из этого обстоятельства вытекает много проверяемых следствий, все они подтверждены результатами экспериментов, поэтому ученые обоснованно считают наличие восьми протонов в ядре атома кислорода не гипотезой, не  теорией, а доказанным фактом. Сомневаться в этом глупо и, главное, непрактично: если вы начнете планировать эксперименты или какие-нибудь технологические процессы, исходя из предположения об ином числе протонов в атоме кислорода, вас ждут большие разочарования. Биологическая эволюция является доказанным фактом в точно таком же смысле.

http://evolbiol.ru/evidence.htm
Что ещё непонятно?