Ротенбергу заплатят. Из российского бюджета., Патриотичненько

Цитата (Supervisor @ 9.10.2014 - 10:07)

Цитата (VasAlex @ 9.10.2014 - 10:01) БЛЯТЬ, какого хуя тут появляются говновыбросы, которые преревирают факты и рассчитаны на неподготовленную публику. МОСКВА, 8 окт — РИА Новости. Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому россиянам и российским организациям могут быть компенсированы убытки, понесенные из-за неправосудных решений зарубежных судов. Законопроект внес в сентябре член конституционного комитета Владимир Поневежский ("Единая Россия"). Конституционный комитет рекомендовал принять его при условии доработки ко второму чтению, сказал глава комитета Владимир Плигин (ЕР). По его словам, Россия должна принимать решения, защищающие интересы своих граждан и юридических лиц. Ряд депутатов и чиновников выступили с критикой инициативы. "Проектом федерального закона гражданам Российской Федерации и российским организациям предоставляется возможность получения компенсации за нарушение прав на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации", — говорится в пояснительной записке. Для присуждения такой компенсации лицо, в отношении которого иностранный суд вынес заведомо неправосудное решение, должно обратиться в российский суд с соответствующим заявлением. Компенсацию предполагается присуждать за счет федерального бюджета, в свою очередь Российская Федерация сможет предъявить регрессное требование к иностранному государству, суд которого вынес неправосудное решение.[i] РИА Новости http://ria.ru/economy/20141008/1027454624....n#ixzz3Fcm0vfMp Во первых, закон не принят (только рассмотрен в первом чтении), во-вторых где тут упоминается Ротенберг? Да к хуям этого Ротенберга, приплели его от нехуй делать. Суть законопроекта от этого не меняется. Создали для себя условия возврата себе напизженного и конфискованного бабла за счет государства и все. Не так штоле?

вот и я про то.там счета сомнительные прикрыли,здесь в карман положил ещё и побольше.плохо что ли?))

"правильнй закон" тут пишут.твой домик дяди тыквы в болгариях никого интересовать не будет,а вот огорчённых друганов с работы умаслить нужно
Это сообщение отредактировал crok - 9 окт. 2014 г. в 09:15

Ну где вы патриотичные путинисты-горлопаны?

Цитата (mitek095 @ 9.10.2014 - 10:07)

В статье прямо пишут, что "... На самом деле он распространяется в первую очередь на эпизоды, когда иностранные суды преследуют россиян из-за решений по делам, требующим рассмотрения российским судом. Очевидно, что случай Ротенберга совершенно к нему не относится." © Закон, кстати, очень правильный.

Депутат ЕР, перелогиньтесь. А то мы вас не узнаем.

Цитата (AmokN @ 9.10.2014 - 09:30)

Цитата (Artem81 @ 9.10.2014 - 09:04) бесит просто тот факт, что как законы нарушать, с мигалками гонять они мля ЧИНОВНИКИ как у них деньги отжали санкциями так они сука сразу гражданами стали. Да хотя бы оставались людьми, сами за срались, сами и разгребайте. Кто того же Ротенберга просил виллу в Италии брать, раз ты гражданин РФ построй баню в Сибири и парься там с гражданами, а не жопу грей на вилле ,а потом бегай ной, ой ой, как же так не справедливо отобрали. Интересно чем мотивированно ? Объясни-ка мне, какое этот закон имеет отношение к Ротенбергу? он его вообще не касается, как и чиновников, в общем-то. Это надо быть полным дибилом или либерастом, что бы думать, что Ротенберг имеет хоть какое-то отношение к этому закону. И это могут сделать только люди ни разу не прочитавшие закон и не понимающие, что значат слова. С интелектом уровня школьника в общем. Во первых, у Ротенберга имущество арестовано, но не изъято. Этот закон действует только по факту изъятия. (Даже уже по этому пунтку большинство нытиков форума сидит в большой жопе, потому что дибилы) Во вторых, закон не имеет обратной силы (странно, не правда-ли?). В третьих, я посмотрю как чиновник явится в госдуму и скажет, что у него пропала вилла. Сначала вернут виллу, а потом посадят чиновника. В четвертых, найдите мне чиновника, который зарегестрировал имущество за рубежом на свое имя, а не на иностранную кампанию на Кипре.. идиоты. В пятых, никакому оттоку капитала это не способствует, лишь, отчасти защищает вложения бизнеса в иностранные активы, что в дальнейшем приведет к притоку капитала. достаточно?)

Ротенберга приводят тут в пример. Из-за то го что стало известно, за остальных пока не знаем, поэтому и не говорим. Но тот факт что они со слюной у рта орали что у них нет не недвижимости, ни активов за границей ,а теперь (как не крути, закон ясен всем) когда уже закон принят, скрыть для чего его принимали просто не получается. И мне жаль тебя, чисто по человечески, если ты считаешь что этот закон создан для твоего благо, ты сильно заблуждаешься.

В общем тему в утиль, так как название и содержание не соответствует действительности.

Цитата (ЗлаяКакашка @ 9.10.2014 - 10:08)

ну давай "грамотный оналитик" проясни. а то я вот думаю из каких бюджетов им компенсируют? оказывается это не мои деньги, ну если учесть что попадая в руки к государству в виде налогов, они действительно оказываются навсегда в чужих карманах. а считать чужое нехорошо. ДА ЗАБИРАЙТЕ НО НЕ ПОДАВИТЕСЬ, НЕДИБИЛЫ.

Я уже пояснял. Что читать кто-то разучился, или мозгов не имеет, что бы понять прочитанное?

вот лови и вникай:

Цитата (AmokN @ 9.10.2014 - 09:30)

Это надо быть полным дибилом или либерастом, что бы думать, что Ротенберг имеет хоть какое-то отношение к этому закону. И это могут сделать только люди ни разу не прочитавшие закон и не понимающие, что значат слова. С интелектом уровня школьника в общем. Во первых, у Ротенберга имущество арестовано, но не изъято. Этот закон действует только по факту изъятия. (Даже уже по этому пунтку большинство нытиков форума сидит в большой жопе, потому что дибилы) Во вторых, закон не имеет обратной силы (странно, не правда-ли?). В третьих, я посмотрю как чиновник явится в госдуму и скажет, что у него пропала вилла. Сначала вернут виллу, а потом посадят чиновника. В четвертых, найдите мне чиновника, который зарегестрировал имущество за рубежом на свое имя, а не на иностранную кампанию на Кипре.. идиоты. В пятых, никакому оттоку капитала это не способствует, лишь, отчасти защищает вложения бизнеса в иностранные активы, что в дальнейшем приведет к притоку капитала. достаточно?)

Цитата (Shadowru @ 8.10.2014 - 17:27)

Вот почему надо было ходить на выборы - нельзя допускать большинства одной партии

А где связь - ходить на выборы И не допускать большинства одной партии?
У кого то еще есть сомнения, что если 100% проголосует за КПРФ, ЕдРо не наберет свои 51% при этом?

Вангую Януковича в ЕДРе лет через пять, если не сдохнет и у вас там ничего не изменится в России. Как-то методы пиздец похожи.

Цитата (Surrealplace @ 9.10.2014 - 10:15)

Ну где вы патриотичные путинисты-горлопаны?

вокруг тебя.)
ты же как взрослый человек не отрицаешь, что у кого-то может быть другая точка зрения?

Ну и слава богу. А они потерпят...

Цитата (bazalt72 @ 9.10.2014 - 13:50)

Самое страшное не то, что меня и многих других опять обокрали. страшное то, что тем кого обворовали в большинстве случаев глубоко насрать на это. И от этой безнаказанности элита охуевает ещё больше. Всё в наших руках и если мы сами ничего против такой пидарасни не принимаем - значит достойны такого к себе отношения. Так что продолжайте шуточки шутить .

Самое страшное что вы правы.

Цитата (Artem81 @ 9.10.2014 - 10:15)

Ротенберга приводят тут в пример. Из-за то го что стало известно, за остальных пока не знаем, поэтому и не говорим. Но тот факт что они со слюной у рта орали что у них нет не недвижимости, ни активов за границей ,а теперь (как не крути, закон ясен всем) когда уже закон принят, скрыть для чего его принимали просто не получается. И мне жаль тебя, чисто по человечески, если ты считаешь что этот закон создан для твоего благо, ты сильно заблуждаешься.

Вот скажи тогда нахуя приводить в пример того, кто реально к закону отношения не имеет.

И кто орал? кто-то уже заявил из тех кто орал о компенсациях? я что-то недостаточно понятно объяснил?) поясню для дебилов еще раз - ни один чиновник никогда этим законом не воспользуется.

зы. и не надо меня жалеть)) голову свою пожалей, за то что думать не умеет. Закон создан НЕ для чиновников, а создан он, как аналогичный ответ тому, что происходит сейчас в ЕС. Когда немецкий бизнесмен пытается через суд отсудить посольство РФ. Вот хуй ему а не посольство. Так что ничего мы сами не придумали, раз ЕС позволяет себе такую практику - мы ее закрепим законодательно.

Цитата (VasAlex @ 9.10.2014 - 10:01)

БЛЯТЬ, какого хуя тут появляются говновыбросы, которые преревирают факты и рассчитаны на неподготовленную публику. МОСКВА, 8 окт — РИА Новости. Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому россиянам и российским организациям могут быть компенсированы убытки, понесенные из-за неправосудных решений зарубежных судов. Законопроект внес в сентябре член конституционного комитета Владимир Поневежский ("Единая Россия"). Конституционный комитет рекомендовал принять его при условии доработки ко второму чтению, сказал глава комитета Владимир Плигин (ЕР). По его словам, Россия должна принимать решения, защищающие интересы своих граждан и юридических лиц. Ряд депутатов и чиновников выступили с критикой инициативы. "Проектом федерального закона гражданам Российской Федерации и российским организациям предоставляется возможность получения компенсации за нарушение прав на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации", — говорится в пояснительной записке. Для присуждения такой компенсации лицо, в отношении которого иностранный суд вынес заведомо неправосудное решение, должно обратиться в российский суд с соответствующим заявлением. Компенсацию предполагается присуждать за счет федерального бюджета, в свою очередь Российская Федерация сможет предъявить регрессное требование к иностранному государству, суд которого вынес неправосудное решение.[i] РИА Новости http://ria.ru/economy/20141008/1027454624....n#ixzz3Fcm0vfMp Во первых, закон не принят (только рассмотрен в первом чтении), во-вторых где тут упоминается Ротенберг?

они не читали, НО осуждают

Буковки:

Госдума в первом чтении приняла законопроект, который признает судебные акты иностранных судов заведомо неправосудными и предусматривает возможность выплат компенсаций россиянам, в отношении которых были приняты эти судебные решения.

Документ был принят голосами фракции "Единая Россия". За законопроект проголосовали 233 депутата, против – 202, двое парламентариев воздержались

В тексте законопроекта говорится, что вынесение иностранными судами судебных актов по делам, которые, согласно законодательству РФ и заключенным ею международным договорам, должны быть рассмотрены российским судом, "признается вторжением в компетенцию судов, арбитражных судов РФ, а также нарушением суверенитета РФ". Такие судебные акты иностранных судов объявляются в РФ заведомо неправосудными.

В СМИ и блогах законопроект назвали "законом Ротенберга" - по имени российского бизнесмена Аркадия Ротенберга, который был включен в санкционный список США и Евросоюза и чья недвижимость в Италии была арестована финансовой полицией.

Внимание вопрос: А причем тут РОССИЙСКИЕ суды и собственность в Италии? На имущество Ротерберга в РФ также наложен арест иностранным судом?

ЗЫ. СШП и ЕС намекают что из РФ пиздят тонны денег, вместо того чтобы спизженные деньги вернуть в РФ у нас предлагают арестованное за бугром восполнять из бюджета))) Поцриотично 100%. Так победим)))

Цитата (AmokN @ 9.10.2014 - 10:22)

Цитата (Artem81 @ 9.10.2014 - 10:15) Ротенберга приводят тут в пример. Из-за то го что стало известно, за остальных пока не знаем, поэтому и не говорим. Но тот факт что они со слюной у рта орали что у них нет не недвижимости, ни активов за границей ,а теперь (как не крути, закон ясен всем) когда уже закон принят, скрыть для чего его принимали просто не получается.  И мне жаль тебя, чисто по человечески, если ты считаешь что этот закон создан для твоего благо, ты сильно заблуждаешься. Вот скажи тогда нахуя приводить в пример того, кто реально к закону отношения не имеет. И кто орал? кто-то уже заявил из тех кто орал о компенсациях? я что-то недостаточно понятно объяснил?) поясню для дебилов еще раз - ни один чиновник никогда этим законом не воспользуется. зы. и не надо меня жалеть)) голову свою пожалей, за то что думать не умеет. Закон создан НЕ для чиновников, а создан он, как аналогичный ответ тому, что происходит сейчас в ЕС. Когда немецкий бизнесмен пытается через суд отсудить посольство РФ. Вот хуй ему а не посольство. Так что ничего мы сами не придумали, раз ЕС позволяет себе такую практику - мы ее закрепим законодательно.

поживем, увидим !

Цитата (AmokN @ 9.10.2014 - 01:22)

Цитата (Artem81 @ 9.10.2014 - 10:15) Ротенберга приводят тут в пример. Из-за то го что стало известно, за остальных пока не знаем, поэтому и не говорим. Но тот факт что они со слюной у рта орали что у них нет не недвижимости, ни активов за границей ,а теперь (как не крути, закон ясен всем) когда уже закон принят, скрыть для чего его принимали просто не получается.  И мне жаль тебя, чисто по человечески, если ты считаешь что этот закон создан для твоего благо, ты сильно заблуждаешься. Вот скажи тогда нахуя приводить в пример того, кто реально к закону отношения не имеет. И кто орал? кто-то уже заявил из тех кто орал о компенсациях? я что-то недостаточно понятно объяснил?) поясню для дебилов еще раз - ни один чиновник никогда этим законом не воспользуется. зы. и не надо меня жалеть)) голову свою пожалей, за то что думать не умеет. Закон создан НЕ для чиновников, а создан он, как аналогичный ответ тому, что происходит сейчас в ЕС. Когда немецкий бизнесмен пытается через суд отсудить посольство РФ. Вот хуй ему а не посольство. Так что ничего мы сами не придумали, раз ЕС позволяет себе такую практику - мы ее закрепим законодательно.

То есть ты хочешь сказать что если немецкий бизнесмен по решению российского суда потеряет имущество в РФ, немецкое правительство ему возместит убытки? Можно ссылку на этот немецкий закон?

Цитата (Рапапай @ 9.10.2014 - 10:23)

ЗЫ. СШП и ЕС намекают что из РФ пиздят тонны денег, вместо того чтобы спизженные деньги вернуть в РФ у нас предлагают арестованное за бугром восполнять из бюджета))) Поцриотично 100%. Так победим)))

И давай посмотрим , кто воспользуется этим законом.

в СШП это незаконный ввоз копетала. с конфискацией.
в рашке это нецелевое расходование бюджетных средств. с компенсацией.)))
слава е**ной расии!

Цитата (водомоторник @ 9.10.2014 - 10:20)

вокруг тебя.) ты же как взрослый человек не отрицаешь, что у кого-то может быть другая точка зрения?

Они не приемлят других точек зрения. Они же за демократов из СШП. Демократия в действии, хуле)

Цитата (rootor @ 8.10.2014 - 17:25)

Цитата Как сообщала газета ВЗГЛЯД, первоначально многие в блогосфере связали эту инициативу с арестом зарубежного имущества некоторых российских бизнесменов вследствие антироссийских санкций, например, с активами Аркадия Ротенберга, замороженными недавно в Италии. Но такое толкование, видимо, было вызвано некорректным цитированием законопроекта. На самом деле он распространяется в первую очередь на эпизоды, когда иностранные суды преследуют россиян из-за решений по делам, требующим рассмотрения российским судом. Очевидно, что случай Ротенберга совершенно к нему не относится. По твоей же ссылке ТС. Лови шпалу!

Воу-воу, укладчик шпал, полегче. У нас газета взгляд источник права или все ж таки законы? Так вот не поленись и сам перечитай текст закона. Даже Газета ВЗГЛЯД для будущего "отступления" пишет, что "в первую очередь" не для Ротенберга. Ему то пох. Хоть в десятую.
Что примечательно в этом законе, на мой взгляд, это то, что первый прецедент создан по прямому воровству из бюджета в карман олигархов, захвативших власть (т.н. к-в "Озеро"). Раньше якобы под эпик-проекты "выделяли" средства, 90% которых распиливали и клали тут же в карман. А вот этот закон знаковый. Он прямо людям говорит: когда затронуты интересы "царей" Русских, народ идет на-йух, бабло напрямую из бюджета, без всяких обсуждений, пойдет на их, и без того, миллиардные счета.

Цитата

Когда немецкий бизнесмен пытается через суд отсудить посольство РФ. Вот хуй ему а не посольство. Так что ничего мы сами не придумали, раз ЕС позволяет себе такую практику - мы ее закрепим законодательно.

Этот закон создет какие то рычаги влияния на немецкие суды? Каким образом он получит "хуй а не посольство" ? Что ты закрепляешь законодательно кроме возможности получения компенсации из российского бюджета?
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 9 окт. 2014 г. в 09:33

Цитата (4Lolz @ 9.10.2014 - 10:28)

То есть ты хочешь сказать что если немецкий бизнесмен по решению российского суда потеряет имущество в РФ, немецкое правительство ему возместит убытки? Можно ссылку на этот немецкий закон?

Я хочу сказать, что по решению суда Немецкий бизнесмен, который не знает как вести бизнес в России, потеряв свои бабки подал в суд в ЕС(!) и суд постановил возместить убытки за счет продажи посольства РФ, которое является вообще дипломатической собственностью и не находится в юрисдикции охуевшего суда из ЕС. Кроме того, многие охуевшие суды СШП часто выносят акты, которые не могут выносить относительно чужого имущества. Самый яркий пример - арест средств на оплату госдолга Аргентины с попыткой признания дефолта в Аргентине, к слову сказать совершенно неправомерного ареста, даже если бы это было в юрисдикции СШП.

Суды в ЕС и СШП просто охуевшие и нарушают международное законодательство, т.е. нарушают закон. Такой нормы не существует и существовать не может, которая могла бы позволить действовать им подобным образом, соответственно РФ приняла норму наказания за такие, противоправные действия иностранных судов. Такая норма юридически существовать может.

Вот как так получается?Страшные,ужасные каратели и фашисты принимают вот такой закон(нам до него как до луны раком)
https://navalny.com/p/3864/
А наши честные,патриотичные депутаты вот этот.
Далее вопрос-ну и хули?
Он наши деньги пиздит.когда осваивает бюджет.А теперь мы еще раз ему отстегнем.Заебись?
На этом фоне Навальный,с шитым делом как-то смешно выглядит.
А вот это вы читали?
http://suharev.livejournal.com/136808.html
Тут некоторым так мозг засрали(что вобщем то и планировалось кремлепутами),что в припадке "патриотизма" ни хера не видят.

Цитата (ЗлаяКакашка @ 9.10.2014 - 09:14)

(Представляю как минусят тему поцреоты) Вы еще не поняли, что они придумали?! Нет?! Поясняю: Попадается американским, европейским и прочим спецслужбам российский жулик, который вывез за рубеж награбленные капиталы. Доказывают они в суде иностранного государства, что денежки ворованные, и через суд все конфискуют в рамках программы по борьбе с отмыванием денег. Или через суд замораживают и конфискуют зарубежные счета фигурантов списка Магнитского. Далее все эти жулики приезжают на Родину, подают жалобы в Арбитражный суд, и он компенсирует им все потери за счет средств федерального бюджета, то есть за наш счет. Потом уже Россия может судиться с иностранным государством за возврат конфискованных денег на Родину или конфискует в России имущество иностранного государства. Авторы, конечно, будут убеждать нас, что речь идет только о тех делах, которые должны рассматриваться в российских судах, но мы-то понимаем, для чего все это нужно. Дело Магнитского, например, вообще закрыли! http://dgudkov.livejournal.com/247536.html

Если российский жулик ввез в США 1млн $ и США считает что эти деньги были получены и/или ввезены незаконно, то чей суд должен рассматривать это дело?

а) Российский
б) Американский



Так вот, в законе говорится следующее. Если выбран вариант б), и американский суд арестовал 1 млн $ российского жулика, а российский жулик с этим не согласен, то он подает в суд РФ, и наш суд уже решает - действительно ли это дело российского правосудия. И тут опять 2 варианта. Если суд говорит - жулик, это дело суда США, с ними и разбирайтесь - тогда жулику ничего не выплачивается. А вот если суд говорит - да, американское правосудие сует нос не в свое дело - тогда наш жулик получит какую-то компенсацию (не факт что 100%). А после того, как жулик получит эту компенсацию, по этому новому закону, РФ, как потерпевшая сторона, будет требовать деньги от США. Т.е., другими словами, теперь уже, 1 млн $ были отняты не у жулика, а у России. И по этому закону, Россия может забирать себе имущество США, которое находится на территории России, вплоть до здания посольства.

Закон направлен на защиту граждан. Никто не вправе у граждан России забирать ихние деньги по причинам, которые к забирающим никак не относятся. А если вы уж забрали - то будьте добры вернуть России из своего кармана.

Цитата (4Lolz @ 9.10.2014 - 10:31)

Этот закон создет какие то рычаги влияния на немецкие суды? Каким образом он получит "хуй а не посольство" ? Что ты закрепляешь законодательно кроме возможности получения компенсации из российского бюджета?

Получение компенсации из иностранного бюджета так-же закреплено законодательно, читай закон) будет просто обмен посольствами в случае чего.