Странно он сработал. Погорел трансформатор напряжения на одной секции питания. От этого блок должен был только снизить мощность, а он отключился.
От неисправности ТН снижение мощности?!? Ха-ха-ха-блять-и-ищо-блять-ха-ха-ха, пацталом. О гуру энергетики, позволь узнать подробности.
На блоке несколько секций питания собственных нужд. Их специально делают несколько как раз для подобных случаев. У них отлетел ОДИН работающий ГЦН, а их там несколько. От отключения одного ГЦН и должна была снизится мощность, но блок должен был остаться в работе. Трансформатор напряжения это оборудование для замера напряжения на секции. Он выдаёт сигнал в защиту секции. Он погорел - защита ложно отключила секцию. От отключения секции собственных нужд блочный трансформатор отключаться не должен.
Это сообщение отредактировал Rold - 4 дек 2014 в 22:38
Я не знаю, сколько там контуров защиты, и как эта защита работает в принципе, хотя некоторое представление об энергетике имею, бригадир релейной защиты и автоматики в прошлом. Но если мне пишут, что туда суют непонятное топливо, которое может привести к аварии, и глядя на хаос, который творится вна Украине почему я должен тупо отвергать инфу о возможной аварии? Это к комментам "совсем ватникам моски засрали, всему верят".
Добавлено в 22:41
Цитата (dima979 @ 4.12.2014 - 23:36)
Ключевая фраза. ЗЫ. Про снижение мощности от повреждения ТН просветишь?
Когда был Чернобыль - был Союз с его огромными ресурсами и то, пришлось напрячь их все, чтобы ликвидировать последствия. Сейчас Укропия. Если случится второй Чернобыль, то Украина на самом деле станет страной 404...
Трансформатор напряжения это оборудование для замера напряжения на секции. Он выдаёт сигнал в защиту секции. Он погорел - защита ложно отключила секцию.
Цитата
От отключения одного ГЦН и должна была снизится мощность, но блок должен был остаться в работе.
Трансформатор напряжения это оборудование для замера напряжения на секции. Он выдаёт сигнал в защиту секции. Он погорел - защита ложно отключила секцию.
Цитата
От отключения одного ГЦН и должна была снизится мощность, но блок должен был остаться в работе.
Противоречий не находишь?
Нет. Какие противоречия? От этой секции был запитан ГЦН (насос качающий воду через реактор), он отключился - реактор должен был снизить мощность, т.к. снизился расход через активную зону. Снизить мощность, а не полностью отключиться. Остальные секции собственных нужд отношения к погоревшему трансформатору не имеют, они продолжают питать оборудование.
Это сообщение отредактировал Rold - 4 дек 2014 в 22:51
Регулятор Украины (ГИЯРУ) опубликовал 1 декабря 2014 года на официальном сайте сообщение по поводу инцидента на блоке №3 Запорожской АЭС. Как ранее сообщал НАЭК "Энергоатом", 28 ноября 2014 года действием электрической защиты энергоблок №3 Запорожской АЭС отключён от сети и выведен в текущий ремонт до 5 декабря 2014 года. В свою очередь, из сообщения регулятора следует, что блок работал на номинальном уровне мощности 1010 МВт(эл.). 28 ноября в 1924 по местному времени произошли следующие события: - отключение секции ВА, - обесточивание секции ВV, - отключение ВНВ-750, КАГ-24, - отключение турбогенератора защитой от внутренних повреждений генератора, - срабатывание УПЗ, РОМ, - обесточивание ГЦН-1, ЦН-1, RM11D01, RM41D01, - запуск дизель-генератора GV-01, - отказ основного РУД RM50S01 по факту отказа измерения расхода RM60F01, - запрет открытия клапана БРУ-К, - срабатывание предупредительной защиты (ПЗ-1) по давлению в главном паровом коллекторе (ГПК) более 70 кгс/см2. По состоянию на 1935 28 ноября 2014 года, реакторная установка находилась на минимально контролируемом уровне (МКУ) мощности, параметры были застабилизированы. Замечаний по работе защит, блокировок, автоматики и оборудования в процессе разгрузки РУ не было. Создана комиссия для расследования данного нарушения. На сайте регулятора приводится возможная причина нарушения - повреждение измерительного ТН в ячейке №10 (витковое замыкание обмотки) секции ВА. В результате виткового замыкания произошло разрушение изоляции с последующим переходом в межфазное короткое замыкание секционного напряжения в ячейке ТН секции ЗВАF01, что привело к срабатыванию дистанционной защиты ТСН-1, отключившей ВНВ-750. Радиационных последствий нарушения нет. Касательно появившихся сообщений о "пожаре" или "взрыве" на третьем блоке, осведомлённый источник сообщил AtomInfo.Ru: "Никакого зарева, пожара, дыма на территории персонал не заметил".
Нет. Какие противоречия? От этой секции был запитан ГЦН (насос качающий воду через реактор), он отключился - реактор должен был снизить мощность, т.к. снизился расход через активную зону. Снизить мощность, а не полностью отключиться. Остальные секции собственных нужд отношения к погоревшему трансформатору не имеют, они продолжают питать оборудование.
Сгорел ТН, секция отключилась по ЗМН, на ней висел циркуляционный насос, охлаждающий реактор, и, чтобы избежать его перегрева, с него сняли нагрузку, так?
если сработала защита....то честь и хвала Инженерам и Монтажникам СССР (и всем кто имел отношение к разработке и внедрению систем защиты, после, Чернобыля)... Если бы не сработала... был бы "кайке лоппе".. всей европе и половине России... а уж кто порадоволся бы.... мы все знаем...
Нет. Какие противоречия? От этой секции был запитан ГЦН (насос качающий воду через реактор), он отключился - реактор должен был снизить мощность, т.к. снизился расход через активную зону. Снизить мощность, а не полностью отключиться. Остальные секции собственных нужд отношения к погоревшему трансформатору не имеют, они продолжают питать оборудование.
Сгорел ТН, секция отключилась по ЗМН, на ней висел циркуляционный насос, охлаждающий реактор, и, чтобы избежать его перегрева, с него сняли нагрузку, так?
Так. А у них "отключение турбогенератора защитой от внутренних повреждений генератора".
если сработала защита....то честь и хвала Инженерам и Монтажникам СССР (и всем кто имел отношение к разработке и внедрению систем защиты, после, Чернобыля)... Если бы не сработала... был бы "кайке лоппе".. всей европе и половине России... а уж кто порадоволся бы.... мы все знаем...
Нагнетают этой "аварией" и прикрывают нехватку топлива
Нет. Какие противоречия? От этой секции был запитан ГЦН (насос качающий воду через реактор), он отключился - реактор должен был снизить мощность, т.к. снизился расход через активную зону. Снизить мощность, а не полностью отключиться. Остальные секции собственных нужд отношения к погоревшему трансформатору не имеют, они продолжают питать оборудование.
Сгорел ТН, секция отключилась по ЗМН, на ней висел циркуляционный насос, охлаждающий реактор, и, чтобы избежать его перегрева, с него сняли нагрузку, так?
Так. А у них "отключение турбогенератора защитой от внутренних повреждений генератора".
У них там вообще страшно. Ну, понятно тогда, в общих чертах.
Трансформатор напряжения это оборудование для замера напряжения на секции. Он выдаёт сигнал в защиту секции. Он погорел - защита ложно отключила секцию. От отключения секции собственных нужд блочный трансформатор отключаться не должен.
если сработала защита....то честь и хвала Инженерам и Монтажникам СССР (и всем кто имел отношение к разработке и внедрению систем защиты, после, Чернобыля)... Если бы не сработала... был бы "кайке лоппе".. всей европе и половине России... а уж кто порадоволся бы.... мы все знаем...
Нагнетают этой "аварией" и прикрывают нехватку топлива
Топлива у них до лета хватит. Они закупили его в России в этом году. Странно но на это ума хватило. ВВЭРы на одной загрузке топлива год работают.
ни кому не в обиду я смотрю ,что на япе есть спецы по термоядерному синтезу ну хоть кто нить может сказать что произошло накануне на станции в запорожье ,потому-что перебои с энергией даже в крыму прочувствовали и если есть местные с запорожья отпишитесь
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com