Учитывая то, что никто массово не жрёт дичку, продукции без ГМО нет вообще в принципе, всё что есть - результат генетических манипуляций, начиная от селекции, заканчивая клеточной инженерией.
Быть может, России пора запретить производство Дворковичей? У людей, которых страшит ГМО, я всегда спрашиваю, кушали ли они шашлык из баранины. И если да, то наверняка же гены барана передались!
некомпетентные дебилы... пусть еще сельхозтехнику запретят, тогда уж... блять, 21 век, Россия может завалить весь мир дешевой едой, и тут эти дебилы у руля
А всего-то вместо пурги - забить в поисковик "Монсанто" и почитать. А еще - Академи и Блэквотер - это частные армии Монсанто. Занимаясь благотворительностью вряд-ли нужно тратить килотонны баксов для содержания собственной армии.
Это типичная тактика монсантовских троллей, клеить ярлыки на независимых ученых, которые в своих опытах получили опасные, негативные последствия ГМ-продуктов. Пытаются убеждать, дескать "исследования были проведены с нарушениями" итд.
Хотя все исследования были проведены как полагается. Эта ученая не первый день занимается исследованиями и знает весь протокол и правила.
Есть еще одна группа французских ученых под руководством Сералини, которые также выяснили что лаб. животные употреблявшие ГМО развивают огромные раковые опухоли и прочие проблемы со здоровьем.
Я эту тему изучаю несколько лет и знаю всю эту кухню. Гм-Транснац компании ежегодно тратят десятки миллионов долларов только на информационное лоббирование и раскрутку ГМО. Также они не дают возможность независимым ученым проводить исследования ГМО, а нанимают для этого проплаченных специалистов, которые и пишут нужный результат. Любой независимый ученый который осмеливается опубликовывать результаты своих исследований, доказывающих вред ГМО, подвергается травле, насмешкам. Его имя пытаются смешивать с грязью, а результаты работ возводить в фарс.
Правильно делают что хотят запретить эту гадость. Пусть те твари, кто это дерьмо производит сами жрут это и травяться.
Изворотливость и наглая ложь лоббистов ГМО, порой зашкаливает и выливается в такие курьезные моменты. Так, один из лоббистов ГМО Патрик Мур, в ответ на новость о том, что гербициды "RoundUp" применяемые ГМ производителями, вызывают рак, заявил что эти гербициды безвредны и что он в доказательство может выпить стакан этих гербицидов. Он думал что эта шняга прокатит, но ведущий программы сказал, что у них в студии как раз есть этот гербицид и что если он хочет доказать свои слова, ему сейчас принесут стакан с этой химией. На что этот Патрик испугался, тут же наотрез отказался это пить и сказал что он не идиот чтобы это делать.
Это сообщение отредактировал pav10 - 19 сен. 2015 г. в 00:45
ГМО - это "генно - модифицированные организмы". ОРГАНИЗМЫ! Картофель, кукуруза и соя - это РАСТЕНИЯ! А организмы - это вирусы и бактерии. Причем вред ГМО не доказан. Мракобесеие, честное слово, учите биологию.
А безопасность доказана? Если да, то пруф в студию. За язык тебя никто не тянул..
Доказана. В мире уже не первое десятилетие миллионы людей ежедневно жрут ГМО и всё что с ними связано. Что-то массовых пандемий, мутаций и зомби-апокалипсиса не замечено.
Пруф в студию. Что мне твои слова, ты просто виртуальный бот. Ну или убеди меня, чтобы я тебе поверил. А пока, твои слова основаны на стереотипах, или на НЕИЗВЕСТНЫХ источниках, т.е. на слухах.
И еще, поинтересуйся динамикой роста проблемных заболеваний. Если у тебя хватит разума объективно проанализировать информацию, то ты найдешь нездоровую тенденцию.
Можешь минуть сколь угодно, но факт несостоятельности твоих убеждений налицо и он железный. До тех пор, пока ты не привел ХОТЯ БЫ, какие то научные труды на эту тему. Гарантирую на 99,9% что ты не приведешь пруфы, а твои слова останутся просто больнйо фантазией.
Моя логика такая: Если есть малейшая вероятность, то значит есть риск и пренебрегать им тупо, что называется халатно. На данный момент, я не знаю ни одного научного труда, который доказал бы безопасность генно-модифицированных продуктов.
Как считаешь, поговорка: "Мы то, что мы едим", имеет под собой реальное основание? Обратись к физиологии человека и поизучай ХОТЯ БЫ работу пищеварительной системы и работу метаболизма, может быть в тебе пробудится немного разума.
Во-первых, на ты мы с вами не переходили) Во-вторых, ваше чсв несколько зашкаливает, не находите? С чего бы вдруг весь ЯП вам что-то доказывать должен? Не нравится ГМО? Наденьте шапочку из фольги и выращивайте себе еду на своём огороде. Дремучесть и предрассудки затормозили прогресс на столетия, и продолжают это делать.
ГМО - это "генно - модифицированные организмы". ОРГАНИЗМЫ! Картофель, кукуруза и соя - это РАСТЕНИЯ! А организмы - это вирусы и бактерии. Причем вред ГМО не доказан. Мракобесеие, честное слово, учите биологию.
А безопасность доказана? Если да, то пруф в студию. За язык тебя никто не тянул..
и зря заминусили товарища! Основы научного подхода продвигаете, а это, между прочим, одно из правил - проводить лонгитюдные исследования доказывающие безопасность новых лекарств, пищевых добавок, ну и пищи, конечно, если на то пошло.
Это типичная тактика монсантовских троллей, клеить ярлыки на независимых ученых, которые в своих опытах получили опасные, негативные последствия ГМ-продуктов. Пытаются убеждать, дескать "исследования были проведены с нарушениями" итд.
Хотя все исследования были проведены как полагается. Эта ученая не первый день занимается исследованиями и знает весь протокол и правила.
Есть еще одна группа французских ученых под руководством Сералини, которые также выяснили что лаб. животные употреблявшие ГМО развивают огромные раковые опухоли и прочие проблемы со здоровьем.
Я эту тему изучаю несколько лет и знаю всю эту кухню. Гм-Транснац компании ежегодно тратят десятки миллионов долларов только на информационное лоббирование и раскрутку ГМО. Также они не дают возможность независимым ученым проводить исследования ГМО, а нанимают для этого проплаченных специалистов, которые и пишут нужный результат. Любой независимый ученый который осмеливается опубликовывать результаты своих исследований, доказывающих вред ГМО, подвергается травле, насмешкам. Его имя пытаются смешивать с грязью, а результаты работ возводить в фарс.
Правильно делают что хотят запретить эту гадость. Пусть те твари, кто это дерьмо производит сами жрут это и травяться.
Идите малышеву смотрите, рен-тв, малахова и доктора попова.
Урину пейте вместо антибиотиков
Постите хуйню, в которой даже ни на йоту не понимаете. Начните познавать мир со свинкой пеппой, дашей искательницей, и фиксиками. Может в башке что прибавится
Я эту тему изучаю несколько лет и знаю всю эту кухню.
Попробуйте удивить. Все пишут, что опыты с нарушениями, а на самом деле не так? Давайте пруфы на результаты опытов и методы исследования.
я эту тему не изучаю вообще, но в школе изучал биологию, чего какбе достаточно даже самые ярые противники ГМО, если это вменяемые люди, пишут, что вред не конкретно в ГМО, а в целом в области производства этих продуктов - синтезированные удобрения, гербициды и прочее
то, что сами по себе ГМО могут наносить какой-то вред только из-за того, что они модифицированные - это даже не обсуждается
Это сообщение отредактировал Junics - 19 сен. 2015 г. в 01:20
Сколько раз уже мусолили эту тему и все равно, те же доводы у противников ГМО. Селекция опаснее ГМО, поинтересуйтесь у селекционеров как происходит процесс, хотя тут уже несколько раз объяснили . Само ГМО не опасно, но как с любыми продуктами питания - нужен контроль, особенно с российскими разработками. Не нравиться Монсанта? Конкурируйте
И самое важное. Каждый раз пишут, вот Россия большая, всю планету прокормит. Кто из вас готов работать в поле? В СССР были колхозы по всей стране, процент работающих в сельском хозяйстве зашкаливал, и не могли полностью обеспечить страну многими продуктами. Если сейчас работать по той же схеме, как прокормить страну? Сейчас в РФ, так или иначе с сельским хозяйством связаны 9% населения, в СССР было 20%. а в самый пик доходило до четверти. То есть нужно возродить колхозы, вложить в них миллиарды рублей ,закупив лучшую технику. И КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ из вас, умников, должен бросить свои офисы и уехать работать в поле. Без таких серьезных мер, не используя ГМО, производить столько же продукции не возможно и каждый кто утверждает обратное или троль или дурак.
Это сообщение отредактировал Irenicus - 19 сен. 2015 г. в 00:50
ГМО - это "генно - модифицированные организмы". ОРГАНИЗМЫ! Картофель, кукуруза и соя - это РАСТЕНИЯ! А организмы - это вирусы и бактерии. Причем вред ГМО не доказан. Мракобесеие, честное слово, учите биологию.
А безопасность доказана? Если да, то пруф в студию. За язык тебя никто не тянул..
Доказана. В мире уже не первое десятилетие миллионы людей ежедневно жрут ГМО и всё что с ними связано. Что-то массовых пандемий, мутаций и зомби-апокалипсиса не замечено.
На корректное исследование такое "наблюдение" не тянет Это сообщение отредактировал Весна123 - 19 сен. 2015 г. в 00:49
Вдогонку, блеать. Основная фишка Монсанто - семена и Раундап, заточенные один под другого. А через поколение-два на тех полях ничего не растет, кроме продукции Монсанто. Урожай семян не дает, в этом основная генная модификация. Получаем в результате: первые год два невъебические урожаи при минимальных трудозатратах последующие годы: либо абсолютная зависимость от указанной фирмы, либо крах сельского хозяйства в определенном регионе, скупка земель за бесценок самой Монсанто, либо ее аффилиарами и дальнейшее выращивание своего продукта. А воздействие этого ГМО на организм дело даже не десятое. Бабло зарабатывают на семенах и гербициде. Кстати, в Африке они так нехило порезвились.
Это сообщение отредактировал ww07 - 19 сен. 2015 г. в 01:00
А всего-то вместо пурги - забить в поисковик "Монсанто" и почитать. А еще - Академи и Блэквотер - это частные армии Монсанто. Занимаясь благотворительностью вряд-ли нужно тратить килотонны баксов для содержания собственной армии.
И что? Давайте теперь Сахарова гнобить за водородную бомбу!
Вам сказано было, что "Агент Оранж" не имеет никакого отношения к ГМО (на ваше замечание касательно этого пестицида). Вы мне - про Вьетнамскую войну. Хиросиму ещё вспомните и злые штаты с оскалом капитализма. Мы о ГМО тут речь ведём. Если так хочется провести экскурс в историю, гуглите пестициды "калифорнийскую жидкость" или "парижскую зелень". Охренеете, чем травили вредителей. И никто не пищал, что это-де вредно. Потому что голодать - вреднее.
Сейчас и про Сералини пару ласковых скажу гражданину pav10.
ГМО - это "генно - модифицированные организмы". ОРГАНИЗМЫ! Картофель, кукуруза и соя - это РАСТЕНИЯ! А организмы - это вирусы и бактерии. Причем вред ГМО не доказан. Мракобесеие, честное слово, учите биологию.
А безопасность доказана? Если да, то пруф в студию. За язык тебя никто не тянул..
Доказана. В мире уже не первое десятилетие миллионы людей ежедневно жрут ГМО и всё что с ними связано. Что-то массовых пандемий, мутаций и зомби-апокалипсиса не замечено.
На корректное исследование такое "наблюдение" не тянет
доказывают или пытатаются доказать вред или безопасность КОНКРЕТНЫХ продуктов, которые могут быть вредными из-за разных факторов
это как сравнивать разные сорта овощей выращенных в разных странах с разными стандартами
...а богатенькие его не жрут категорически. почему-то
В 1977—1980 годах ученые создали девять новых сортов гречихи. Есть среди них и отменные. Потолок урожая сорта Искра равен 37,5 центнера зерна с гектара. Этот синтетический тетраплоид (с четырехкратным набором хромосом) Белорусского института земледелия выведен Евгенией Дмитриевной Гориной, Натальей Николаевной Пителиной и Александрой Матвеевной Дорофеевой. http://www.duhzemli.ru/flora/76-put-uchenogo.html
мне в школе говорили, что мы сейчас едим гречку с четырехкратным набором хромосом, как в этой цитате а вам что в школе говорили? вы в курсе, что такое хромосомы?
Добавлено в 01:03
Цитата (Весна123 @ 19.09.2015 - 00:58)
Цитата (ra3vdx @ 18.09.2015 - 10:56)
А вот этикетки "без ГМО" следует запретить, я считаю.
с куя ли? за свои деньги имею право знать )))
в магазинах есть соль с надписью "без гмо", а есть соль без этой надписи вы какую покупаете?
Это сообщение отредактировал Junics - 19 сен. 2015 г. в 01:03
Это типичная тактика монсантовских троллей, клеить ярлыки на независимых ученых, которые в своих опытах получили опасные, негативные последствия ГМ-продуктов. Пытаются убеждать, дескать "исследования были проведены с нарушениями" итд.
Ну а это типичная тактика людей, плохо владеющих темой (разве что на уровне масс-медиа) приводить доводы фриков от науки, вроде Ермаковой и Сералини в качестве аргументов, имеющих к этой самой науке какое-то отношение.
Цитата
Хотя все исследования были проведены как полагается. Эта ученая не первый день занимается исследованиями и знает весь протокол и правила.
Есть еще одна группа французских ученых под руководством Сералини, которые также выяснили что лаб. животные употреблявшие ГМО развивают огромные раковые опухоли и прочие проблемы со здоровьем.
Опыты? У одной было пять пар мышей, у другого линия крыс, генетически предрасположенных к раку. Методология? Двойной слепой метод? Не слышали?
И дайте хоть одну публикацию в PubMed (если изучаете тему, должны знать, что это такое), где вред ГМО доказан. Иначе - голословные заявления.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и зря заминусили товарища! 
yaplakal.com