"Читаэнергосбыт" требует с жителя деньги за использование воздуха

Бред и вброс. Даже если ситуация и реальная, то позиция на суде следуюющая. Знать ничего не знаю, ведать ничего не ведаю. Что там строят энергетики, мне не ведомо. Для чего они строят, ну как то тоже меня никто не сподобился уведомить. А все что у меня есть, за это я плачу. Есть земля, я за нее плачу налог, есть недвижимость, я за нее плачу налог. Есть скважина. Но она не глубокая, метров 7-10. (больше 60 м вряд ли, потому как тогда точно выебут на законных основаниях). Что еще надо? Вообщем уходить в глухое отрицалово.

Фигня это всю, как юрист заявляю, фигня! Что была упущеная выгода они должны все таки состоять в каких то правовых отношениях, а так, просто похуй на все влажные мечты энергетиков! ИМХО Вброс это!
Это сообщение отредактировал Liam02 - 14 дек 2016 в 14:45

Чушь какая-то, никаких шансов взыскать. Если он строил дом и подключал его к сети, он уже оплатил технологическое присоединение по договору. Не реально предъявить еще что-то.

Но мужичок явно мутный, раз за него так круто взялись, руками он стирает для экономии электроэнергии, ага...

И чего бухтеть и раздувать проблему из ничего? Тут все просто, если изначально рукожоп подавал заявку на подключение к сетям (а потом махнул рукой и запилил свою ЭС с блекджеком и ветряком), когда ещё проектировались сети, то да, суд проиграет, ибо рассчитывали на него при проектировании, это вам не пенис конина. А если никаких заявок и подписей нет, то хуйцов соснут электрики. Всего и делов. Просто так, не имея железных оснований, даже упоротый наглый монополист в суд не подаст.

А с водой не понятно. Я не знаю, как в России, нет налога или сбора за специальное использование воды? Или за пользование недрами для добычи полезных ископаемых?

Ну во первых - статейка с офигеть какого значимого ресурса. Во вторых - данный опус опубликован в разделе сайта "слухи". Но мы не читатели, нам важнее сам процесс срача с посылом - "да пидоры они все".
Это сообщение отредактировал Barmaley049 - 14 дек 2016 в 14:53

На самом деле всё не так просто. 1. Скважина пробурена самовольна, без разрешения соответствующих органов. Крупный штраф за нарушение закона о недрапользовании. Чес-сло, выйдет дороже, чем за электроэнергию.
2. Стирать на руках и иногда в прачечной - снижение качества жизни. Солнечная энергия в Чите? Ветряки в Чите? Тем более как на фото (вообще лажа).
Один товарищ из Подмосковья на каком-то канале делился опытом использования в своем доме таких прибабахов.
Мощные ветряки, большие батареи, накопители... Он автономен, он окупаться эта фигня будет лет 90, по его же словам. Вот так.
Это развлекуха, образ жизни, личная позиция... но неикак не способ сэкономить.
Россия, однако.

Цитата (knight @ 14.12.2016 - 14:53)

На самом деле всё не так просто. 1. Скважина пробурена самовольна, без разрешения соответствующих органов. Крупный штраф за нарушение закона о недрапользовании. Чес-сло, выйдет дороже, чем за электроэнергию. 2. Стирать на руках и иногда в прачечной - снижение качества жизни. Солнечная энергия в Чите? Ветряки в Чите? Тем более как на фото (вообще лажа). Один товарищ из Подмосковья на каком-то канале делился опытом использования в своем доме таких прибабахов. Мощные ветряки, большие батареи, накопители... Он автономен, он окупаться эта фигня будет лет 90, по его же словам. Вот так. Это развлекуха, образ жизни, личная позиция... но неикак не способ сэкономить. Россия, однако.

Вообщето по закону о недрах, скважину можешь спокойно на своей земле бурить. Но не далее первого водоносного горизонта.

Акуеть не встать! Вот это я понимаю, вот это государева власть! Не за что платить - плати просто так.

Цитата (Zolthan @ 14.12.2016 - 11:08)

Вот и пришло то время, когда начали обирать за воздух. Ну и какая гадина накаркала?)

еще в 64-м году. Нормальный писатель

Странный способ способ экономии. Я еще понимаю отопление бы халявное было. А тут столько вложений материальных и трудовых и для чего? Тыщу в месяц экономить. Это добро еще и обслуживать надо.
Срок жизни аккумуляторов я думаю не более 5 лет. А такая батарея оных представляю сколько стоит. И они кислотные? Тогда я бы не хотел жить поблизости с таким источником кислотных паров. Даже автомобильный аккумулятор дома заряжать не рекомендуют. Странно все это.

Цитата (JonnyRedneck @ 14.12.2016 - 14:52)

Тут все просто, если изначально рукожоп подавал заявку на подключение к сетям (а потом махнул рукой и запилил свою ЭС с блекджеком и ветряком), когда ещё проектировались сети, то да, суд проиграет, ибо рассчитывали на него при проектировании

Нет сейчас такого, уже больше десятка лет, по заявке составляется договор на технологическое присоединение, пока денежку не оплатишь, никто даже пальцем не пошевелит.
Если он в какой-то момент отключился от сети, все, до свидания, договорных отношений больше нет, ваши потери - ваши проблемы.

Цитата (Maxilla @ 14.12.2016 - 14:59)

Акуеть не встать! Вот это я понимаю, вот это государева власть! Не за что платить - плати просто так.

Отчего же просто так. В описании опять тока половина информации написана. Возможно все было так:
Чувак построил дом (и его соседи тоже), подал заявку на подключение к линии электроснабжения. Энергокомпания составила проект. Заявителям сказали, что стоимость работ всех составляет 40.000 (к примеру) с дома. Естественно, как всегда нашлись несогласные граждане, отказываюшиеся сдавать деньги, но электричество то нужно всем. Деньги собрали, построили линию. Естественно, соседи, сдавшие деньги затаили злобу на чувака, что он денег не сдал, а свет есть у него. Вот и жалуются регулярно, что он нелегально врезался в сети. Сетевой компании (Чита не маленький город) разбираться некогда, они и шлют чуваку письма, что дескать нехорошо воровать электричество, ибо чтобы холодильник, телевизор и комп ваши пахали, солнечных батарей и ветряка (в Чите!) очень недостаточно. Чувак открыто их шлёт нахер, вот те, кто мутил разработку проекта (а это не сетевая компания, а отдельная организация) и нашла управу на него.

Цитата (Sibirяк @ 14.12.2016 - 14:33)

Цитата (Decorboxx @ 14.12.2016 - 19:07) В 2015 году к Сергею явились инспекторы по взысканию задолженности и предъявили требование платить 280 000 рублей за потребленную электроэнергию. ПИЗДЕЖ. Есть счетчик. по которому сдаются показания. Не пиздежь. У меня дом ещё к линии не подключили, а уже уведомление о задолженности на 11тр пришло.

Пиздежь-пиздежь. Вы должны за подводку электричества. В посте якобы за использованное электричество. Но если есть счетчик, который показал НОЛЬ киловатт использования - откуда дог?

Цитата (sfg12345 @ 14.12.2016 - 15:12)

Цитата (JonnyRedneck @ 14.12.2016 - 14:52) Тут все просто, если изначально рукожоп подавал заявку на подключение к сетям (а потом махнул рукой и запилил свою ЭС с блекджеком и ветряком), когда ещё проектировались сети, то да, суд проиграет, ибо рассчитывали на него при проектировании Нет сейчас такого, уже больше десятка лет, по заявке составляется договор на технологическое присоединение, пока денежку не оплатишь, никто даже пальцем не пошевелит. Если он в какой-то момент отключился от сети, все, до свидания, договорных отношений больше нет, ваши потери - ваши проблемы.

Это если есть готовая линия, а если ещё её строить надо? Какие тут ТУ?

Цитата (morgan222 @ 14.12.2016 - 14:40)

Цитата (Decorboxx @ 14.12.2016 - 14:07) В 2015 году к Сергею явились инспекторы по взысканию задолженности и предъявили требование платить 280 000 рублей за потребленную электроэнергию. ПИЗДЕЖ. Есть счетчик. по которому сдаются показания. в некоторых многоквартирных домах счетчиков нет, платят по среднему, а тут частный дом, вполне может быть...

Это в новостройках, пока всех не заселят. Я даже больше скажу - ща счетчики трехтарифные.

Жаль, пруф не посмотреть.

комунальщики в край охуели от безнаказанности, сам столкнулся с ними, мало не показалось, надо с мыслями собраться и тему про свои невзгоды замутить.

Цитата (GrauIgel @ 14.12.2016 - 11:09)

Ну так не за воздух а за упущенную выгоду. Но всё равно сволочи. Хотя, если наймёт юриста, то нифига они у него не отсудят.

Нужно следить за процессом. Если суд постановит что имело место "упущенная выгода" то можно смело подавать в суд на банки и государство, так как "Падение курса валют по отношению к рублю привело к упущенной выгоде".

Цитата (JonnyRedneck @ 14.12.2016 - 15:15)

Это если есть готовая линия, а если ещё её строить надо?

Не имеет значения. Есть линия или нет ее, никакой разницы, это проблемы энергетиков, что и как они будут делать, а не твои, твоя ответственность в рамках договора указана.

Цитата (Pioneer57 @ 14.12.2016 - 11:06)

Инженер по образованию Сергей Днепровский построил в 2014 году дом и сделал жилье полностью автономным. Воду он берет из скважины, отапливается дом дровами, а электричество хозяин получает из …воздуха.

Вот это нифига себе. Да тут злостный неплательщик налогов нарисовался.

Мало кто знает, но за воду добытую из недр земли, тоже нужно платить налог

Организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, осуществляющие пользование водными объектами, подлежащее лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации должны уплачивать налог.

Пруф https://www.nalog.ru/rn77/fl/pay_taxes/hole/licence/

ПС: про лес не узнавал, но тоже думаю дровишки за дарма просто так пилить нельзя.
Это сообщение отредактировал chuvakB - 14 дек 2016 в 15:32

Пусть в ментовку на вымогательство подаст.

Налог на воздух, начало...
Только не давайте Недимону это читать, ато он после спячки любит всякие интересные (дебильные) идеи воплощать

Сдается мне, что это фейк.

Цитата (речник @ 14.12.2016 - 09:10)

Цитата (Pioneer57 @ 14.12.2016 - 11:06) требует возместить ему упущенную выгоду. Это в натуре гениально.

Газовики так часто делают.