Вот накинулись на Грудинина. Я что-то не припомню, а у Путина была предвыборная программа, или Борька тупо ему власть предал, а все остальные схавали, что типа так и должно быть. Или всё-таки он что-то там обещал. Ну-ка, напомните путиноиды.
Сфигали я путиноид? У вас что есть только чёрное и белое? Как насчёт инфракрасного спектра политики?
Путина выбрали потому что он вложился в свою избирательную кампанию, был и там и тут. И выбрали его не за программу а за такие фото:
Та что, президента у нас выбрали по картинкам? У него и таких фото много.
Оставим картинки в покое. Это как тест Роршаха. Вернёмся к сути. Навального к выборам не допустили. Остался Грудинин. Если Грудинин завтра победит на этих выборах, то он победит легитимно. Без пострелушек и танков на улицах Москвы. Вопрос в другом. Признает ли Путин эти выборы состоявшимися и легитимными, и уйдёт ли он по доброй воле?
Ну, скажем так: если посчитают нормально (ржу) и выиграет Грудинин, то варианта, как бы, у нынешней власти 2: 1. по тихому свалить и 2- устроить беспредел, сродни украинскому. Я за первый вариант. За кого голосовать буду,ещё не определился т.к. голосовал в последние годы за КПРФ. Буду читать, думать. Точно не буду за нынешних.
Люди добрые, а мне одной кажется, что пахнет войной? Причем при любом результате выборов?(((
Войну разыграет путин в качестве козыря в аккурат перед выборами. Я уже писал не раз. Для поднятия своего рейтинга, ему нужна быстрая и победоносная война. И он её организует. Более того, в этом ему помогут его западные партнёры. Пустят в расход пару дивизий хохлов или литовцев. Ну или других новоявленных членов НАТО.
Хотелось бы верить что не для явки его вытащили а он действительно, самостоятельная фигура. Но скорее всего, нас опять пытаются наебать.
С учётом того, что на повышение явки уже сейчас из бюджета выделено в разы больше, чем на кампанию Путина; c учётом того что начали придумывать одновеменные с выборами нелепые референдумы чтобы под видом референдумов затащить народ на выборы; становится очевидно, что для власти главное чтобы мы пришли. А за кого проголосуем, неважно. Ибо результат будет какой надо властям.
есть негативный пример влияния монополии на алкоголь. Советский союз. Тогда оили по чёрному. Второй негативный пример ещё ранее Российская Империя тогда пили ещё жёстче вёдрами(ед меры).
А есть позитивный - страны Скандинавии. И речь шла о гос.монополии не только на производство, но и продажу крепкого алкоголя, в т.ч.зарубежного производства.
Про него срутся только в инете.... По ТВ чет не вижу .... Почему???? Про Жирика кажут,про Вову ваще как про перестройку в своё время
По идее так и должно быть. Есть у меня родственники, которые активно ТВ смотрят. Мне показалось, что они стали агрессивными к людям, которые не за Путина. Зомби своего рода. Что им там показывают?
Оставим картинки в покое. Это как тест Роршаха. Вернёмся к сути. Навального к выборам не допустили. Остался Грудинин. Если Грудинин завтра победит на этих выборах, то он победит легитимно. Без пострелушек и танков на улицах Москвы. Вопрос в другом. Признает ли Путин эти выборы состоявшимися и легитимными, и уйдёт ли он по доброй воле?
Ну, скажем так: если посчитают нормально (ржу) и выиграет Грудинин, то варианта, как бы, у нынешней власти 2: 1. по тихому свалить и 2- устроить беспредел, сродни украинскому. Я за первый вариант. За кого голосовать буду,ещё не определился т.к. голосовал в последние годы за КПРФ. Буду читать, думать. Точно не буду за нынешних.
Ну тогда первый вариант для нынешней власти при победе Грудиниа отпадает сам собой. Им есть что терять. Остался второй. Устроить беспредел. И поскольку опыт у них уже есть, они за второй вариант.
Логика, а верней отсутствие ейной в твоих коментах и популистских коверкающих факты картинках, которые к каждому своему убогому высеру прикрепляешь, дабы на эмоции трендового стада всепропальчиского надавить)), а не в видео про грудинина)) Я его не смотрел вообще)) Просто объясни, если навальный или грудинин вот вдруг станет завтра президентом, они тоже будут пришедшими к власти путём переворота 93 г?
Оставим картинки в покое. Это как тест Роршаха. Вернёмся к сути. Навального к выборам не допустили. Остался Грудинин. Если Грудинин завтра победит на этих выборах, то он победит легитимно. Без пострелушек и танков на улицах Москвы. Вопрос в другом. Признает ли Путин эти выборы состоявшимися и легитимными, и уйдёт ли он по доброй воле?
Мне не нравиться Грудинин, мне не нравятся демократические процедуры(выборы) но если Путин не признает такие выборы я буду на стороне Грудинина. В 1991 году я голосовал против развала СССР но я признал результаты идиотского выбора людей. А вот ВЫ признаете выбор народа если он не будет соответствовать вашим хотелкам?
И да и нет. В бюджет хорошо. Но. Если гос. монополия то используется адм. ресурс на продвижение товара. А это не коммерс зажатый по части рекламы.
Конкретно в вопросе алкоголя я не вижу причин расстраиваться.
Цитата
есть негативный пример влияния монополии на алкоголь. Советский союз. Тогда оили по чёрному. Второй негативный пример ещё ранее Российская Империя тогда пили ещё жёстче вёдрами(ед меры).
Из меня вообще так себе бизнесмен. Поэтому спрошу. А как наличие монополии влияет на количество выпитого? Цены ниже?
Смущают счета в Австрийском банке. У кого нить из вас есть такие счета? Для чего? Если бы для делов совхоза, то они не могли быть личными. Странновато.
Если оборот алкашки был 1.2 трлн руб в 2011-м году, то как может быть 10 трлн? 10 литров алкоголя в год на душу население потребление водки в России.
ну это в любом случае плохие цифры. На десять потому и умножил потому что у автора без конкретики. Множественное число. Триллионы.
Ну как бы, а в чем вообще вопрос? Если люди все равно пьют, пусть лучше эти деньги идут в бюджет да на пользу государства, а не в частный карман. В принципе, логично.
Мне кажется вопрос не в том куда идут деньги а в том что как вы воспринимаете то что Грудинин вам вешает лапшу на уши.
Смущают счета в Австрийском банке. У кого нить из вас есть такие счета? Для чего? Если бы для делов совхоза, то они не могли быть личными. Странновато.
Например чтобы взять кредит под низкие западные проценты или технику в лизинг.
Оставим картинки в покое. Это как тест Роршаха. Вернёмся к сути. Навального к выборам не допустили. Остался Грудинин. Если Грудинин завтра победит на этих выборах, то он победит легитимно. Без пострелушек и танков на улицах Москвы. Вопрос в другом. Признает ли Путин эти выборы состоявшимися и легитимными, и уйдёт ли он по доброй воле?
Ну, скажем так: если посчитают нормально (ржу) и выиграет Грудинин, то варианта, как бы, у нынешней власти 2: 1. по тихому свалить и 2- устроить беспредел, сродни украинскому. Я за первый вариант. За кого голосовать буду,ещё не определился т.к. голосовал в последние годы за КПРФ. Буду читать, думать. Точно не буду за нынешних.
А я подскажу третий вариант. Выигрывает Грудинин, а Путин становится премьером (не впервой же).
Люди добрые, а мне одной кажется, что пахнет войной? Причем при любом результате выборов?(((
Войну разыграет путин в качестве козыря в аккурат перед выборами. Я уже писал не раз. Для поднятия своего рейтинга, ему нужна быстрая и победоносная война. И он её организует. Более того, в этом ему помогут его западные партнёры. Пустят в расход пару дивизий хохлов или литовцев. Ну или других новоявленных членов НАТО.
Вот это то и страшно. Нынешние на все пойдут ради сохранения власти.
Логика, а верней отсутствие ейной в твоих коментах и популистских коверкающих факты картинках, которые к каждому своему убогому высеру прикрепляешь, дабы на эмоции трендового стада всепропальчиского надавить)), а не в видео про грудинина)) Я его не смотрел вообще)) Просто объясни, если навальный или грудинин вот вдруг станет завтра президентом, они тоже будут пришедшими к власти путём переворота 93 г?
Оставим картинки в покое. Это как тест Роршаха. Вернёмся к сути. Навального к выборам не допустили. Остался Грудинин. Если Грудинин завтра победит на этих выборах, то он победит легитимно. Без пострелушек и танков на улицах Москвы. Вопрос в другом. Признает ли Путин эти выборы состоявшимися и легитимными, и уйдёт ли он по доброй воле?
Мне не нравиться Грудинин, мне не нравятся демократические процедуры(выборы) но если Путин не признает такие выборы я буду на стороне Грудинина. В 1991 году я голосовал против развала СССР но я признал результаты идиотского выбора людей. А вот ВЫ признаете выбор народа если он не будет соответствовать вашим хотелкам?
В 1991 выбор людей не был идиотским. Просто пидары, которые дорвались до власти клали болт на это мнение. Я всегда признаю выбор народа. Потому как народ мудр в своём выборе. Если это действительно истинный выбор, а не фальш.
Логика, а верней отсутствие ейной в твоих коментах и популистских коверкающих факты картинках, которые к каждому своему убогому высеру прикрепляешь, дабы на эмоции трендового стада всепропальчиского надавить)), а не в видео про грудинина)) Я его не смотрел вообще)) Просто объясни, если навальный или грудинин вот вдруг станет завтра президентом, они тоже будут пришедшими к власти путём переворота 93 г?
Оставим картинки в покое. Это как тест Роршаха. Вернёмся к сути. Навального к выборам не допустили. Остался Грудинин. Если Грудинин завтра победит на этих выборах, то он победит легитимно. Без пострелушек и танков на улицах Москвы. Вопрос в другом. Признает ли Путин эти выборы состоявшимися и легитимными, и уйдёт ли он по доброй воле?
Оо нет, ты за счет этих популистских картинок выезжаешь на всёпропальческом тренде этого говнопортала))) Как это оставим?)) Ну да пох ладно) Странно.. Но вот знаешь, я вот что то тоже не припомню чтоб в 99 году году танками белый дом разъебывали) И не припомню чтоб в 93 году Путин на броневике скакал. Тот потолще и седой был вроде). Так почему же ты подменяя понятия и коверкая факты откровенно пиздаболишь в своих коментах, говоря что то типа
Цитата
"а не прихода к власти путём переворота, как сделали те, кто сейчас сидит в Кремле"?
И это только один твой комент. А таких ты тоннами тут пропагандонишь целыми днями, коверкая факты)) Вот это главный вопрос на самом деле) А не тот что ты какую то ерунду написал, в каких то экстрасенсов поиграть)) Уступит, неуступит) Я с Путиным не общаюсь откуда я знаю что о там сделает))
Люди добрые, а мне одной кажется, что пахнет войной? Причем при любом результате выборов?(((
Войну разыграет путин в качестве козыря в аккурат перед выборами. Я уже писал не раз. Для поднятия своего рейтинга, ему нужна быстрая и победоносная война. И он её организует. Более того, в этом ему помогут его западные партнёры. Пустят в расход пару дивизий хохлов или литовцев. Ну или других новоявленных членов НАТО.
Вот это то и страшно. Нынешние на все пойдут ради сохранения власти.
Не ссы. Война будет молниеносной и победной, как с Грузией. И более эффектной в плане медийности. Зато рост рейтинга будет уже не удержать.
Логика, а верней отсутствие ейной в твоих коментах и популистских коверкающих факты картинках, которые к каждому своему убогому высеру прикрепляешь, дабы на эмоции трендового стада всепропальчиского надавить)), а не в видео про грудинина)) Я его не смотрел вообще)) Просто объясни, если навальный или грудинин вот вдруг станет завтра президентом, они тоже будут пришедшими к власти путём переворота 93 г?
Оставим картинки в покое. Это как тест Роршаха. Вернёмся к сути. Навального к выборам не допустили. Остался Грудинин. Если Грудинин завтра победит на этих выборах, то он победит легитимно. Без пострелушек и танков на улицах Москвы. Вопрос в другом. Признает ли Путин эти выборы состоявшимися и легитимными, и уйдёт ли он по доброй воле?
Оо нет, ты за счет этих популистских картинок выезжаешь на всёпропальческом тренде этого говнопортала))) Как это оставим?)) Ну да пох ладно) Странно.. Но вот знаешь, я вот что то тоже не припомню чтоб в 99 году году танками белый дом разъебывали) И не припомню чтоб в 93 году Путин на броневике скакал. Тот потолще и седой был вроде). Так почему же ты подменяя понятия и коверкая факты откровенно пиздаболишь в своих коментах, говоря что то типа
Цитата
"а не прихода к власти путём переворота, как сделали те, кто сейчас сидит в Кремле"?
И это только один твой комент. А таких ты тоннами тут пропагандонишь целыми днями, коверкая факты)) Вот это главный вопрос на самом деле) А не тот что ты какую то ерунду написал, в каких то экстрасенсов поиграть)) Уступит, неуступит) Я с Путиным не общаюсь откуда я знаю что о там сделает))
Ну дай ты людям пофантазировать-то! Это как в "Золотом теленке" "пикейные воротнички". Кстати, чем дальше, тем больше убеждаюсь в пророчестве этой книги. "Пикейные воротнички", "Союз меча и Орала", "заграница нам поможет", мы дадим вам парабеллум", "интеллигентный слесарь" и т.д.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com