Бл№дь, кто все эти россияне? где голосовалка была?! Совсем граждан за дебилов держат.. Давно бы уже оставили своё враньё, да по честному писали, что ссать на ваше мнение, холопы, боярам видней!
Сомнительно, что страны БРИКС захотят уходить из всемирной сети в российскую тюремную чебурашку. Так что если с кем и делать "независимый" интернет, то только с братушками из КНДР.
Если такую фантазию создадут, то это уже будет не интернет а коммерческий магазин наподобие игровых сервисов free-to-play, ни скачать ничего, не продать, не обойти, даже порнуху не поглазеть! P.S Откуда 60% долбоёвов вылезло?
Ребята все проще! Такая затея крайне затратна и в данной ситуации - явно не рентабельна. Она потребует ресурсов, которых у стран нет ( например морской флот для прокладки кабелей и их последующего обслуживания ).
Потребуются площадки для береговых станций на территории третьих стран ( далеко не дружественных БРИКС ).
Если сравнивать с ведущими телеком-компаниями мира, то ни одна из них не строила что-то убыточное. Строили только если есть профит. Профит достигается консолидацией интересов разных структур ( коммерческих, государственных, военных, финансовых, биржевых и т.д. ).
При всем при этом телеком-гиганты развивали сначала внутреннюю структуру ( дата-центры), раскручивали на их базе мощные интернет проекты ( например платежные системы )... Только после этого они начинали ПРОДАВАТЬ другим странам доступ к данным ресурсам.
Таким образом телеком-гигкнты ( Левел3, Коджент, ТАТА, CW, АТ&T, Телия, Дойч-Телеком, Оранж и т.д. и т.п. ) первые свои морские кабели проложили по маршруту США - Европа. Собрали сливки подключив к интернету практически все страны континента. Странам с сильными колониальными традициями пришлось потратиться на строительство морских коммуникаций в бывшие колонии: Великобритания - ЮАР, Индия, Австралия... Испания - Южная Америка и т.д. и т.п. И все вновь построившиеся ПОКУПАЛИ доступ к существующей инфраструктуре интернета ( США + Западная Европа ).
И эти блядь, телеком-гиганты, по большому счету не сильно-то расстроились за пределы этих двух континентов, НО!!! ВЕСЬ мировой трафик, так или иначе идет через них.
Например Россия - Украина. В связи с политической напряженностью между странами. Россия приходит во Франкфурт, Туда же приходит Украина. Обе страны покупают Трафик у например, Левел3. Блядь! Шнурки и РФ и Украины воткнуты в соседние порты на маршрутизаторе, принадлежащем компании из США!!!!
Хотите дальше? Грузия, Армения, Адзербайджан - Телеком-Италия достроился до Закавказья по побережью Турции. В результате страны Закавказья арендуют каналы связи до Софии, где покупают трафик у Левел3 и Коджент ( США ). Те транзитят трафик до Франкфурта, и продают его русским и украинцам...
Единственные несколько стран бывшего СНГ, трафик между которыми не бегает через телеком-компании США = Россия, Беларусь, Казахстан, Узбекистан.
Плюс есть еще одна полуроссийская компания, которая смогла договориться о транзите своего трафика практически на территории всей Европы и СНГ - Ретн ( акционеры в Велиекобритании ).
Таким образом, чтобы строить магистрали для стран БРИКС, нужно собрать заинтересованную аудиторию ( за чей счет будет оплачен банкет ) на всем маршруте строительства.
Давайте посмотрим КАК можно построиться в обход мировых лидеров: Тупо просто трасса кабельных магистралей: 1. Россия - Индия: Москва - Астрахань - Каспий - Баку - Иран - Персидский Залив - Мумбай;
2. Россия - Китай ( какой-то трафик уже есть, но он курам на смех ). Все идет через Гонкконг. Основной трафик РФ - Китай опять же идет в обход Африки в Европу и Стокгольм и Франкфурт. Как достроиться? Москва - Астана - Ташкент - Киргизия - Душанбе - Пустыня Гоби - Через весь Китай, заходя в города - Пекин. Страны Средней Азии цеплять по дороге крайне желательно т.к. это трафик... живые деньги, позволяющие окупить проект.
3. Индия - Китай: только морем, со строительством береговой станции где-то в Сингапуре.
4. Индия - ЮАР: Нужна береговая станция, где-то на Восточном побережье Африки
5. ЮАР - Бразилия: Теоретически можно дотянуться напрямую....
По строительству и обслуживанию морской части кабельных трасс - напрячь Индию. У нее больше всех ресурсов для этого. К тому же в Индии уже существует компания, занимающаяся подобными вещами.
Но. Существует еще одна проблема: ЯЗЫКОВОЙ БАРЬЕР.
Все страны БРИКС говорят на РАЗНЫХ языках: Россия - русский Китай - мандаринский Индия - хинди ( или как он там ) ЮАР - английский Бразилия - Португальский.
Ни одного интернет-ресурса, который бы жители этих стран могли бы свободно использовать для общения / деловой переписки между собой мне на ум не приходит...
Вот и получается, что проект задуман не благодаря здравому смыслу ( монетизировать существующий трафик между странами, не отдавая его сторонним компаниям ( США )), а ВОПРЕКИ здравому смыслу... грохнуть кучу бабла на строительство, получить не хилый ценник на аренду территорий под береговые станции, на содержание флота и персонала для обслуживания линий.
В итоге получить жиденький ручеек трафика ( узкоспецифичный, например для правительственных и военных нужд ) в котором коммерческая составляющая будет ноль целых хрен десятых процента.
И последнее. КАКАЯ КОМПАНИЯ БУДЕТ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ИНФРАСТРУКТУРЫ? То есть кто кому будет платить бабки? Чинателеком? Ростелеком? Индия? Вот бля хоть убейте, но все эти компании не имеют между собой ярковы раженного лидера. Все обеспечивают только доступ к интернету аудиторию населения своих стран ( и то частично ).
Кто кому будет продавать трафик? У меня возникает только схема с пирингом ( бесплатный обмен трафиком ). Иначе - никто ни у кого покупать не захочет.
Вот вам и вся бизнес-раскладка данного проекта: Политически - надо уходить из под контроля телекомов США, практически - зарывание громадных сумм денег в проект, который НИКОГДА не окупится.
В этом вся суть разницы "бизнеса по русски" ( распилить бабло ), и бизнеса по меркам Запада ( проект не получит финансирование, если инвестиции не окупятся в разумное время ).
И западные телеком-менеджеры отнють не просиживают жопы в креслах: они умеют ДОГОВАРИВАТЬСЯ со всем миром и сумели таки ПРОДАТЬ созданный ими продукт ( интернет ) во все страны мира - без исключения ( вне зависимости от политических взглядов, и политического строя стран ).
Опубликован приказ Роскомнадзора, призванный обеспечить запрет для поисковых систем выдавать ссылки на запрещенную к распространению в России информацию.
16 января 2018 года был опубликован утвержденный приказ Роскомнадзора № 229 от 7 ноября 2017 года о порядке контроля и перечне мероприятий по соблюдению операторами поисковых систем требований прекратить выдачу сведений об интернет-ресурсах, доступ к которым ограничен на территории России.
Согласно приказу, Роскомнадзор осуществляет надзор за тем, подключены ли поисковые системы к специально созданной федеральной государственной информационной системе (ФГИС), содержащей перечень запрещенных интернет-ресурсов, и не нарушают ли они п. 7 ст. 15.8 Федерального закона "Об информации" (149-ФЗ), т.е. не выдают ли ссылки на информацию, запрещенную к распространению в России.
В случае выявления факта неподключения поисковой системы к ФГИС или выдачи ею ссылки на запрещенную информацию Роскомнадзор составляет соответствующий акт и направляет его оператору поисковой системы; тот в течение трех дней должен сообщить о результатах рассмотрения акта.
После этого глава Роскомнадзора или его заместитель рассматривают составленную сотрудниками ведомства докладную записку, в которой указаны выявленные нарушения и возражения оператора поисковой системы, и решают вопрос о привлечении последнего к административной ответственности.
Напомним, на данный момент законопроект, предусматривающий введение в КоАП статьи 13.39, по которой будут штрафовать операторов поисковых систем за нарушение закона об информации, одобрен лишь в первом чтении.
Не знаешь что ли как опросы такие проводят? Берут 100 придурков и спрашивают, из них 60 процентов вполне вероятно на волне русской пропаганды ответят согласием на этот бред. Затем спросят, а вы русские. Им ответят, да насяльнике. Вот тебе и 60%.
Ребята все проще! Такая затея крайне затратна и в данной ситуации - явно не рентабельна. Она потребует ресурсов, которых у стран нет ( например морской флот для прокладки кабелей и их последующего обслуживания ).
А какие ресурсы нужны для того, чтобы обрубить физическим лицам доступ во всемирную сеть, оставив только сайты внутри локального чибурнета? Здесь создавать ничего не надо, только поломать немножко и все: больше никаких проблем с коррупцией, шубохранилищами и в стране экономический ростЪ 100500% в неделю.
в сельской же местности, напротив, оказалось больше сторонников «отделения» (61%).
Цитата
Преимущества создания отдельного «интернета» сторонники этой идеи видят в снижении угрозы атак хакеров и повышении уровня защищенности персональных данных, а также уменьшении количества «пропаганды»
Оно и правда. В сельской местности это сейчас самые животрепещущие проблемы. У коллеги по работе летом дом в деревне хакнули и пропагандой засрали. Но, тем не менее, персональные данные того, кто это сделал оказались защищены так хорошо, что менты местные только руками развели.
Это сообщение отредактировал iuut - 29 янв 2018 в 17:38
Ну откуда, как обычно с потолка нарисовали, а часть опрошенный была из красных домовых уголков где 80+ летние бабки, читают по утрам газету ПРАВДА )))) Опрос на ЯПе показывает, что пару ботнетов по 100 чел уже проголосовало ЗА, по моим подсчетам, тут зарегено пять(гораздо больше) на данный момент активных ботнетов,общей емкостью 500+ чел, скоро еще сотня другая прибавится в строке "ЗА" ) Понятно, что ни один вменяемый чел такую херню не одобрит.
Набрасывают короче (не первый раз), смотрят реакцию, готовят...
Это сообщение отредактировал ERRATA - 29 янв 2018 в 17:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ЯП зарегестрирован в Канаде. Сервера находятся в Германии. Так что, хрен тебе а не ЯП, в чебурнете. Не маленький. Русвесну почитаешь 
yaplakal.com