Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну

Цитата (KoFFkin @ 7.05.2018 - 23:03)

Цитата (fiorano @ 7.05.2018 - 22:53) интересно какое разрешение было у камер аж 50 лет назад... разрешения фотопленки у камер в ближайшие лет 100 не будет...

Но это конечно то да. Только один вопрос , как в таких условиях при таком освещении, можно сделать настолько качественные и профессиональные кадры? Еще и в таком огромном количестве. Кстати ни одной фотографии со звездами, почему?

Исследования показали, что проба грунта, взятая американцами, аналогична пробам грунта, взятого нашими. И ничего больше.
Амеры могли взять его и автоматической станцией, как и мы.
плюс не факт, что их вообще не было на Луне.
Первую посадку они с большой вероятостью подделали.
Но это не значит, что их там вообще не было. И уж тем более не значит, что там не было их автоматических станций.

И доебаться не к чему:

Институт ядерной физики имени Г. И. Будкера СО РАН
Институт является некоммерческой организацией. Организационно-правовая форма — федеральное государственное бюджетное учреждение науки.

Функции и полномочия учредителя института от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство научных организаций (ФАНО России).

Структура
Руководство научной и производственной деятельностью института осуществляется через так называемый «Круглый стол» — Учёный совет института.

ИЯФ — крупнейший институт Российской академии наук. Общее число сотрудников института составляет примерно 2 900 человек. Среди них около 440 научных сотрудников, более 60 аспирантов, 760 инженеров и техников, около 350 лаборантов и 1 300 рабочих. Среди научных сотрудников института 5 действительных членов Российской академии наук, 6 членов-корреспондентов РАН, около 60 докторов наук, 160 кандидатов наук.

Цитата (Astol @ 7.05.2018 - 20:34)

Я немоголик! С этим и помру.

Не помирай. Скоро китайцы слетают и выложат видео. Надеюсь не такое фуфло как НАСА показывает. А может и не выложат......
50 лет почти прошло. Могли бы и слетать еще раз кто-нибудь.

Цитата

И уж тем более не значит, что там не было их автоматических станций.

Станции настолько секретные,что никто про них не слышал и не может рассказать,описать,кинуть ссылку.
Но они были.Уже человек 20 об этом тут написало.

Я как истинный ЯПовец, прочитав только заголовок,
спешу оставить коммент. ЗАЕБАЛИ !

Цитата (ibi @ 7.05.2018 - 20:34)

При развале Союза они не только лунный грунт могли умыкнуть у нас, так что пиздёж всё. Пендосне верить нельзя. Они пездят всегда. Ни одному их слову нельзя верить. Заруби это себе на носу, теес. Им нельзя верить никогда и ни при каких обстоятельствах.

Оставил- бы ты нос ТСа в покое...

Цитата (Аккордеонист @ 7.05.2018 - 23:15)

Институт ядерной физики имени Г. И. Будкера СО РАН Институт является некоммерческой организацией. Организационно-правовая форма — федеральное государственное бюджетное учреждение науки.

Значит бюджетное? И они там значит какую-то херню ненужную исследуют, типа лунный типа грунт типа, который американцы как-то достали типа облучают? А по-полезнее занятия значит не нашли за бюджетные деньги?

Грунт американцы предоставили не сразу, а по возвращении своей автоматической лунной станции. Ну слетал беспилотный модуль, взял образцы... При чем здесь высадка-то? Там же где и якобы 400 кило грунта... - потерялось )))

Это сообщение отредактировал bikermsk - 7 мая 2018 г. в 23:26

Цитата (Astol @ 7.05.2018 - 22:32)

Америкосы наёбывают весь Мир, а им кто то верит ещё! Вам чего, мало наебалова за последние два месяца?

А откуда ты это знаешь? Может тебе сказали просто, что они наебывают весь мир. А на самом деле не весь.

ну ладно высадились,но как они оттуда улетели?

Вот чисто теоретически,можно ли подсунуть за место этих почти 400 килограмм грунта лунного,грунт,тоже лунный,но местный,так сказать найдя на планете земля когда либо упавший метеорит,со схожими параметрами настоящего лунного грунта.И вот этот грунт выдавать за якобы доставленный с луны.Смогут ли учёные точно определить,с луны грунт,или же с упавшего на землю метеорита,возможно и лунного метеорита?

Цитата (trader110 @ 7.05.2018 - 23:13)

Цитата (KoFFkin @ 7.05.2018 - 23:03) Цитата (fiorano @ 7.05.2018 - 22:53) интересно какое разрешение было у камер аж 50 лет назад... разрешения фотопленки у камер в ближайшие лет 100 не будет... Но это конечно то да. Только один вопрос , как в таких условиях при таком освещении, можно сделать настолько качественные и профессиональные кадры? Еще и в таком огромном количестве. Кстати ни одной фотографии со звездами, почему?

О Боги! Лыко и мочало, начинай сначала.
Не были:Возражение № 5.
Были: Аргумент № 32!
Даже скучно как- то.

Цитата (Tigrikus @ 7.05.2018 - 22:38)

Были или не были американцы на Луне, можно узнать по этой фотографии. Это след Армстронга на Луне и скафандр, в котором он там был. Во всяком случае его выставили в музее.

Понимаешь, какая штука? Вот ЦУП, например, не смотрел видео, не разглядывал следы, но определенно подтвердил высадку на Луну, посредством объективного контроля.
Вот, мне, как человеку разумному, проще поверить в общепринятую версию, которой ЦУП - главный конкурент НАСА и идейный враг, в то время, придерживается.
Что бы опровергнуть, или усомниться, у меня нет ни компетентности, ни сведений, ни точных знаний, за то любой абитуриент Рыбинского филологического факультета, с аттестатом Дербышкинской средней школы, лихо разобьет этот масонский заговор, по ролику, следам скафандра, моче космонавта...

Это сообщение отредактировал Radon72 - 7 мая 2018 г. в 23:33

Цитата (UFOfan @ 7.05.2018 - 23:29)

Вот чисто теоретически,можно ли подсунуть за место этих почти 400 килограмм грунта лунного,грунт,тоже лунный,но местный,так сказать найдя на планете земля когда либо упавший метеорит,со схожими параметрами настоящего лунного грунта.И вот этот грунт выдавать за якобы доставленный с луны.Смогут ли учёные точно определить,с луны грунт,или же с упавшего на землю метеорита,возможно и лунного метеорита?

Решил об этом на ЯПе узнать?

Цитата (fiorano @ 7.05.2018 - 23:12)

Цитата (KoFFkin @ 7.05.2018 - 23:03) Цитата (fiorano @ 7.05.2018 - 22:53) интересно какое разрешение было у камер аж 50 лет назад... разрешения фотопленки у камер в ближайшие лет 100 не будет... ну да, привык к цифре... ну все равно качественно!

вы просто никогда не сканировали слайды....
на слайде - все клево, на скане - говно какое-то...

Цитата (trader110 @ 7.05.2018 - 23:13)

Цитата (KoFFkin @ 7.05.2018 - 23:03) Цитата (fiorano @ 7.05.2018 - 22:53) интересно какое разрешение было у камер аж 50 лет назад... разрешения фотопленки у камер в ближайшие лет 100 не будет... Но это конечно то да. Только один вопрос , как в таких условиях при таком освещении, можно сделать настолько качественные и профессиональные кадры? Еще и в таком огромном количестве. Кстати ни одной фотографии со звездами, почему?

Слабоваты что то немоглики стали. "Железный" аргумент про звезды только на 13 странице всплыл. Раньше поактивнее были. MacRus вот куда то запропастился...

Цитата (Stranix @ 7.05.2018 - 22:25)

Цитата (Аккордеонист @ 7.05.2018 - 23:15) Институт ядерной физики имени Г. И. Будкера СО РАН Институт является некоммерческой организацией. Организационно-правовая форма — федеральное государственное бюджетное учреждение науки. Значит бюджетное? И они там значит какую-то херню ненужную исследуют, типа лунный типа грунт типа, который американцы как-то достали типа облучают? А по-полезнее занятия значит не нашли за бюджетные деньги?

Ну, типа, британские ученые еще похлеще хуйней страдают

Цитата (АгентИнглиш @ 7.05.2018 - 23:35)

Цитата (trader110 @ 7.05.2018 - 23:13) Цитата (KoFFkin @ 7.05.2018 - 23:03) Цитата (fiorano @ 7.05.2018 - 22:53) интересно какое разрешение было у камер аж 50 лет назад... разрешения фотопленки у камер в ближайшие лет 100 не будет... Но это конечно то да. Только один вопрос , как в таких условиях при таком освещении, можно сделать настолько качественные и профессиональные кадры? Еще и в таком огромном количестве. Кстати ни одной фотографии со звездами, почему? Слабоваты что то немоглики стали. "Железный" аргумент про звезды только на 13 странице всплыл. Раньше поактивнее были. MacRus вот куда то запропастился...

Да какой это железный аргумент? Просто удивляет нелюбовь пиндосов к звездам, нахуя они тогда в космос полетели? Покорять звезды, и звезды ни разу не сфотографировали, это прокол...

АгентИнглиш

Цитата

MacRus вот куда то запропастился...

Он на той неделе в теме про упавший Су-30 говорил, что с Челябинским метеоритом все очень мутно. Ну и просил всех "думать самостоятельно"

Это сообщение отредактировал LeSabre - 7 мая 2018 г. в 23:41

Цитата (OlegKorney68 @ 7.05.2018 - 20:32)

Цитата (Иван64 @ 7.05.2018 - 20:30) Погодте- ка, а амеры свои образцы Луны проебали вроде, вместе кинопленкой высадки? Что то не то.90-ые годы, да там наперегонки бежали продаться. Короче я не верю этим ученым. Дайте убедительные факты. Это старое окаменелое УГ. Ни пленку, ни грунт никто не проебывал. Какие Вам факты? Грунт выставлен в куче музеев - ехайте и лично убедитесь.

Приехал, посмотрел- пиздёж всё. Дальше что?

Это сообщение отредактировал Редуктор - 7 мая 2018 г. в 23:42

Были.

Уму не постижимо, как хуилы, тырившие мелочь по карманам индейцев, могли куда то летать. Гавном плавать по океанам это да.

Цитата (beekeeper @ 7.05.2018 - 23:17)

Цитата (Astol @ 7.05.2018 - 20:34) Я немоголик! С этим и помру. Не помирай. Скоро китайцы слетают и выложат видео. Надеюсь не такое фуфло как НАСА показывает. А может и не выложат...... 50 лет почти прошло. Могли бы и слетать еще раз кто-нибудь.

Китайцы уже слетали и выложили видео. Которое лишний раз доказывает, что высадка пиндосов это полная туфта, что и следовало ожидать.
Американскую Луну цвета цемента вы неоднократно видели. А вот китайская Луна:

А сколько грамм получили на исследование ? У них около 400кг же лунного грунта а они почему то никому не дают а ссср дали 29грамм и то в обмен на наши 30гр.
А где хранятся их кг и почему их никто не дает на анализ ??