Хотел много таких примеров привести, но - лень. Почитай, кстати, судебную практику по необходимой обороне - там интересно :)
Кстати, интересно узнать мнение вот по этому приговору. Мужик получил всего 1 год ограничения свободы.
Это сообщение отредактировал мастер123 - 9 мая 2018 в 17:54
ну да.. были б свидетелями пяток баб, старушек у подъезда, детей, подростков -всех укатать надо было Это сообщение отредактировал AMINOZIN - 9 мая 2018 в 17:55
Такой прям спортсмен, не пил не курил, думал ща ебучку всем расхуярю, но видать не читал, что полковник Кольт, давно уже уровнял всех. Туда и дорога, надеюсь стрелка не найдут.
А газовый баллончик применить у стрелявшего видимо мозгов не хватило.Интересно бы знать чем угрожал мертвец стрелявшему,что было в руках,если угрозы были словесными,то 100% стрелявшего ждут нары.
А газовый баллончик применить у стрелявшего видимо мозгов не хватило.Интересно бы знать чем угрожал мертвец стрелявшему,что было в руках,если угрозы были словесными,то 100% стрелявшего ждут нары.
ну вот ты применяй газовый баллончик, а я буду со стволом ходить :)
ну пришли они с оружием. ожидали неприятностей, взяли для защиты. или их бы положили-повредили, или они. они не нападали. так почему плохо что с оружием? и уходили так, шлепали потиху. значит тоже не предполагали что помрет. да и умер от кровопотери, а значит мог жить, если бы дружбан не бросил
Это сообщение отредактировал Шикa - 9 мая 2018 в 18:10
Столько товарищей тут пишут про гопников и самооборону. Вы что предисторию знаете, знатете почему этот товарищ с сайгой, а подруга с ножом разгуливали по улице?
ну пришли они с оружием. ожидали неприятностей, взяли для защиты. или их бы положили-повредили, или они. они не нападали. так почему плохо что с оружием?
Потому что закон говорит о "необходимой самообороне". Если ты знаешь что там куда ты сейчас пойдёшь тебе понадобиться ствол, то логично туда не ходить. Наличие в одной руке карабина, а во второй мачетте, говорит о том что человек туда шёл с намерением их использовать.
ну пришли они с оружием. ожидали неприятностей, взяли для защиты. или их бы положили-повредили, или они. они не нападали. так почему плохо что с оружием?
Плохо что с оружием - потому что у нас любая самооборона, не смотря на 37 УК рассматривается сразу с точки зрения "превышения". То есть идеальная самооборона для суда - это где тебя убили или изувечили, а ты стоял и терпел.
Ну вот не любят у нас тех, кто себя защищает.
По этому если ты кого-то ебнул при самообороне, то первое, что тебе будут натягивать - это 105 УК.
Столько товарищей тут пишут про гопников и самооборону. Вы что предисторию знаете, знатете почему этот товарищ с сайгой, а подруга с ножом разгуливали по улице?
Потому что закон говорит о "необходимой самообороне". Если ты знаешь что там куда ты сейчас пойдёшь тебе понадобиться ствол, то логично туда не ходить. Наличие в одной руке карабина, а во второй мачетте, говорит о том что человек туда шёл с намерением их использовать.
логично бы не ходить, да. но встреча не так так эдак была бы. не сейчас так через пару дней. есть много способов встретиться, включая подстерегать по одному. так что теоретически - надо не ходить, а практически - надо, как ни крути
Потому что закон говорит о "необходимой самообороне". Если ты знаешь что там куда ты сейчас пойдёшь тебе понадобиться ствол, то логично туда не ходить. Наличие в одной руке карабина, а во второй мачетте, говорит о том что человек туда шёл с намерением их использовать.
логично бы не ходить, да. но встреча не так так эдак была бы. не сейчас так через пару дней. есть много способов встретиться, включая подстерегать по одному. так что теоретически - надо не ходить, а практически - надо, как ни крути
Для этого есть правохранительные органы. А не взял ствол и пошел готовый убивать. Вообще дико, как данное происшествие многие трактуют как норму, или "самооборону". Особенно не зная предисторию, которая тут очевидно есть.
Это сообщение отредактировал DamageDone - 9 мая 2018 в 18:18
Для этого есть правохранительные органы. А не взял ствол и пошел готовый убивать. Вообще дико, как данное происшествие многие трактуют как норму, или "самооборону".
а что тут не так? К каждому гражданину сотрудника для охраны не приставишь, а если тебя бегут опиздюливать - логично убить того, кто представляет угрозу, а не стоять и получать тумаки
Столько товарищей тут пишут про гопников и самооборону. Вы что предисторию знаете, знатете почему этот товарищ с сайгой, а подруга с ножом разгуливали по улице?
Да похеру, что они гуляют с оружием, был бы тот Олег с корешем законопослушными, вызвали бы копов, а так и подельник его, даже скорую не вызвал, положил где то у забора и на пятку, чтоб не светиться. А чел с подругой походу знал, что они те ещё отморозки вот и вооружился, на видео четко видно, что залупастый это Олег с корешем своим.
Шансов выжить после попадания 12-го калибра значительно меньше, чем после 7,62. Особенно, если это дробь или картечь. Избежать при таком раскладе обширных повреждений внутренних органов практически не реально. Одно дело, когда нужно одну дырочку залатать. И совершенно другая история, когда брюхо свинцом напичкают, превратив внутренние органы в решето.
Шансов выжить после попадания 12-го калибра значительно меньше, чем после 7,62. Особенно, если это дробь или картечь. Избежать при таком раскладе обширных повреждений внутренних органов практически не реально. Одно дело, когда нужно одну дырочку залатать. И совершенно другая история, когда брюхо свинцом напичкают, превратив внутренние органы в решето.
Совершенно верно. По статистике ФБР, читал их отчеты публичные за 80е годы, смерть от одиночного ранения из дробовика в 95% случаев, тогда как из короткоствола - около 13% что ли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
..........Если бы нападавший тоже был с огнестрелом, тогда, да, самооборона, однозначно!
yaplakal.com