Из-за общественного резонанса МВД отменило уголовное дело "о наркоторговле"

Делать им нехуй! А надо так: один сотрудник дает объявление, а другие приходят его вязать!))))

Мне интересно если бы вашим детям продали этот наркотик в какую бы сторону вы бы резансировали? и она знала что это наркотик.

Цитата (Cкам @ 6.07.2018 - 23:14)

Мне интересно если бы вашим детям продали этот наркотик в какую бы сторону вы бы резансировали? и она знала что это наркотик.

из за таких ебанутых родственники больных раком нелегальные наркотики приобретают. ибо "ой блять, а вдруг детишкам наркотики достанутся", надо этих всех раковых больных ограничить по максимуму. это ж блять Россия, все для людей. официально наркотики получить хуй тебе кто позволит, а нелегально купить... да запросто.

Цитата (ppsascha @ 6.07.2018 - 22:16)

Цитата (chueff @ 6.07.2018 - 21:10) Цитата (ppsascha @ 06.07.2018 - 15:55) Еще раз - при нормальной правовой системе было бы очевидно отсутствие умысла. При нормальной правовой системе дело даже не было бы заведено. Здесь его прекратили лишь потому, что был резонанс. Но правомерность прекращения дела не в резонансе, а в отсутствии умысла. Просто у нас палочная система, а не торжество Фемиды. В смысле отсутствие умысла ? Она осознанно пыталась продать сильнодействующий препарат , не зарегистрированный в России, с целью получения за это денег . Умысел на общественно опасное деяние, блядь, сколько я могу это повторять? Неужели трудно загуглить? Если ты идешь отжимать мобилы, это умысел на общественно опасное деяние - нельзя отжимать мобилы. Умысла продавать лекарство наркоманам у тетки не было.

Тонкая грань.., надо разделить ответственность с учетом практики злоупотребления, в идеале.
Тот же фентанил(серьезная штука, он же *белый китаец*), но... выделение его из трансдермальной системы сложно и очень дорого, соответственно- нелегальный оборот подобных систем ничтожен, и за это - административка должна быть, вот просто по логике вещей.
А за нейролептики глушить- ваще жесть, ибо ни одного нарка на фено/диазепаме я не видел. Ну там, подростки могут баловаться, но реально- никто не сидит на них, ибо приход- бред и фейк...
Проще говоря- техническую квалификацию деяний надо разводить, не надеясь на тонкую грань субъективного состава, общественной опасности, малозначительности и прочего из УК, где мнение стороны обвинения и судьи, да даже не это, а сложившаяся *палочная* практика- имеют решающее значение

Цитата (Cкам @ 6.07.2018 - 23:14)

Мне интересно если бы вашим детям продали этот наркотик в какую бы сторону вы бы резансировали? и она знала что это наркотик.

Нейролептик в терапевтических дозах? Смешно, да...
*Не читал но осуждаю*.
Быдломнение без погружения в тему вопроса...
Но *имею право*, да...

Цитата (pablomur @ 7.07.2018 - 00:28)

Цитата (Cкам @ 6.07.2018 - 23:14) Мне интересно если бы вашим детям продали этот наркотик в какую бы сторону вы бы резансировали? и она знала что это наркотик. Нейролептик в терапевтических дозах? Смешно, да... *Не читал но осуждаю*. Быдломнение без погружения в тему вопроса... Но *имею право*, да...

до мозга туловища долетели обрывки слов: наркотики.. сильнодействующие препараты... вот оно и возопило - караул! детям наркоту подсовывают... та еще и в клизмах..

безработные сотрудники бывшего ГНК шпалят?
Это сообщение отредактировал doctorlama - 7 июл 2018 в 00:52

блин, ну как вообще можно взять на себя такую ответственность (если хотите, "грех на душу") - продать сильнодействующий препарат, назначаемый только по рецепту, неизвестно кому, неизвестно зачем?

после смерти отца остались ампулы какой то наркоты сильнодействующего обезболивающего - просто разбил и выкинул от греха. недешевые были, наверное
была мысль пойти сдать куда то официально - но понял, что лишь создам проблем не только себе, но и тому, кто возьмется оформить их возврат - подозреваю, пздц какая канительная процедура

и да, я в них не разбираюсь - не медик потому что и не... "потребитель", славабогу

Цитата (Alchmist @ 6.07.2018 - 14:21)

по идее менты правильно возбудились и думаю дело не в резонансе. Просто разобрались в ситуации поняли что состава преступления как такового нет, пожурили, поставили напротив ее фамилии галочку и провели профилактическую беседу. хочется верить что все было именно так...

Общественность всеже повлияло на более детальный пересмотр.
К сожалению, это единичные проявления общественность во благо, надеюсь что научимся отличать реальные проблемы от подброшенных костей для грызни.

Цитата (Joke72 @ 7.07.2018 - 00:52)

блин, ну как вообще можно взять на себя такую ответственность (если хотите, "грех на душу") - продать сильнодействующий препарат, назначаемый только по рецепту, неизвестно кому, неизвестно зачем?  после смерти отца остались ампулы какой то наркоты сильнодействующего обезболивающего  - просто разбил и выкинул от греха. недешевые были, наверное была мысль пойти сдать куда то официально - но понял, что лишь создам проблем не только себе, но и тому, кто возьмется оформить их возврат - подозреваю, пздц какая канительная процедура и да, я в них не разбираюсь - не медик потому что и не... "потребитель", славабогу

Да в чем *грех* то?
Как купила- так и продавала. Это не опиат, а нейролептик, только согласно нынешним законам разница стерта, на деле- пропасть.
Это даже не трамадол, а хард версия димедрола(извините- сильно упрощаю).
Это как за продажу флуоксетина глушить, ну... примерно...
Это сообщение отредактировал pablomur - 7 июл 2018 в 01:00

Цитата (izvergRU @ 6.07.2018 - 15:09)

препарат запрещен не просто так .- в больнице за проебанную ампулу персоналу можно не только работы лишиться, но и присесть. так что она знала на что шла. а прекратили не иначе что состава нет. она его не ворованный же продавала , а искала таких же горемычных как она. так что судья оказался не гондон и вошел в положение- за что ему честь и хвала, не стал под одну гребенку мести. от себя - Когда Тетушка помирала сам был готов любую наркоту купить чтоб боли облегчить, так попробуй купи.

За ампулу диазепама? Кремлеботы, вы че вообще ебнулись, вы хоть почитайте сначала, чо это такое, это не герыч, который вы тайком покупаете, это сраный диазепам.

Цитата

На западе таких проблем не бывает-там даже анашу в аптеках можно покупать

Лишь бы пиздануть. Там, наверно, только анальгин без рецепта купишь.

Цитата (zloyGoblin @ 6.07.2018 - 15:14)

Ну по факту,такие препаратики нельзя толкать! Судья все правильно сделал. Интересно,чем бы такое дело закончилось на Западе?

Села бы без вариантов. Там яжемать, уменябольнойребенок , судьятожеженщина - не прокатит. У нее же ребенок больной, а не она. Тетка знала, что препарат запрещен к сободному обороту, но тем не мение...

Вот мужик гранату продавать будет (ребенку на лекарство), а его примут - ни кто ж не скажет, что он невиновен. Так почему ж для баб в России другой закон?
Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 7 июл 2018 в 06:28

Цитата (Konard @ 6.07.2018 - 14:47)

enLL Это списочный препарат, запрещённый к свободной продаже. Закон должен работать, каким бы суровым он не был. Сначала плачемся, что в стране беззаконие и полная жопа, потом радуемся, что по велению царского пажа закон не работает

если тупость и нежество в обществе торжествует, то будут тупые законы, тупое исполнение и тупые граждане эту тупость поддерживающие. Тупость законом приравнивать транквилизаторы к наркотикам. Тупость преследовать людей с незначительным количеством этих препаратов как наркодилеров ввиду полного отсутствия общественной угрозы, то бабку арестуют которая феназепам для себя везла, то анестезиолога за мл кетамина для кота, теперь до мамаши добрались. Здесь ничего нет, кроме подлой выгоды в виде палкосбивательства. И коронка это тупость людей, восхищающихся всем этим безобразием.

Цитата (Cкам @ 6.07.2018 - 23:14)

Мне интересно если бы вашим детям продали этот наркотик в какую бы сторону вы бы резансировали? и она знала что это наркотик.

ну наглядный пример тупой дурак путает наркотик с транквилизатором и поэтому истерит.. Если скажут что соседка ведьма по мнению экспертов РПЦ вы ее сожжение поддерживать будете?

два варианта, либо менты сфабриковали дело, раз так быстро от него отказались, либо, если они правы и все по закону- получается любое дело можно закрыть, стоит повозмущаться людям, что в первом варианте,что во втором, получается,что это охуевшие пидарасы..., зря они вообще это затеяли, теперь обосраные обтекают при любом раскладе, ослы безмозглые...

Цитата (Cкам @ 6.07.2018 - 23:14)

Мне интересно если бы вашим детям продали этот наркотик в какую бы сторону вы бы резансировали? и она знала что это наркотик.

тама в микроклизьмах был.нах таких детей шо штук 20 клизьм сделает шоб заторчать

С чего взяли, что это наркотик и списочный препарат? Это транквилизатор, который по рецепту продается. Антибиотики сейчас тоже по рецепту. Есть феназепановые наркоманы, есть те, которые принимают транквилизаторы с алкоголем или наркотиками, чтобы "догнаться". Но чтобы наркоман позарился на клизму с диазепамом в детской дозировке, еще и по такой цене - это бред вообще.

Цитата (Cкам @ 7.07.2018 - 02:14)

Мне интересно если бы вашим детям продали этот наркотик в какую бы сторону вы бы резансировали? и она знала что это наркотик.

А что, ситуацию по горячим следам нельзя было разрулить? Например, узнать что у женщины действительно есть больной ребенок, который остро нуждается в новых препаратах. Да, она подала объявление, - совершила глупость, но ведь не с целью личного обогащения, а ради спасения своего ребенка. Поэтому, в первый раз, можно было провести разъяснительную беседу, - что так и так, дескать нельзя так делать. А если бы не было общественного резонанса, то, что, отправили бы мать больного ребенка на нары?

Интересно, почему в нашей стране забывают прописанный в законе контекст о злоупотреблении правом.

Такие истории, где покупатели сотрудники скорее всего и начинаются самими сотрудниками. План то делать надо

Плохо, когда дела пересматривают и отменяют именно из-за общественного резонанса. То есть под нажимом. Отменять и пересматривать их должны вне зависимости, есть резонанс или нет. А ещё лучше, когда изначально разбираются в ситуации и в таких случаях дела вообще не возбуждают.

А так получается, что уголовное дело отменили именно из-за скандала и резонанса. Не было бы его, посадили бы, наверное, женщину и кто-то премию получил бы. И не разбирались бы, конечно.

Цитата

Из-за общественного резонанса МВД отменило уголовное дело, возбужденное на москвичку Екатерину Коннову.

К сожалению, мы имеем не прецедентное право, а следовательно сколько людей будет сидеть по аналогичному "преступлению" из за отсутствия общественного резонанса?

Цитата

а теперь эти клизмы надо ввести ретивым операм, пусть успокоятся чуток

И звезды на жопу наколоть. Заслуженные

Цитата (Аттила @ 6.07.2018 - 14:37)

Не пойму радости. По факту закон нарушила.

Да, Вы правы. Закон один для всех. Однако, думаю, что в данном случае судья прав. Несчастная женщина, в силу стеснённых материальных обстоятельств, просто захотела вернуть свои деньги, может быть даже подспудно понимая, что нарушает закон. Думала, что ей это сойдёт с рук, поскольку акция одноразовая. А не тут-то было. Всевидящее око правоохранительных органов всё видит: и цыган годами торгующих наркотой по городам и весям и наркотрафик через диппочту...Кстати, как там дело развивается? Как-то всё заглохло. Все обсуждают как Катя наварилась на продаже двух клизм.
Это сообщение отредактировал QWQ - 7 июл 2018 в 13:59

Цитата (Cromwell @ 6.07.2018 - 14:15)

Если честно, неоднозначная история. Все-таки продавала она и правда наркотический препарат, и не могла об этом не знать. Покупается-то он по рецепту. Сначала все на ЯПе ругаются про несоблюдение законов в РФ, а потом возмущаются, что на женщину завели дело за продажу сильнодействующих веществ. И сразу "ну если она мама и у нее больной ребенок, нужно разрешить ей нарушать закон".

В нашей стране законов нет. Надо срубить палку, - сажаем. Если это кому-то не нравится (власть имущим, или народ начинает сильно галеру качать), - не сажаем.