Нидерландские прокуроры заявили о свидетеле атаки ракетой по MH17

Цитата (chapter @ 25.02.2020 - 17:56)

ихтамнет

весьма весомый аргумент
первым пойдешь в свидетели

Цитата (Иногость @ 25.02.2020 - 16:59)

Я хохол по бате, но ты мне не брат, не братья вы мне после беркута убитого, Одессы и Донбасса, после маскалей на ножи. Вы ведь всё это заварили сами, но виноваты маскали и Путин, вы никогда не виноваты, а вас то за шо?

Ты мент? В каком звании?

Цитата (star964 @ 25.02.2020 - 17:45)

Впишусь, пожалуй... Вижу по постам, что людей, даже приблизительно знакомых с работой системы ПВО здесь нет, поэтому особо разбрасывать бисер не буду, но..., отвечая на измышления уважаемых "ГуглВугл", "Поповича", ну и совсем некомпетентного, хоть и не менее уважаемого "Вовы", скажу следующее: -интереса сбивать Боинг ни у одной из сторон не было от слова совсем. Попытки натянуть сову на глобус в этом направлении увлекательны, но не более того. Ошибка была. Теперь давайте рассмотрим с точки зрения старухи-логики, с чьей стороны она могла быть:   - Боинг летел курсом приблизительно 150 град., т.е. с территории Украины. Предположим, что средства ПВО были и с той и с другой стороны. Куда были направлены сектора батарей? Очевидно, украинские батареи работали в секторе 70 -150 град - в направлении российской границы. Сектор же ответственности Бука за номером 232 приходился как раз на линию Днепропетровск -Мелитополь.(Согласитесь, ведь глупо ожидать самолеты противника со стороны прикрытого тыла) - В район конфликта была направлена одна лишь пусковая установка без станции целеуказания. Данная СОУ может работать в режиме обнаружения цели, но ограниченно: в секторном режиме без кругового обзора. В этом режиме определяются лишь угловые координаты и дальность. Т.е. азимут, угол места и дальность. Подчеркиваю: угол места, а не высота. Людям, знакомым с геометрией, понятно, что один и тот же угол места могут иметь цели, находящиеся на разной высоте и дальности. Оператор не может идентифицировать размер цели, ибо величина отметки на индикаторе может зависеть от разных условий наблюдения.   Разведданные могли сообщать время вылета транспортника украинских ВВС и его приблизительный курс. Добавлю, что к 17 июля вполне функционировала полоса в Луганске. Помимо того, разведку проводили самолеты АН 30  ВСУ, которые из-за опасности быть сбитыми ПЗРК не снижались ниже 5000 м. СУ 25 также работали с больших высот. Именно по этой причине руководителями ополчения и был запрошен БУК.   Вот здесь как раз все и срастается: из-за неполной информации ошибочно идентифицировав цель, экипаж СОУ произвел пуск ракеты в полной уверенности, что работает по боевому, или транспортному борту, потому как высоту цели он не мог определить в принципе, а угол места и азимут с разведданными сходились.  Измеренная после захвата радиальная скорость, тоже соответствовала транспортнику в следствие параллакса, а, впрочем, может в обстановке реального пуска на неё и не обратили внимания.   Валить все на ополчение тоже не стоит, ибо те, кто послал установку вряд ли бы допустили шахтеров и трактористов к пульту управления СОУ. К тому же записи телефонных перехватов ( а связь в то время осуществлялась по украинской GSM сети) свидетельствуют о том, что СОУ прибыла с экипажем.   И мне вот интересно: почему уважаемые оппоненты так яростно открещиваются от возможности сбития Боинга российским БУКом? Потому что мы все белые и пушистые? Исключительно человеколюбивые и мирные? Так это, может, относится лишь к Вам лично, но ни в коей мере к тем, кто отдает подобного рода приказы. А уж их "человеколюбие" мы испытываем все на примере пенсионной реформы и разграбления "озерянами" страны...   За сим пока замолкаю, но, если будут вопросы, готов ответить в меру своей компетенции

Тогда американцы, как в случае с Ираном, на следующий день выложили бы все доказательства пуска ракеты" Бук" со стороны ополченцев или России.

Цитата (ГаврСеверный @ 25.02.2020 - 17:53)

Цитата (star964 @ 25.02.2020 - 17:45)   Вот здесь как раз все и срастается: из-за неполной информации ошибочно идентифицировав цель, экипаж СОУ произвел пуск ракеты в полной уверенности, что работает по боевому, или транспортному борту, потому как высоту цели он не мог определить в принципе, а угол места и азимут с разведданными сходились. И кто им выдал неправильные разведданые? Намекаешь на спланированное убийство?

Я ни на что не намекаю. Я лишь анализирую, используя общедоступную информацию и свой опыт, полученный за время службы.

Цитата (GoogleWoogle @ 25.02.2020 - 17:57)

Вот запись "Момента Истины" от 27 июля 2015 года, где Караулов говорит, что ни связаться с ней никак не получается, её не видел никто год, и что страницу её удалили, и что он готов выйти в Европе с одиночным пикетом с вопросом - где Анна Петренко? Смотреть с 35:00:

я хорошо помню как на большом экране слева демонстрировали набирание личного номера, шли гудки, потом анна петренко взяла трубку, чуть послушала караулова, спросила откуда вы взяли мой номер и повесила трубку, то что вы тут предъявляете видео от 27.07.2015 это не то видео или отредактировали, насколько я помню звонил ей караулов в 2014 году, спустя несколько дней или недель после сбития боинга, короче постараюсь найти то что я смотрел

кремляди, а чего вы так возбудились? мы тут все спокойно ждем суда с доказательствами, какими бы они ни были, а вы так пену пускаете.
с какого перепугу?

Цитата (star964 @ 25.02.2020 - 17:45)

Впишусь, пожалуй... Вижу по постам, что людей, даже приблизительно знакомых с работой системы ПВО здесь нет, поэтому особо разбрасывать бисер не буду, но..., отвечая на измышления уважаемых "ГуглВугл", "Поповича", ну и совсем некомпетентного, хоть и не менее уважаемого "Вовы", скажу следующее: -интереса сбивать Боинг ни у одной из сторон не было от слова совсем. Попытки натянуть сову на глобус в этом направлении увлекательны, но не более того. Ошибка была. Теперь давайте рассмотрим с точки зрения старухи-логики, с чьей стороны она могла быть:   - Боинг летел курсом приблизительно 150 град., т.е. с территории Украины. Предположим, что средства ПВО были и с той и с другой стороны. Куда были направлены сектора батарей? Очевидно, украинские батареи работали в секторе 70 -150 град - в направлении российской границы. Сектор же ответственности Бука за номером 232 приходился как раз на линию Днепропетровск -Мелитополь.(Согласитесь, ведь глупо ожидать самолеты противника со стороны прикрытого тыла) - В район конфликта была направлена одна лишь пусковая установка без станции целеуказания. Данная СОУ может работать в режиме обнаружения цели, но ограниченно: в секторном режиме без кругового обзора. В этом режиме определяются лишь угловые координаты и дальность. Т.е. азимут, угол места и дальность. Подчеркиваю: угол места, а не высота. Людям, знакомым с геометрией, понятно, что один и тот же угол места могут иметь цели, находящиеся на разной высоте и дальности. Оператор не может идентифицировать размер цели, ибо величина отметки на индикаторе может зависеть от разных условий наблюдения.   Разведданные могли сообщать время вылета транспортника украинских ВВС и его приблизительный курс. Добавлю, что к 17 июля вполне функционировала полоса в Луганске. Помимо того, разведку проводили самолеты АН 30  ВСУ, которые из-за опасности быть сбитыми ПЗРК не снижались ниже 5000 м. СУ 25 также работали с больших высот. Именно по этой причине руководителями ополчения и был запрошен БУК.   Вот здесь как раз все и срастается: из-за неполной информации ошибочно идентифицировав цель, экипаж СОУ произвел пуск ракеты в полной уверенности, что работает по боевому, или транспортному борту, потому как высоту цели он не мог определить в принципе, а угол места и азимут с разведданными сходились.  Измеренная после захвата радиальная скорость, тоже соответствовала транспортнику в следствие параллакса, а, впрочем, может в обстановке реального пуска на неё и не обратили внимания.   Валить все на ополчение тоже не стоит, ибо те, кто послал установку вряд ли бы допустили шахтеров и трактористов к пульту управления СОУ. К тому же записи телефонных перехватов ( а связь в то время осуществлялась по украинской GSM сети) свидетельствуют о том, что СОУ прибыла с экипажем.   И мне вот интересно: почему уважаемые оппоненты так яростно открещиваются от возможности сбития Боинга российским БУКом? Потому что мы все белые и пушистые? Исключительно человеколюбивые и мирные? Так это, может, относится лишь к Вам лично, но ни в коей мере к тем, кто отдает подобного рода приказы. А уж их "человеколюбие" мы испытываем все на примере пенсионной реформы и разграбления "озерянами" страны...   За сим пока замолкаю, но, если будут вопросы, готов ответить в меру своей компетенции

Интересно, как это записи телефонных перехватов свидетельствуют о прибытии СОУ (А "Купол"-то прибыл? Или в реку с моста упал по дороге? Ничего там перехваты не сообщают? И другие голоса в голове?)?
Зачем тем, кто ехал из России, использовать украинскую ДжиЭсЭм? Чтобы их перехватили? Вот бестолочи! Такую операцию подставить под удар из-за нехватки средств связи!
Если уж украинскую ДжиЭсЭм использовали, может тогда и украинский экипаж наняли, так сказать, для пущей достоверности? А?
Кстати, уважаемые оппоненты ни от чего не открещиваются, а просят показать факты и документы, фото-видеофиксацию. Спутниковые снимки и данные различных разведок стран мира.
Когда под Тегераном сбили украинский борт, все разведки мира сразу в интернет вывалили видео, фото, перехваты. Да и иранская разведка проанализировав выложенные в сеть данные, сразу признала вину в сбитии.
В ситуации с МН-17 сразу посыпались фейки, а от разведок мира - ничего! Пустота звенящая.
Обама грозился показать фотки со спутника, где видна вина России.
До сих пор не показал.

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 25 фев. 2020 г. в 18:13

Цитата (Хакимыч @ 25.02.2020 - 18:03)

Цитата (star964 @ 25.02.2020 - 17:45) Впишусь, пожалуй... Вижу по постам, что людей, даже приблизительно знакомых с работой системы ПВО здесь нет, поэтому особо разбрасывать бисер не буду, но..., отвечая на измышления уважаемых "ГуглВугл", "Поповича", ну и совсем некомпетентного, хоть и не менее уважаемого "Вовы", скажу следующее: -интереса сбивать Боинг ни у одной из сторон не было от слова совсем. Попытки натянуть сову на глобус в этом направлении увлекательны, но не более того. Ошибка была. Теперь давайте рассмотрим с точки зрения старухи-логики, с чьей стороны она могла быть:    - Боинг летел курсом приблизительно 150 град., т.е. с территории Украины. Предположим, что средства ПВО были и с той и с другой стороны. Куда были направлены сектора батарей? Очевидно, украинские батареи работали в секторе 70 -150 град - в направлении российской границы. Сектор же ответственности Бука за номером 232 приходился как раз на линию Днепропетровск -Мелитополь.(Согласитесь, ведь глупо ожидать самолеты противника со стороны прикрытого тыла) - В район конфликта была направлена одна лишь пусковая установка без станции целеуказания. Данная СОУ может работать в режиме обнаружения цели, но ограниченно: в секторном режиме без кругового обзора. В этом режиме определяются лишь угловые координаты и дальность. Т.е. азимут, угол места и дальность. Подчеркиваю: угол места, а не высота. Людям, знакомым с геометрией, понятно, что один и тот же угол места могут иметь цели, находящиеся на разной высоте и дальности. Оператор не может идентифицировать размер цели, ибо величина отметки на индикаторе может зависеть от разных условий наблюдения.    Разведданные могли сообщать время вылета транспортника украинских ВВС и его приблизительный курс. Добавлю, что к 17 июля вполне функционировала полоса в Луганске. Помимо того, разведку проводили самолеты АН 30  ВСУ, которые из-за опасности быть сбитыми ПЗРК не снижались ниже 5000 м. СУ 25 также работали с больших высот. Именно по этой причине руководителями ополчения и был запрошен БУК.    Вот здесь как раз все и срастается: из-за неполной информации ошибочно идентифицировав цель, экипаж СОУ произвел пуск ракеты в полной уверенности, что работает по боевому, или транспортному борту, потому как высоту цели он не мог определить в принципе, а угол места и азимут с разведданными сходились.  Измеренная после захвата радиальная скорость, тоже соответствовала транспортнику в следствие параллакса, а, впрочем, может в обстановке реального пуска на неё и не обратили внимания.    Валить все на ополчение тоже не стоит, ибо те, кто послал установку вряд ли бы допустили шахтеров и трактористов к пульту управления СОУ. К тому же записи телефонных перехватов ( а связь в то время осуществлялась по украинской GSM сети) свидетельствуют о том, что СОУ прибыла с экипажем.   И мне вот интересно: почему уважаемые оппоненты так яростно открещиваются от возможности сбития Боинга российским БУКом? Потому что мы все белые и пушистые? Исключительно человеколюбивые и мирные? Так это, может, относится лишь к Вам лично, но ни в коей мере к тем, кто отдает подобного рода приказы. А уж их "человеколюбие" мы испытываем все на примере пенсионной реформы и разграбления "озерянами" страны...    За сим пока замолкаю, но, если будут вопросы, готов ответить в меру своей компетенции Тогда американцы, как в случае с Ираном, на следующий день выложили бы все доказательства пуска ракеты" Бук" со стороны ополченцев или России.

Вы преувеличиваете могущество американских космических войск. Плотно мониторить каждый участок земли даже им не под силу. У тому же 17.07.2014 в районе катастрофы была слоистая облачность.
Случай с Ираном немного другой: во-первых отсутствие облачности, во-вторых усиленный мониторинг территории в следствие ракетной атаки.

Цитата (Хакимыч @ 25.02.2020 - 18:03)

Тогда американцы, как в случае с Ираном, на следующий день выложили бы все доказательства пуска ракеты" Бук" со стороны ополченцев или России.

можно посмотреть какие доказательства выложили американцы по иранскому тору на следующий день?

Вот довольно интересная тема
https://www.yaplakal.com/forum1/topic859230.html
https://m.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

События всего за пару дней до трагедии

Цитата (GoogleWoogle @ 25.02.2020 - 18:08)

Цитата (star964 @ 25.02.2020 - 17:45) Впишусь, пожалуй...   За сим пока замолкаю, но, если будут вопросы, готов ответить в меру своей компетенции Интересно, как это записи телефонных перехватов свидетельствуют от прибытии СОУ (А "Купол"-то прибыл? Или в реку с моста упал по дороге? Ничего там перехваты не сообщают? И другие голоса в голове?)? Зачем тем, кто ехал из России, использовать украинскую ДжиЭсЭм? Чтобы их перехватили? Вот бестолочи! Такую операцию подставить под удар из-за нехватки средств связи! Если уж украинскую ДжиЭсЭм использовали, может тогда и украинский экипаж наняли, так сказать, для пущей достоверности? А?

Изволите ёрничать, уважаемый? Пропущу мимо...
Купол, действительно не прибыл. Его и не посылали, ввиду ограниченности задач.
А перехваты телефонных переговоров появились в открытом доступе уже на следующий день. при желании Вы их легко найдете на просторах сети.
И Вы действительно полагаете, что в том бардаке, который присутствовал в июле 14 года с обоих сторон ополченцы пользовались ЗАСом?

Цитата (star964 @ 25.02.2020 - 17:45)

И мне вот интересно: почему уважаемые оппоненты так яростно открещиваются от возможности сбития Боинга российским БУКом? Потому что мы все белые и пушистые?

И мне интересно почему оппоненты даже не рассматривают возможность сбития боинга украинским буком подкатившимся южнее Зарощенского ? Неужели ВСУ все белые и пушистые?

Цитата (alexrost @ 25.02.2020 - 18:08)

Цитата (Хакимыч @ 25.02.2020 - 18:03) Тогда американцы, как в случае с Ираном, на следующий день выложили бы все доказательства пуска ракеты" Бук" со стороны ополченцев или России. можно посмотреть какие доказательства выложили американцы по иранскому тору на следующий день?

Канадцы сообщили о пуске двух ракет со стороны Ирана. Удивляет то, что украинский Боинг в это время находился только на высоте 1,5 км. Вот что значит разведка.

Цитата (star964 @ 25.02.2020 - 18:13)

Цитата (GoogleWoogle @ 25.02.2020 - 18:08) Цитата (star964 @ 25.02.2020 - 17:45) Впишусь, пожалуй...    За сим пока замолкаю, но, если будут вопросы, готов ответить в меру своей компетенции Интересно, как это записи телефонных перехватов свидетельствуют от прибытии СОУ (А "Купол"-то прибыл? Или в реку с моста упал по дороге? Ничего там перехваты не сообщают? И другие голоса в голове?)? Зачем тем, кто ехал из России, использовать украинскую ДжиЭсЭм? Чтобы их перехватили? Вот бестолочи! Такую операцию подставить под удар из-за нехватки средств связи! Если уж украинскую ДжиЭсЭм использовали, может тогда и украинский экипаж наняли, так сказать, для пущей достоверности? А? Изволите ёрничать, уважаемый? Пропущу мимо... Купол, действительно не прибыл. Его и не посылали, ввиду ограниченности задач. А перехваты телефонных переговоров появились в открытом доступе уже на следующий день. при желании Вы их легко найдете на просторах сети. И Вы действительно полагаете, что в том бардаке, который присутствовал в июле 14 года с обоих сторон ополченцы пользовались ЗАСом?

Так это что, ополченцы БУК из-под Курска гнали? А потом обратно в Курск отгоняли? В командировку слетали туда и обратно. А ГСМами их местные партизаны обеспечивали по дороге?

Цитата (popovich5 @ 25.02.2020 - 17:56)

Цитата (star964 @ 25.02.2020 - 17:45) Впишусь, пожалуй... сбития Боинга российским БУКом?  и разграбления "озерянами" страны... а вот еще один озимый рагулька взошел это мы уже слышали от вас, давайте следующего...

Навешивание ярлыков при отсутствии попыток выдавить из себя сколь-нибудь разумные аргументы не свидетельствуют о Вашем интеллекте и образованности.
Драться на дуэли в прежние времена можно было только с равным. А в нынешние то же относится к дискуссии. За сим с Вами лично прощаюсь.

Цитата (star964 @ 25.02.2020 - 15:45)

Впишусь, пожалуй... Вижу по постам, что людей, даже приблизительно знакомых с работой системы ПВО здесь нет, поэтому особо разбрасывать бисер не буду, но..., отвечая на измышления уважаемых "ГуглВугл", "Поповича", ну и совсем некомпетентного, хоть и не менее уважаемого "Вовы", скажу следующее: -интереса сбивать Боинг ни у одной из сторон не было от слова совсем. Попытки натянуть сову на глобус в этом направлении увлекательны, но не более того. Ошибка была. Теперь давайте рассмотрим с точки зрения старухи-логики, с чьей стороны она могла быть: - Боинг летел курсом приблизительно 150 град., т.е. с территории Украины. Предположим, что средства ПВО были и с той и с другой стороны. Куда были направлены сектора батарей? Очевидно, украинские батареи работали в секторе 70 -150 град - в направлении российской границы. Сектор же ответственности Бука за номером 232 приходился как раз на линию Днепропетровск -Мелитополь.(Согласитесь, ведь глупо ожидать самолеты противника со стороны прикрытого тыла) - В район конфликта была направлена одна лишь пусковая установка без станции целеуказания. Данная СОУ может работать в режиме обнаружения цели, но ограниченно: в секторном режиме без кругового обзора. В этом режиме определяются лишь угловые координаты и дальность. Т.е. азимут, угол места и дальность. Подчеркиваю: угол места, а не высота. Людям, знакомым с геометрией, понятно, что один и тот же угол места могут иметь цели, находящиеся на разной высоте и дальности. Оператор не может идентифицировать размер цели, ибо величина отметки на индикаторе может зависеть от разных условий наблюдения. Разведданные могли сообщать время вылета транспортника украинских ВВС и его приблизительный курс. Добавлю, что к 17 июля вполне функционировала полоса в Луганске. Помимо того, разведку проводили самолеты АН 30 ВСУ, которые из-за опасности быть сбитыми ПЗРК не снижались ниже 5000 м. СУ 25 также работали с больших высот. Именно по этой причине руководителями ополчения и был запрошен БУК. Вот здесь как раз все и срастается: из-за неполной информации ошибочно идентифицировав цель, экипаж СОУ произвел пуск ракеты в полной уверенности, что работает по боевому, или транспортному борту, потому как высоту цели он не мог определить в принципе, а угол места и азимут с разведданными сходились. Измеренная после захвата радиальная скорость, тоже соответствовала транспортнику в следствие параллакса, а, впрочем, может в обстановке реального пуска на неё и не обратили внимания. Валить все на ополчение тоже не стоит, ибо те, кто послал установку вряд ли бы допустили шахтеров и трактористов к пульту управления СОУ. К тому же записи телефонных перехватов ( а связь в то время осуществлялась по украинской GSM сети) свидетельствуют о том, что СОУ прибыла с экипажем. И мне вот интересно: почему уважаемые оппоненты так яростно открещиваются от возможности сбития Боинга российским БУКом? Потому что мы все белые и пушистые? Исключительно человеколюбивые и мирные? Так это, может, относится лишь к Вам лично, но ни в коей мере к тем, кто отдает подобного рода приказы. А уж их "человеколюбие" мы испытываем все на примере пенсионной реформы и разграбления "озерянами" страны... За сим пока замолкаю, но, если будут вопросы, готов ответить в меру своей компетенции

а я скажу проще- я не специалист, но мне тоже понятно ,что самолёт сбили по ошибке.
но поведение России... с постоянными вбросами якобы правдивой инфы(боль-во которой,как правило, для промывки мозга внутри страны),каждый раз разной. уже каких только версий я не видел. опять же тот радостный репортаж, о сбитом украинском транспортнике,который и оказался этим Боингом..
в общем нет дыма без огня.. попробуйте сами взглянуть по возможности объективно на это со стороны, без разделения на наших и не наших.
вопрос, что с этим делать, если докажут, да и будет ли однозначное доказательство вины? по сути что то там могут понять только спецы, а обыватель будет верить исходя из того ,как ему разжуют СМИ. у кого то есть сомнения,какая позиция будет у российских и европейских СМИ?

Цитата (alexrost @ 25.02.2020 - 16:41)

Цитата (Иногость @ 25.02.2020 - 16:24) почему рейс пустили там, где их баба диспетчер, почему самоубился укропилот, кто пулял из бука, ведь это не курок на автомате нажать, почему их бук транспортировался без одной ракеты рейс летел там потому что был утвержденный авиакомпанией план полета, так же как и другие рейсы летели по своим планам полета, все что можно было взять от анны петренко следственная группа JIT взяла, бук транспортировался без одной ракеты, потому что одной ракетой он стрелял

Так по кому стрелял этот ВАШ бук, и почему его увезли после происшествия, как вы же написали выше, он был на боевом дежурстве, чтоб не залетали российские самолёты?

Хер с ними, голландцами. Спецы, поясните. Запуск бука ахуенно виден, вернее след ракеты. Местность заселённая. 10-15-20 км в округе и никто не видел? Где свидеьели? Пусть бабки, пусть колхозный пастух. Сопоставить данные, перепроверить. Ну не может так быть, чтобы пуск и след ракеты никто не видел.
Сам сталкивался с наблюдением только воздух-земля, но там то пипетки маленькие, по сравнению с Буком, мы дыли предупреждены и просто смотрели фейверк. Но маленькие ракеты в полтора-два метра норм видны, сдед их. Особенно при сбросе.
Никого не защищаю, но бесит мутность истории.

Цитата (star964 @ 25.02.2020 - 18:13)

А перехваты телефонных переговоров появились в открытом доступе уже на следующий день. при желании Вы их легко найдете на просторах сети.

Это где Казаки из Чернухино сбили? И кто ж так быстро в открытый доступ слил переговоры? Не секретная инфа разве?

Цитата (frod @ 25.02.2020 - 17:21)

,какая позиция будет у российских и европейских СМИ?

Отрицать вину до последнего. Кругом враги.

пыхнут ...
и давай свидетелей собирать ...

Цитата (Бананский @ 25.02.2020 - 17:22)

Никого не защищаю, но бесит мутность истории.

Свидетели тоже жить хотят.

Цитата (Craig @ 25.02.2020 - 18:09)

Вот довольно интересная тема https://www.yaplakal.com/forum1/topic859230.html https://m.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html События всего за пару дней до трагедии

И хорошо бы сразу комменты внизу статьи прочитать и посмотреть видео сбития АН-26 - все в один голос подтверждают, что это не БУК, а ПЗРК работал по нему.
А дезы с обоих сторон тогда много было, чтобы вывести противника из равновесия.
Может, Стрелков что-то и пизданул в целях дезинформации, только это всё равно было 14 июля, за двое с лишним суток до катастрофы МН-17.
И он за ту дезу сейчас расплачивается. Впрочем, и Россия тоже - из-за такого, казалось бы, пустяка.
Ещё раз повторюсь, смотри на дату - 14 июля 2014.

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 25 фев. 2020 г. в 18:33

Цитата (GoogleWoogle @ 25.02.2020 - 18:19)

[QUOTE=star964,25.02.2020 - 18:13] [QUOTE=GoogleWoogle,25.02.2020 - 18:08] [QUOTE=star964,25.02.2020 - 17:45] Впишусь, пожалуй...    Так это что, ополченцы БУК из-под Курска гнали? А потом обратно в Курск отгоняли? В командировку слетали туда и обратно. А ГСМами их местные партизаны обеспечивали по дороге?

Такое впечатление, что Вы, уважаемый оппонент, только недавно сей вопрос начали изучать. Так ведь не секрет, что установка прибыла из Курска к "ленточке" трейлером из подмосковного автобата. Далее она была перегружена на "гражданский" трейлер с донецкими номерами, и прибыла в Донецк. В тот же день её перенаправили под Снежное. Если бы эти данные поступили из одного источника, я бы тоже сомневался, но их, увы для Вас, слишком много.

Цитата

Это где Казаки из Чернухино сбили? И кто ж так быстро в открытый доступ слил переговоры? Не секретная инфа разве?

спецы делали черную работу и сливали инфу о "победах" простых шахтеров пиздоболам, типа гиркин, которую он и озвучивал.

Это сообщение отредактировал Бедросович - 25 фев. 2020 г. в 18:29