Лукашенко - политический труп. Но спецоперация блестящая. Понятно, что без помощи спецов РФ не обошлось.
каких спецов? Тема вчера была - начальник СВР отрыжкин - обосрался во время интервью от вопроса про Навального (начал говорить вы сами дураки - посмотрите как в США все плохо) нет ни каких спецов (кроме шпили вили) все в рашке по блату и по кумовству. А не по деловым качествам. А отсутствие конкуренции - прямой путь к деградации.
Когда США, Великобритания и подхрюкивающие им остальные: Германия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Чехия и Ирландия хотят уничтожить какую-нибудь страну, та не имеет права этому сопротивляться.
Если страна не проходной двор для НКО финансируемых из-за лужи и арестовывает тех кто наносит ей ущерб то значит в ней нет демократии.
Да ладно, будучи в отпуске в ОАЭ там над пляжем истребители летали, так низко, что пилотов видно было, и никто никакой паники не поднимал, а тут всё, в своем пространстве свои самолёты уже летать не могут, я сам лично видел военный самолёт, когда летел из Екатеринбурга в Краснодар, и что? Разные коридоры все летят по своим делам
Я и китайские истребители видел над Китаем, про наши вообще нечего говорить, но беларусы подняли свой Миг из за ЧП на борту РайнАйр. ХЗ чего там за ЧП. Могут и на АЭС направить как в 2001 в США было. Тогда мало бы всей Европе не показалось. Просто контроль в воздухе. Но этого хомячкам не понять, в методичке написано террорист нахуя им самим думать, надо гроши отрабатывать.
так хз что за ЧП или бомба? КВС рапортовал о ЧП? зачем транзитный борт с ЧП вести через пол страны когда он неизвестно куда.. не логично ли сопроводить до границы, до которой пол шага?
Это сообщение отредактировал St6por - 24 мая 2021 в 13:19
Лахтошлюхам раздали свежую методичку по теме: "а вот у хохлы/пиндосы тоже самое делали!". И не важны контаргументы думающих на каждой странице про принципиальную разницу — продолжаем строчить, 11 рублей сами себя не заработают.
Они конечно подло поступили но разница есть 1. Порошенко извинился за тот инцидент и сказал что виновные понесли наказания, еще выплатили компенсацию 2. Рельс был совершен из Киева , а здесь самолет вообще мимо пролетал 3. Того человека отпустил в тот же день
Как думаешь в РБ такое будет ?
Тупорылым путиноидам пофиг на детали. Это для думающих людей. Процесс мышления очень утомителен для мартышек бункерного
этодругин подвезли? те же самолеты были зеленого цвета, а этот - белого, поэтому его нельзя сажать?
Батька действует в ключе ведущих демократий мира, хай подняли, пусть спросят у светочей демократии в Штатах
Можно пару примеров как Штаты сажают гражданские борта для решения своих политических проблем? И за одно пару примеров как сбивают гражданских для решения все тех же политических проблем?
6 страница, комментарий от Babkeen 24.05.2021 - 12:45
Цитата
Вы вспомните как США сажали самолет ПРЕЗИДЕНТА Боливии, президента блядь, не какого то блохера, как те же США охотились на Ассанджа и Сноудена, сажали самолеты и прочая прочая хуйня была, и всем было похуй. Тут Батька всех наебал)) и заловил разбойников и разжигателей)) те наверное охуели ибо нехуй
Чувак, США НЕ САЖАЛИ самолет президента Боливии. Он САМ сел. Причем, не в США, а в Австрии. Но, тебе же похуй. Тебе и в штаны США насрали
Окей, если ты включаешь режим идиота, то я ведь тоже могу его включить.
Цитата
3 июля 2013 года самолёт президента Боливии Эво Моралеса, возвращавшегося из Москвы домой, был вынужден изменить курс и приземлиться в Австрии после того как Франция, Португалия и Испания закрыли для него своё воздушное пространство.
Власти этих стран предположительно опасались, что на борту самолёта находился разоблачитель Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден.
Интересно, что, по словам испанского дипломата, власти его страны предложили произвести осмотр дипломатический президентский борт, однако министр обороны Боливии Рубен Сааведра (англ. Ruben Saavedra) однозначно отверг это предложение.
Министр иностранных дел Боливии Давид Чокеуанка (англ. David Choquehuanca) гневно осудил Париж и Лиссабон за то, что они подвергли жизнь Моралеса опасности, и заявил, что Сноудена на борту самолета не было.
По словам Чокеуанки, Португалия и Франция внезапно отменили разрешение на полет над своими территориями, что вынудило президентский самолет совершить незапланированную посадку в Вене:
« Они объяснили это техническими причинами, но после того как мы получили разъяснения от некоторых представителей властей, выяснилось, что существовали некоторые безосновательные подозрения, что Сноуден находился на борту. Мы не знаем, кому пришла в голову эта ложь. » Моралес прибыл в Россию для участия в конференции по вопросам энергетики. В ходе своего визита он заявил, что готов рассмотреть вопрос о предоставлении политического убежища Сноудену, если такое обращение поступит.
Министр обороны Боливии Рубен Сааведра (англ. Ruben Saavedra) предположил, что за решением запретить самолёту Моралеса войти в воздушное пространство Франции и приземлиться в Португалии стоит Госдепартамент США:
« У нас есть подозрения, что некая внешняя сила – в данном случае США – повлияла на правительства двух европейских стран, чтобы запугать Боливию и президента Эво Моралеса. » Он отметил:
« Мы хотим твёрдо заявить, что история о том, что Эдвард Сноуден находился на борту, была придумана Америкой. » Сааведра также назвал сложившуюся ситуацию с лайнером результатом «враждебного акта со стороны госдепа США, который использовал правительства ряда стран Европы».
Министр иностранных дел Венесуэлы Элиас Хауа (англ. Elías Jaua) также осудил решения Франции и Португалии. По его словам, изменение маршрута самолета без проверки, сколько топлива у него осталось, подвергало жизнь президента опасности.
Власти Австрии уже подтвердили, что на борту самолета Моралеса Сноудена не оказалось. После этого Франция и Португалия разрешили самолёту президента Боливии Эво Моралеса использовать воздушное пространство их стран. Сообщений об извинениях не поступало.
а куда он так торопился,что даже скорость и высоту не снижал?и пытался оторватся на эшелоне?тоже считаеш поведение экипажа нормальным и непредвзятым?и на борту у них всё хорошо?
Дык прям на скрине, что ты привёл, и написан ответ на твой вопрос. Просто прочитай. Вот дублирую.
Там была угроза поднять истребители, а Лукашенко поднял их.
Ващето, про угрозу поднять истребители это откровенный пропагандонский пиздежь (т.к. за "50км до границы" они тупо не успели бы даже взлететь, не то что догнать). Достаточно требования диспетчера - потому что если пилоты его не выполнят авиакомпанию заебут санкциями ИКАО, а это гарантированное закрытие международных полетов.
Это сообщение отредактировал kados - 24 мая 2021 в 13:26
Лахтошлюхам раздали свежую методичку по теме: "а вот у хохлы/пиндосы тоже самое делали!". И не важны контаргументы думающих на каждой странице про принципиальную разницу — продолжаем строчить, 11 рублей сами себя не заработают.
И чего ты, "думающий", такого умного тут надумал? Очевидно для всех, у кого в голове не мякиш, что одним можно творить лютую хуйню, а другим нельзя. Всё просто до безобразия. Но тебе за три копейки сказано писать про обратное. Кто тут шлюха, по-моему, совершенно ясно
Они конечно подло поступили но разница есть 1. Порошенко извинился за тот инцидент и сказал что виновные понесли наказания, еще выплатили компенсацию 2. Рельс был совершен из Киева , а здесь самолет вообще мимо пролетал 3. Того человека отпустил в тот же день
Как думаешь в РБ такое будет ?
Внимание к деталям и анализ - не сильная сторона запутинцев. Им как сказали по телеку - туда они и думают. Своей головы нет
если батька извинится и отпустит этого рэволюционера, этого будет достаточно?
Отмечается, что Протасевич летел с подругой, которая сделала его фотографию в автобусе, следуя на автобусе до самолета. После этого она отправила фото другому опальному блогеру Антону Мотолько, который в свою очередь опубликовал снимок в своем телеграм-канале.
Не, ну ёпта!!!!!!
Классика. Если партизан трое, то один из них предатель.
Тут вспоминают ситуацию со Сноуденом, но простите: ту ситуацию тоже никто не оправдывал. Поэтому и ситуация со Сноуденом, и вчерашняя ситуация- равно подлые! Но сдается мне, что к таким вещам надо привыкать.
главное что те же комментаторы в темах про сноудена пылали праведным гневом А сейчас - сосед ворует, значит и мне можно :)
Правильно выше отметили. Выдали бы сразу Белорусии обвиненного в терроризме и никаких проблем для европейского самолета не было. А сейчас может задумаются стоит ли перевозить пассажира которого разыскивает 3-я страна по статье терроризм. И нужна ли такая головная боль нормальным паксам или может ну его нахуй такого перевозчика.
ща тебе обьяснят, што это не он ебнулся, а пендосы и гейропейцы
да ясен хер, долбоебов-то большинство, вон казаку наплюсовали
Ну ты , ессно интеллектуальная элита. Но вот ведь какая штука, пусть мы долбоебы по вашему, но согласно демократии на которую вы молитесь, выбор за бльшинством. Так ты за демократию или загнать долбоебов в стойло, и будут рулить "недолбоёбы" со светлыми лицами. И вообще получается из твоего утверждения, что демократия - власть долбоебо в.
Вам врали. Демократия предполагает систему цензов, которую лукашистская гопота не проскочит.
Когда США, Великобритания и подхрюкивающие им остальные: Германия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Чехия и Ирландия хотят уничтожить какую-нибудь страну, та не имеет права этому сопротивляться.
Если страна не проходной двор для НКО финансируемых из-за лужи и арестовывает тех кто наносит ей ущерб то значит в ней нет демократии.
Если страну может уничтожить телеграмм-канал, то это говно, а не страна
Ребята, то что и другие такие случаи с принудительной посадко были - это понятно (и это херово что они тогда так делали как я считаю) - но что с сообщением о бомбе на борту? Это что мелочь? Они тогда тоже сообщали что сажают самолет из-за бомбы на борту? А в этом случае было именно так. И если окажется правдой что были сотрудники КГБ на борту (которые потом сошли в Минске), и что информация о бомбе на борту была заведомо ложная - и сделана по указанию властей РБ - предьявить им реально есть что и это не мелочи. Им нужен был этот чувак, но получилось его схватить только такой ценой, может они все просчитали и решили что оно того стоило - тогда молодцы, но и о последствиях тогда тоже должны были знать. Если не знали и надеялись что пройдет тихо - гладко, ну что, получается такие профессианалы.
Это сообщение отредактировал HZZ - 24 мая 2021 в 13:32
Тут другое. Порт вылета - хохляндия. Жестковато, но можно закрыть глаза. А вот перехват воздушного судна, вблизи границы сопредельного гос-ва это уже п-ц. А в случае с посадкой самолёта президента Боливии, там хоть как-то попытались сохранить красивую мину при плохой игре "ну, мы же отозвали разрешение пролёта над нашей территории, вы сами к нам прилетели". Это не оправдывает штаты (клали они на мнение холопов, по факту), но в нашем же случае это было совсем грязно в стиле сомалийских пиратов "наше воздушное пространство, что хотим, то и делаем, а не подчинитесь - собьём нафиг".
а куда он так торопился,что даже скорость и высоту не снижал?и пытался оторватся на эшелоне?тоже считаеш поведение экипажа нормальным и непредвзятым?и на борту у них всё хорошо?
Естественно. Летите вы в по маршруту, и в паре десяткой км от порта назначения, вам сообщают, что нужно немедленно сесть в аэропорту в 200км от вашей точки. А для мотивации, вот вам миг-29 с аргументами на пилонах. Ваша реакция? Предпочтёте выставить 7700 на ответчике и рванёте в цивилизованный порт, до которого рукой подать, или понадеетесь на цивилизованность тех, кто к вашему виску пытается приставить ствол?
Тут другое. Порт вылета - хохляндия. Жестковато, но можно закрыть глаза. А вот перехват воздушного судна, вблизи границы сопредельного гос-ва это уже п-ц. А в случае с посадкой самолёта президента Боливии, там хоть как-то попытались сохранить красивую мину при плохой игре "ну, мы же отозвали разрешение пролёта над нашей территории, вы сами к нам прилетели". Это не оправдывает штаты (клали они на мнение холопов, по факту), но в нашем же случае это было совсем грязно в стиле сомалийских пиратов "наше воздушное пространство, что хотим, то и делаем, а не подчинитесь - собьём нафиг".
а куда он так торопился,что даже скорость и высоту не снижал?и пытался оторватся на эшелоне?тоже считаеш поведение экипажа нормальным и непредвзятым?и на борту у них всё хорошо?
Ну.. сидя в левой чашке я тоже валил бы без снижения, ибо скорость. Нахуй мне эти пляски, если тут 2 минуты до границы. И истребитель и кокойто ипанутый диспетчер там останутся. Но, потом был(видимо) серьезный намек, что до границы ВП можно и не дойти.
И да, гражданский диспетчер не мог приказать, только советовать(как максимум закрыть ВП, но это не тот случай).
КВС, в свою очередь мог получить добро на посадку в Вильнюсе и слать всех нахуй. Что, судя по трэкам он и сделал(хотел сделать, возможно молча), но контраргументы были сильнее
Многие указывают на США и Хохлов, но давайте глянем в контексте
Таракан и так сидит на шатком стуле, устраивать такое шоу ради чего?
Ради того чтобы как-то парня убить которому 26?
Это полное безумие
Не убить парня, которому 26. А наказать уебка, который способствовал массовым беспорядкам и т.д. Я надеюсь, этому Протасевичу устроят показательную порку и впаяют по максимуму, который предусмотрен санкцией татьи УК)
а куда он так торопился,что даже скорость и высоту не снижал?и пытался оторватся на эшелоне?тоже считаеш поведение экипажа нормальным и непредвзятым?и на борту у них всё хорошо?
Дык прям на скрине, что ты привёл, и написан ответ на твой вопрос. Просто прочитай. Вот дублирую.
ну и чего я там не увидел?красненькие линии,это трассы ВСЕХ остальных самолётов.а этот передумал в Вильнюсе садится?дельше решил лететь?ЧЕГО я тут не увидел?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
в. 
yaplakal.com
izhwolf24 мая 2021 в 13:18