ну с ебанутой нормой - водила всегда виноват, понятно.
Причем тут 4 клюшки со своим моральным ущербом? Я теперь как свидетель аварии могу потребовать моральный ущерб от страданий при виде трупа? Ебнулись?
Вот с этого и я охуел... Не все ладно в датском королевстве... Вы, блять дома сидите, чтоб не видеть как нарики закладки ищут, как молодежь пизится, да много чего, за что можно спросить.
Пока мы будем бороться с законами физики и говорить пешеходам, что они всегда правы - они будут умирать, умирать и умирать. Ибо самую толстую дому остановить намного легче, чем самую легкую машину. И я не согласен с таким решением суда, потому что это есть презумпция виновности, что противоречит законодательству, хотя и не работает почти никогда. Как по мне нужно разделять вину - если виноват пешеход, то он и компенсирует затраты водителю. Если виноват Водитель - соответственно он платит. Ну это же логично! Какое нахрен управление средством повышенной опасности! А метро и жд неопасно, если по рельсам ходить? Короче, бред
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да вот всегда так, машина - средство повышенной опасности, а тогда и дорогу к примеру трех полосную в каждую сторону с подземным или надземным переходом по отношению к пешеходу, тоже не плохо было бы соотносить к месту повышенной опасности. Дворы, переулки, парки, прочие мелкие проезды, оставить как есть. Как то в одну сторону всегда работает. По ДТП, отдельная тема, виноват, значит как положено по всей строгости, как говорится, но страховая в помощь. Один трамвай всегда прав.
Я один раз у трамвая за не соблюдение дистанции отсудил, при моём повороте на лево.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вс надо нахуй менять. Это же что теперь, всё значит обслуживающие транспортные артерии мимо, а водитель отдувается за всех? Может их на хуй послать этот вс? Я не согласен. И водитель и пешеход - участники движения. При этом пешеход может любую хуйню творить и виноват всё равно водитель? С хуя ли? На хуй таких решателей.
Вместо того чтобы как все ездить на общ транспорте купил себе некое корыто и начал ездить. Пожалуйста, но ответственность за этот странный поступок коли на простых людей наедешь -ЧИСТА на тебе, все просто.
Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.
Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать
В Амер ке неграм разрешили воровать, а у нас кошда разрешат? Нарушать пдд разрешили, дальше воровать? Так как владелец владел средствами повышенной ценности
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.
Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать
Если он в вас вьехал и он виноват, почему платить должны вы?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я хуею с этого зоопарка, дорогая редакция. А если водитель ментовозки? Отмажется, скажет, что по службе мчался. А, водители членовозов?
Это сообщение отредактировал Альварес - 24 окт 2023 в 19:26
Короче, тема такая. Теперь мало по пострадавшему два раза проехать для надежности, теперь после этого еще три круга сделать с визгом и дымом, чтобы всех зрителей зажмурить. Я правильно логику ВС РФ понял?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com