Просто для бабы ввести за это уголовку, мошенничество в особо крупном размере. Наебала мужа, он узнал, на нахуй лет на 5 зоны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самое страшное, это действительно, как многие написали: Не алименты. Мужик думал, что у него есть сын. Время по местам все расставляет-если первое время бывшие пытаются ссать в уши детям, что папа плохой, он тебя бросил и тд. Но. Если отец ведет себя как отец, то дети чувствуют любовь и внимание.. Со временем перестают обращать на провокации мамашек. И одно дело, что ты не знаешь, что ребенок не твой и воспитываешь как и положено, поддерживаешь связь, помогаешь. А другое дело, когда узнал, что и ребенка своего то у тебя нет. И отношение как к своему, и понимаешь, что это не твой плод, выблядышь. Я бы просто так это бляди не простил. Это даже не измена в прямом понимании. Это обман всей жизни. Казнил бы. А дальше будь, что будет. Хотя бы в назидание очередным сукам.
А Вы думали, с какой причины случаются семейные убийства?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ребенка жалко. Ладно взрослые, а ему - жизнь об колено... Надеюсь мужик справится и найдет нормальную бабу.
Сергей, добрый день, это редкий случай когда я с тобой соглашусь Даже не в новонайденой бабе дело, это так, на потом. Сломана жизнь не только у мальчика, но и у мужика и никакие деньги не вернут ничего! И дальше доламывать жизнь уже пацану не стоит, если еще и мать привлекут по уголовной статье и посадят, куда ребенка девать? А как наказать её я не знаю, рецепта нет С обязательным проведением ДНК теста согласен полностью, дабы исключить обман в зародыше!
Основание- Зная, что ребëнок родился от другого человека, подала в суд на алименты на не причастного к зачатию человека, регулярно, незаконно, получала денежные средства
Она не знала. Умысла нет- нет и мошенничества
Не знала, что еблась с другим мужиком или не знала, что от спермы в пизде дети бывают? Если знала, то "не знала" уже не катит.
Не от каждого полового акта получаются дети. Следовательно , если нет теста днк , опровергающего отцовство , сделанного женой и скрытого намеренно , то умысла нет
Лично я предлагаю считать умыслом сам факт ебли с другим мужиком, если это не изнасилование. Потому что ты по факту допускаешь от ебаря залет и, соответственно, содержание мужем чужого ребенка. Даже с контрацепцией шанс залететь всегда мизерный есть.
Хотя, ясен хуй, всем насрать, что я предлагаю.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 24 мая 2024 в 13:59
Вот тут пишут, что мужчина не может взыскать алименты. Что в общем-то верно: ребёнок их не в долг брал, а блядища вообще не субъект права в этом случае. Но по сути, выплачивая алименты, мужчина взял на себя расходы биологического папаши. Вот с него-то и надо требовать всю сумму: что-то типа регрессного иска в страховании.
Ну кстати да, вокруг только и слышно - мужик обязан, мужик должен и т.д. Но тогда, чтобы мужик был обязан и должен, пусть дамы проходят обязательный тест ДНК, в чем блин проблема, я вообще не понимаю? Если ты верная женщина чего тебе бояться? Тебе да -мужик должен, а если потаскуха и блядь, то с какого перепугу мужик тебе что то должен?
Сейчас наоборот еще поищи такого который кому то что то должен,нет давно таких не врите
Пиздецовая история, конечно. Как теперь отношения с мальчиком сложатся, который искренне считал его отцом? Жена - блядина.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Основание- Зная, что ребëнок родился от другого человека, подала в суд на алименты на не причастного к зачатию человека, регулярно, незаконно, получала денежные средства
Она не знала. Умысла нет- нет и мошенничества
Не знала, что еблась с другим мужиком или не знала, что от спермы в пизде дети бывают? Если знала, то "не знала" уже не катит.
Не от каждого полового акта получаются дети. Следовательно , если нет теста днк , опровергающего отцовство , сделанного женой и скрытого намеренно , то умысла нет
Лично я предлагаю считать умыслом сам факт ебли с другим мужиком, если это не изнасилование. Потому что ты по факту допускаешь от ебаря залет и, соответственно, содержание мужем чужого ребенка. Даже с контрацепцией шанс залететь всегда мизерный есть.
Хотя, ясен хуй, всем насрать, что я предлагаю.
Ук вообще безразлично , что предлагаешь лично ты. Вероятность не равна установленному факту. Поэтому в этом случае мошенничество не показуемо .
Самое страшное, это действительно, как многие написали: Не алименты. Мужик думал, что у него есть сын. Время по местам все расставляет-если первое время бывшие пытаются ссать в уши детям, что папа плохой, он тебя бросил и тд. Но. Если отец ведет себя как отец, то дети чувствуют любовь и внимание.. Со временем перестают обращать на провокации мамашек. И одно дело, что ты не знаешь, что ребенок не твой и воспитываешь как и положено, поддерживаешь связь, помогаешь. А другое дело, когда узнал, что и ребенка своего то у тебя нет. И отношение как к своему, и понимаешь, что это не твой плод, выблядышь. Я бы просто так это бляди не простил. Это даже не измена в прямом понимании. Это обман всей жизни. Казнил бы. А дальше будь, что будет. Хотя бы в назидание очередным сукам.
А Вы думали, с какой причины случаются семейные убийства?
А здесь думать не надо. Здесь эмоции и состояние аффекта. Думала блядина, когда женилась на одном и ложилась под другого. Родила от другого и подсунула своему мужу. А затем и то, что есть-семью, очаг, не сохранила. Но виноват, таки мужик. Которого признают оленем, и в обществе и в суде.
Вот тут пишут, что мужчина не может взыскать алименты. Что в общем-то верно: ребёнок их не в долг брал, а блядища вообще не субъект права в этом случае. Но по сути, выплачивая алименты, мужчина взял на себя расходы биологического папаши. Вот с него-то и надо требовать всю сумму: что-то типа регрессного иска в страховании.
Зашибись. Пошёл в клуб, трахнул в туалете мадаму симпатичную, а потом тебе через 14 лет предъява на много денег.
И чо, в случае положительного решения суда эта йобана мать ему будет теперь 14 лет обратно все это выплачивать? А интересно, с учётом инфляции? Или поймут и простят, патамушта "она же девачка"?
Не... предложит усыновить и продолжать платить
Так ребенок и так числится по документам родным и в свидетельстве о рождении указан отцом сына. А вот ДНК тест говорит, что он не биологический отец. Тут либо отказ от выплаты, отказ от родства с сыном, либо потом на сына при потери трудоспособности подать на алименты и уход за отцом. Есть третий вариант - оставить всё как есть и продолжать поддерживать и общаться с сыном, хоть и не биологически родным.
.В результате суд принял решение освободить его от обязательств по дальнейшей оплате алиментов, поскольку он не является настоящим отцом. Более того, он имеет все основания потребовать через суд возврата всех средств, уплаченных им за 14 лет.
Свое намерение обратиться к судебным приставам для взыскания он уже обозначил.
Вот тут пишут, что мужчина не может взыскать алименты. Что в общем-то верно: ребёнок их не в долг брал, а блядища вообще не субъект права в этом случае. Но по сути, выплачивая алименты, мужчина взял на себя расходы биологического папаши. Вот с него-то и надо требовать всю сумму: что-то типа регрессного иска в страховании.
Зашибись. Пошёл в клуб, трахнул в туалете мадаму симпатичную, а потом тебе через 14 лет предъява на много денег.
А ты типа весь такое невиноватый - кончать то во всяких марамоек
А сын конечно тоже в стрессе, а мать такую зарубку ему в психологии поставила, что все потенциальные невесты для него бляди, на самом деле этой тупой блядище бумерангом прилетит ещё эта ложь, но уже от сына
Размещено через приложение ЯПлакалъ
.В результате суд принял решение освободить его от обязательств по дальнейшей оплате алиментов, поскольку он не является настоящим отцом. Более того, он имеет все основания потребовать через суд возврата всех средств, уплаченных им за 14 лет.
Свое намерение обратиться к судебным приставам для взыскания он уже обозначил.
//Более того, он имеет все основания потребовать через суд возврата всех средств, уплаченных им за 14 лет.// Потребовать-то он потребует, да кто ж ему присудит. Ему надо доказать, что бывшая жена знала, что ребенок не его, однако шансы на это равны нулю. Более того, если у него есть алиментный долг, то его заплатить все равно придется.
Вот тут пишут, что мужчина не может взыскать алименты. Что в общем-то верно: ребёнок их не в долг брал, а блядища вообще не субъект права в этом случае. Но по сути, выплачивая алименты, мужчина взял на себя расходы биологического папаши. Вот с него-то и надо требовать всю сумму: что-то типа регрессного иска в страховании.
Зашибись. Пошёл в клуб, трахнул в туалете мадаму симпатичную, а потом тебе через 14 лет предъява на много денег.
А ты типа весь такое невиноватый - кончать то во всяких марамоек
Какие все правильные, аж противно. 18 лет никогда не было? Сразу тридцатилетним родился?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com