Развал СССР, преступление без срока давности

EVM

Цитата

Ну и прекрасно, чо: "Мы строили много танков". Молодцы. Прекрасно. Эффективно. Полезно. "Больной потел перед смертью? Это хорошоо..."

а что должны были раком перед противником стать?

Цитата (EVM @ 14.12.2013 - 21:44)

Цитата (gimly33 @ 14.12.2013 - 21:36) А что много - так военная доктрина такая. США строят авианосцы - тоже бешенные деньги уходят. Но они морские. А мы - сухопутные. Потому строим много танков. Ну и прекрасно, чо: "Мы строили много танков". Молодцы. Прекрасно. Эффективно. Полезно. "Больной потел перед смертью? Это хорошоо..."

Простите, не понял Вашу реплику.
По-Вашему - армия не нужна?

Конечно, СССР был великой страной, и я думаю что все разумные люди за воссоединение республик. Но и в СССР не все было хорошо, были причины для недовольства, еще застой брежнева запустил это движение вниз... Вот потому и дорвались крысы до власти. Этим шакалам просто надо было хоть какой-то кусок урвать, вот и разделили страну.
Конечно противно смотреть как разрывают на куски остатки нашей великой страны.А сколько крови пролито на этой земле нашими предками, ведь не даром дались эти земли русскому народу.У нас великая общая история и противно смотреть как другие народы, особенно противно когда украинцы плюются на русских и наши на них, а ведь мы один народ, Русь то ведь из Киева началась...

П.С.: вообще наша власть мне лично напоминает раковую опухоль на теле нашей страны, они продолжают разваливать страну изнутри, доят население, выкачивают ресурсы, а потом бросят нас как тряпку и съебут, а вы сидите в дерьме... мне лично кажется нужен нам не 17-й год, а 12, 1612 нужен нам новый Минин, организатор который соберет ополчение, пора гнать всю эту мразь...Чем дольше будем ждать, тем больнее резать, тем больше крови будет, а кровь все-равно будет, мне кажется что добром эта ситуация уже не разрешиться.
Лично мне не охота чтобы мои дети или внуки это дерьмо расхлебывали...

Цитата (лилипут @ 14.12.2013 - 21:45)

EVM Цитата Ну и прекрасно, чо: "Мы строили много танков". Молодцы. Прекрасно. Эффективно. Полезно. "Больной потел перед смертью? Это хорошоо..." а что должны были раком перед противником стать?

Помогли 64000 танков?
Сильно помогли?

Это моя любимая тема. Обожаю читать коментарии как многие хотят вернуться в СССР.
Я вот лично не против СССР, как в прочем я и не против сегодняшней России.

И самое главное я не могу понять, а зачем многие хотят назад в СССР? Ну я бы мог еще понять что их родители в СССР были высокие начальники, а сейчас нет. Так ведь их родители и в СССР были обыкновенные труженики полей и фабрик. А тогда зачем возвращаться туда?
Давай те представим что СССР не развалилась и у нас ЦККПСС с пятилетками, железным занавесом, фабрикой Большевичка и гонкой вооружения. А весь остальной мир изменился.
После того как нам дали мзды в Афганистане, Американцы- все равно туда бы полезли. Европа все равно стала бы Евросоюзом.
Любая страна проходит эволюцию так же как и живой организм.

cracklier

Цитата

Я за будущее, светлое будущее. Я за главенство закона, я за права людей

За какие права? Для каких людей?

Цитата

Я за Россию без предрассудков, без вечных врагов, окружающих со всех сторон.

Неужели? А такое возможно только в одном случае. Победа СССР на всей земле.

Цитата

Но я знаю одно, войти в одну реку дважды не возможно.

Да вот и задачка, СССР на всю землю...

Цитата (gimly33 @ 14.12.2013 - 21:45)

Цитата (EVM @ 14.12.2013 - 21:44) Цитата (gimly33 @ 14.12.2013 - 21:36) А что много - так военная доктрина такая. США строят авианосцы - тоже бешенные деньги уходят. Но они морские. А мы - сухопутные. Потому строим много танков. Ну и прекрасно, чо: "Мы строили много танков". Молодцы. Прекрасно. Эффективно. Полезно. "Больной потел перед смертью? Это хорошоо..." Простите, не понял Вашу реплику. По-Вашему - армия не нужна?

Мы говорили об экономике, которая была подорвана военно-промышленным комплексом.
64000 танков, как доказывает история - нет, не нужны. Если ваша страна не собирается здесь и сейчас воевать против всего мира, а потом на захваченной территории противника обеспечивать себя ресурсами.

Цитата (лилипут @ 14.12.2013 - 19:18)

YaGidna За что вам дадут, того что вы хотите, если вступите в евросоюз? Там то буржуи живут, а уж они не русский отдавший последнюю рубашку.

НАМ не дадут ничего.
Мало того, тут уже неоднократно озвучивали, что мы не против русских - мы просто не хотим к господину Пу, а русских очень даже любим.

Вступление в евроассоциацию для на лишь значит то, что еврокомиссары просто не дадут нашим политикам разворовывать казну.
Мы не хотим больше платить налоги зажравшимся "слугам народа" :)

P.S. РУССКИЙ человек отдаст, а правительство России - нет. Вот в чем разница.
Это сообщение отредактировал YaGidna - 14 дек 2013 в 20:53

EVM

Цитата

Помогли 64000 танков? Сильно помогли?

А сколько танков у стран НАТО?

metiz2020

Цитата

И самое главное я не могу понять, а зачем многие хотят назад в СССР? Ну я бы мог еще понять что их родители в СССР были высокие начальники, а сейчас нет. Так ведь их родители и в СССР были обыкновенные труженики полей и фабрик. А тогда зачем возвращаться туда?

Может поймете...

Добавлено в 20:55
YaGidna

Цитата

Вступление в евроассоциацию для на лишь значит то, что еврокомиссары просто не дадут нашим политикам разворовывать казну.

Они сами с радостью на вас наживаться станут))

Ведь были люди как люди © Брат

Цитата (лилипут @ 14.12.2013 - 21:52)

EVM Цитата Помогли 64000 танков? Сильно помогли? А сколько танков у стран НАТО?

На то же самое 1 января 1990 года на вооружении НАТО: 24 344 танка, 33 723 ББМ.

UPD.
Великобритания - 1 198 танков,
Германия - 7 000 танков,
Италия — 1 246 танков,
Канада — 77 танков,
Франция — 1 358 танков,
США — 5 904 танка.

Внимание: в США - 5904 танка. А не 70 000.


Это сообщение отредактировал EVM - 14 дек 2013 в 20:59

Цитата (sload122 @ 14.12.2013 - 21:46)

за воссоединение республик.

Зачем?
зачем это надо?
Ладно еще Украина и Беларусь, но юг нам зачем?

вполне достаточно таможенного союза с визовым режимом

извините, но как уже достали имперские амбиции

EVM

Цитата

На то же самое 1 января 1990 года на вооружении НАТО: 24 344 танка, 33 723 ББМ.

Вот и хорошо, никакого шанса предполагаемому врагу не оставили..

Цитата (EVM @ 14.12.2013 - 21:50)

Мы говорили об экономике, которая была подорвана военно-промышленным комплексом. 64000 танков, как доказывает история - нет, не нужны. Если ваша страна не собирается здесь и сейчас воевать против всего мира, а потом на захваченной территории противника обеспечивать себя ресурсами.

Спасибо, теперь понял Ваш тезис.

Дам-ка я Вам ссылку на статью с циферками, посмотрите.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii..._2011-02-10.htm

Не так уж сильно подрывали эту самую экономику.
И опять же - прошу Вас не забывать что это общая цифра, вместе с танками 50-ти летней давности.

Безусловно - каждому военному бы хотелось знать когда точно понадобятся танки. Но провидцев, к сожалению, не так уж много в этом мире. И потому приходится готовиться заранее.

UPD:

"На то же самое 1 января 1990 года на вооружении НАТО: 24 344 танка, 33 723 ББМ."

Ну я же Вам уже писал - различные военные доктрины. Бессмысленно сравнивать.
Это сообщение отредактировал gimly33 - 14 дек 2013 в 21:04

Цитата (лилипут @ 14.12.2013 - 21:18)

YaGidna Цитата Я хочу стабильности, уверенности в будущем и социальной защищенности. а за что? Не поняли вопроса? Хорошо. За что вам дадут, того что вы хотите, если вступите в евросоюз? Там то буржуи живут, а уж они не русский отдавший последнюю рубашку.

та поймите, ну зачем нам ваша последняя рубашка? Да и ихняя тоже по большому счету. хотим что б наши политики поняли, что:

P.S. Картинкой понятнее?

Цитата (лилипут @ 14.12.2013 - 22:01)

EVM Цитата На то же самое 1 января 1990 года на вооружении НАТО: 24 344 танка, 33 723 ББМ. Вот и хорошо, никакого шанса предполагаемому врагу не оставили..

Хорошо, говорите? Хм. Так это враг развалился в декабре 1991-го или СССР?

хотели свободы нате

Цитата (SAMXPOH @ 14.12.2013 - 18:29)

Цитата (egorhw @ 14.12.2013 - 16:08) СОВОК СДОХ Вот оно, поколение жвачки, колы и пендоских мультиков...

Вы правы, они решили, что Совок сдох.
Они не понимают, что Совок не сдох.
Он в нас, в душе, в мозгах, а не в клозетах.

У меня вопрос к тем, кто тоскует по СССР (я кстати, так и не понял по чему тоска, по СССР, социализму, детству?), как вы относитесь к пр. Преображенскому? К его словам?

EVM

Цитата

Так это враг развалился в декабре 1991-го или СССР?

Развал и предательство, в угоду тому же нато, разные вещи.

Да крестьянину глубоко поебать кто его доить будет: еврей или казах или американец. Ему интересно, чтобы было это как можно безболезненей, и так сказать без посредников, чтобы ему побольше оставалось.

Построитель

Цитата

пр. Преображенскому? К его словам?

К каким именно?
О клозетах?

Цитата (gimly33 @ 14.12.2013 - 22:02)

Не так уж сильно подрывали эту самую экономику. И опять же - прошу Вас не забывать что это общая цифра, вместе с танками 50-ти летней давности.

Экономику страны подорвал ВПК. Весь. Речь об этом, а не только о танках.
По вашей ссылке просто оправдывание этих расходов. Трампампа - а вот США расходовали больше. Ну и чтоо? Где США сейчас, а где СССР?
Экономика, в которой невозможно купить нормальную потребительскую вещь, но которая клепает десятки тысяч военных машин не может быть эффективна. Она в конце-концов просто перестала быть вместе с Советским Союзом.
Но рухнул СССР, конечно, из-за джинсов.

Цитата (cracklier @ 14.12.2013 - 11:37)

Почему у ТС и таких как он есть всего два цвета черное и белое, почему можно жить либо в СССР, либо в Путинской России? Почему нельзя жить в России без коррупции и без бардака, но с социальными гарантиями? Почему Канада живет, да и США в том числе? Почему в Австрии есть теже чеченцы, но там они тише воды? И в случае чего их экстрадируют? А у нас продажные полицейские и пальцем е пошевелят, пока под ними кресло незагорится? ТС, почему нельзя на базе нынешней ситуации просто искоренить беспредел на улицах? Почему нльзя победить коррупцию? А не сидеть и грезить о Сталине и СССРе? Думаешь не возможно? Да вот хуй, надо просто работать тем, кому народ доверил власть, а не сидеть и пиздеть 13 лет, а народу надо спрашивать с народных избранников, а не как жена алкоголика, терпеть и ктоеслинеонить. Нет СССР и больше не будет, запомните, только неудачник живет прошлым.

А "удачник" чем живёт?
Надо брать хорошее из прошлого и на его основе строить будущее.
Но что было хорошего - это обосрано за последние 25 лет и постоянно звучит ваш тезис - то что было - прошло и нафиг туда смотреть. А это глупость, глупость не брать хорошее оттуда. Другое дело что это "старое хорошее" нынешней власти абсолютно противопоказано. Для того и вбивается в головы с зомбоящика что совок был апофеозом всего говняного говна на земном шаре. Это просто необходимо что бы усидеть чиновникам в своих мягких креслах, барыгам торговать тухлятиной, а вместо дела плодить отчёты.
И мы будем слушать про "демократию плохо, но лучше не придумали и зато сто сортов колбасыэтикеток" ещё лет 300.

Ihtiandro

Цитата

хотим что б наши политики поняли, что:

Но под дудку других политиков, подпеваете исковерканой песне "День Победы".
Не знаю, я бы первый в морду дал...

Цитата (EVM @ 14.12.2013 - 22:07)

Цитата (лилипут @ 14.12.2013 - 22:01) EVM Цитата На то же самое 1 января 1990 года на вооружении НАТО: 24 344 танка, 33 723 ББМ. Вот и хорошо, никакого шанса предполагаемому врагу не оставили.. Хорошо, говорите? Хм. Так это враг развалился в декабре 1991-го или СССР?

По-моему Вы путаете понятия.

СССР не был побежден военным путем. Поэтому танки тут вообще ни при чем.

Как грубая аналогия: Вы описываете человека, который не занимался спортом, курил и матерился - и помер оттого что ему на голову кирпич свалился. И почему-то делаете вывод что если б не пил и не курил - то кирпич точно бы промахнулся. )))
Ну не связано одно с другим.

UPD

"Экономику страны подорвал ВПК. Весь. Речь об этом, а не только о танках.
По вашей ссылке просто оправдывание этих расходов. Трампампа - а вот США расходовали больше. Ну и чтоо? Где США сейчас, а где СССР?
Экономика, в которой невозможно купить нормальную потребительскую вещь, но которая клепает десятки тысяч военных машин не может быть эффективна. Она в конце-концов просто перестала быть вместе с Советским Союзом.
Но рухнул СССР, конечно, из-за джинсов. "

Так вот поэтому я и дал эту ссылку. США расходовали больше - и остались. Так может Ваш тезис в чем-то неточен и ВПК к развалу отношения не имеет?

СССР (имхо) развалился из-за проигрыша в пропаганде. Если Вы не помните - в 60-х ситуация была обратной: студенческие волнения во Франции как пример. Причем потребительские вещи были ни при чем - они всегда ни при чем. Возбудить недовольство можно чем угодно, пример Ливии Вам в копилку. Но СССР тогда этими волнениями не воспользовался, что не скажешь о его противнике.
Это сообщение отредактировал gimly33 - 14 дек 2013 в 21:27