Кстати по поводу фильма Прометей, посмотрите его еще раз, там есть много чего интересного, я его смотрел уже 3 раза и все время нахожу для себя что то новое.
Находите какие то новые несоответствия со вселенной "чужих"?
Один раз этот фильм не достаточно посмотреть, его надо минимум 2 а то и 3 раза смотреть. Я уверен что большинство людей так и не поняли начало фильма, что, где, с кем и почему это происходит. Но это уже тема для другого разговора.
А никто не считает полным бредом, что уже полностью опровергнутая по всем параметрам теория эволюции Дарвина до сих пор преподается как истина. И при этом, нигде не упоминается, что это теория, а как факт. Или что практически все виды найденных останков древних людей разложенные по эволюционной иерархии не выдерживают обычного анализа на ДНК связь, а некоторые вообще фальсификация.
Это было написано в газете "Непознанное", после статьи "Инопланетяне похищали и насиловали Бабу Машу"?)))
Теория Дарвина везде называется ТЕОРИЕЙ.
И у нее есть хоть какие-то доказательства, пусть пока неполные. А у вашей теории - одни фантазии.
Один раз этот фильм не достаточно посмотреть, его надо минимум 2 а то и 3 раза смотреть. Я уверен что большинство людей так и не поняли начало фильма, что, где, с кем и почему это происходит. Но это уже тема для другого разговора.
В начале фильма, насколько я помню, показаны рабочие будни инопланетного ученого. Он прилетает на землю, раздевается, вкалывает в себя какую то гадость (ДНК!!) и в страшных муках разлагается в речке тем самым дав начало людскому роду. Примерно так я себе и представляю себе профессию ученого превосходящего нас в развитии на миллионы лет. Глубокий фильм.
Т.е. на другой планете была эволюция, а у нас - нет? Вроде как слишком мало времени было, чтобы так развиться?)) А сколько должно было быть?))) Как вы определили необходимое количество.
я же уже говорил что я не против эволюции, просто в вашем объяснение получается что 2 млн. лет достаточно для развития из дикого примата в сегодняншего человека. Именно это меня как раз и не устраивает, слишком маленький срок для развития из ничего в полноценный разум, может быть для этого нужно что бы Неандерталец ще 100 млн. лет круги наматывал, вот тогда да, я согласен, а 2 млн. маловато будет, тем более что соседи человека по дереву, так и остались сидеть на ветках, то какраз и говорит о том что срок маловат. А вот что будет с сегодняшней шимпандзе через 100 млн. лет, ... трудно сказать.
Мне интересно, какой то части человечества заняться больше не чем, чем выдумывать свое божественное происхождение?
Добавлено в 17:55
Цитата (Koplos @ 23.01.2014 - 18:34)
В начале фильма, насколько я помню, показаны рабочие будни инопланетного ученого. Он прилетает на землю, раздевается, вкалывает в себя какую то гадость (ДНК!!) и в страшных муках разлагается в речке тем самым дав начало людскому роду. Примерно так я себе и представляю себе профессию ученого превосходящего нас в развитии на миллионы лет. Глубокий фильм.
1) По фильму - эта планета - не обязательно Земля. 2) Ученный - это не профессия. 3) Кино с кучей несоответствий. Очень глубоко, но не в ту сторону.
ПС: смотрел я этот "фильм" больше чем 3 раза. Все больше и больше нюансов.
В начале фильма, насколько я помню, показаны рабочие будни инопланетного ученого. Он прилетает на землю, раздевается, вкалывает в себя какую то гадость (ДНК!!) и в страшных муках разлагается в речке тем самым дав начало людскому роду. Примерно так я себе и представляю себе профессию ученого превосходящего нас в развитии на миллионы лет. Глубокий фильм.
Да, но только он дает начало всему живому а не людскому роду,.... и они распространяли жизнь на разные планеты, путем субстанции которая содержала в себе универсальный код жизни, а земля это была одна из лабораторий для них.
Мне интересно, какой то части человечества заняться больше не чем, чем выдумывать свое божественное происхождение?
Вы все не так понимаете, я лично уверен что в слово "божественный" вы вкладываете какой то библеский смысл. Я же под словом Бог(и) понимаю высокоразвитую внеземную цивилизацию. А библия в моем понятии, это искаженная, в большинстве своем умышленно, информация о присутствие на земле этой цивилизации и не более.
А по поводу фильма, плохо вы его смотрели, если с первых кадров вы не поняли что дело происходит на земле.
Это сообщение отредактировал MacRus - 23 янв 2014 в 18:24
А по-моему с точки зрения эволюции всё как раз объяснимо. Просто наши лохматые предки и их нецивилизованные потомки редко доживали до старости, чтоб у них болела спина, а к солнцу негры те же приспособлены. Мучительность родов благодаря большой голове логически объясняется скачкообразным развитием мозга (была тут где-то теория про протовирус, эпично модифицировавших соображалки наших пещерных предшественников). А вообще авось когда-нибудь да узнаем, все мы смертны
Сильвер отмечает, что человечество страдает от аномального количества хронических болезней, которых нет у других животных на Земле. я прочитал- которых нет у других животных на других планетах...
А по поводу фильма, плохо вы его смотрели, если с первых кадров вы не поняли что дело происходит на земле.
Уважаемый, Вы увидев Землю 2000 лет назад (минимум!!! это для тех, кто думает, что земле 2014 лет наступило в этом году, надеюсь - гугл вам в помощь - когда нечто подобное на человека появилось) не отличили бы ее от другой (сходной) планеты. Есть какие то очевидные знаки?! Может я дЭбил и слепой? Правда, может я что-то пропустил в этом фильме? Какие то знаки, указывающие, что это Земля.... В первый просмотр - мне тоже показалось, что это наша планета. А потом, я по другому подумал (опять же - по причине дальнейших нюансов).
Это сообщение отредактировал serjharrison - 23 янв 2014 в 18:47
Боли в спине связаны с тем, что приматы встали на две ноги,а позвоночник остался прежним, при условии увеличения нагрузок
Мда!... Еще один "эксперт". Рентген в студию для сравнения. Я Вам, как инженер (не врач, а просто инженер-механик) объясню, что поменялось у прямоходящих. У малышевой учились? И да, давайте Вам (в теории) позвоночник от котэ (тигра, для соответствия размеров) пересадим. Это будет забавно. Но не для Вас.
УПД: Лень искать фото. Но если Вы в школе плохо учились вот ответ: у животных позвоночник имеет выгнутую форму (верх в одной плоскости) для удобства прыжков, у приматов позвоночник принял $ образную форму для "мягкой" походки, дабы не травмировать мозг (у кого он есть). Нагрузка одинаково распределена.
Это сообщение отредактировал serjharrison - 23 янв 2014 в 19:02
У него видимо ОЧЕНЬ много друзей из Британской научной среды +) те тоже, все ищут цветы в навозной кучи, гадая от куда же она тут и почему цветы растут.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
MacRus23 янв 2014 в 17:31