Если собака только рычала на девочку угорозы недостаточно чтобы открть стрельбу.
Если она вцепилась в нее слишком опасн острелять - можно поранить девочку.
Вариантов быстро убрать собаку кроме ружья достаточно - нож, балончик, кирпич, просто руками разжать челюсти.
похоже этому челу нужен был только повод чтобы опробвоат ьсвою пушку. это как итсория с дедом который убил когото за громкую музыку под окном
а, дадад.. 1) ножом нужно уметь владеть, чтоб разозленного зверя уложить. При этом нож должен быть хороших размеров - в общем неумело размахивая тесаком/топором гораздо больше шансов поранить ребенка и не попасть по собаке. А потом еще от собаки выхватить. 2) баллончик куда распылять? морда собаки прижата к ребенку - травить обоих? 3) кирпич?!!!!! выковыривать из ближайшей стены? и куда бить? по корпусу неэффективно, голова непосредственно прижата к ребенку - в последний момент дернется, и удар кирпичом по голове получит ребенок. Уже не говорю о том, что даже при удачном попадании цель вряд ли была достигнута - в таком состоянии собака не заметила бы этот тычок. Останавливающее действие кирпича по сравнению с зарядом даже 16кал - никакое. 4) разжать руками?!! а потом всем говорить, что не смог помочь т.к. нету пальцев. Так что все указанные "варианты" - обозначить видимость помощи, создать суету как минимум. Как максимум - усугубить ситуацию. При наличии ружа его применение было самым правильным решением. Мужик принял правильное решение, причем быстро.
зачем нужен суд если закон применяется без оглядки? может тогда отменить в России суд и распустить судей, пусть участковый прям на месте выписывает штраф и конфискует.
Вариантов быстро убрать собаку кроме ружья достаточно - нож, балончик, кирпич, просто руками разжать челюсти.
Что за бред? Ножом еще надо уметь владеть, да при этом знать куда бить. Кирпичом - не факт, что сможешь здоровую псину вырубить. И при обоих случаях у тебя огромные шансы самому познакомиться с зубами псины. А про "разжать руками" это вообще песня. У бойцовских собак прикус несколько тонн - попробуй разожми. Она за полсекунды раскроет пасть и тут же закроет, но уже с твоими пальцами откусаными. А вот сами собаки открывать пасть - им сложнее, у них мышцы для этого не предназначены. Если будете бороться с собаками, старайтесь ее пасть зажать - она разжать не сможет. Это мне так опытные собачники говорили. Самое безобидное средство, чтобы отпугнуть собаку, это вылить на нее ведро холодной воды. Другое дело, что откуда его взять, когда псина на вас кинется. Так что, огнестрел - таки-да! - лучшее решение. Особенно, если бы короткоствол разрешили.
Читаешь о пиндосовских маразматических законах и ржешь порой. В каком-то штате нельзя выходить замуж в купальнике, в другом запрещено в бар с лошадью заходить. Смешно однако. Но как так-то?!! Уроды одним словом.
Если собака только рычала на девочку угорозы недостаточно чтобы открть стрельбу.
Если она вцепилась в нее слишком опасн острелять - можно поранить девочку.
Вариантов быстро убрать собаку кроме ружья достаточно - нож, балончик, кирпич, просто руками разжать челюсти.
похоже этому челу нужен был только повод чтобы опробвоат ьсвою пушку. это как итсория с дедом который убил когото за громкую музыку под окном
а, дадад.. 1) ножом нужно уметь владеть, чтоб разозленного зверя уложить. При этом нож должен быть хороших размеров - в общем неумело размахивая тесаком/топором гораздо больше шансов поранить ребенка и не попасть по собаке. А потом еще от собаки выхватить. 2) баллончик куда распылять? морда собаки прижата к ребенку - травить обоих? 3) кирпич?!!!!! выковыривать из ближайшей стены? и куда бить? по корпусу неэффективно, голова непосредственно прижата к ребенку - в последний момент дернется, и удар кирпичом по голове получит ребенок. Уже не говорю о том, что даже при удачном попадании цель вряд ли была достигнута - в таком состоянии собака не заметила бы этот тычок. Останавливающее действие кирпича по сравнению с зарядом даже 16кал - никакое. 4) разжать руками?!! а потом всем говорить, что не смог помочь т.к. нету пальцев. Так что все указанные "варианты" - обозначить видимость помощи, создать суету как минимум. Как максимум - усугубить ситуацию. При наличии ружа его применение было самым правильным решением. Мужик принял правильное решение, причем быстро.
не понимаю тебя и кто тебя поддерживат всерьез утверждат ьчто ружье которое стреляет дробью БЕЗОПАСНЕЕ убить собаку которая вцепилась в руку человека чем нож. кирпичем исключительно по голове неоднократно. можно просто руками паст ьпорват ьесли сил хватит
нужна злая-призлая собака чтоб судье хуй откусила за такое решение. З.Ы. тоже помог бы мужику "на штраф" за такой подвиг
Это сообщение отредактировал vell20197 - 3 фев 2014 в 14:59
Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ ).
Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Уголовный кодекс ( УК РФ ).
Статья 39. Крайняя необходимость. 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Пару лет назад судился, адвокат говорит судье, что он не прав ибо есть такая статься, такая и такая. А судья отвечает, а мне пофиг что у тебя там в кодексе написано, у меня здесь свои законы. И выносит абсурдный приговор. Ладно подаем жалобу, так в материалах дела слова судьи не значились, хотя адвокат сильно настаивал отобразить именно эту фразу. Следующая инстанция. Там рассказываем судье, что было в предыдущем месте, он тупо ржет, в открытую и нагло. Потом переносит дело, через неделю опят переносит (а мне ездить туда 300км), потом снова перенос. А потом за 5 минут вынес приговор, один в один с предыдущим. Вобще не разбираясь. Блять подаем жалобу в третий раз. Через пол года приходит ответ, что в этой жалобе не там стояла закорючка, поэтому жалоба недействительна, а срок на повторную подачу (10 дней) истек, поэтому идите нахуй. Вот вам и адвокаты и законы и блядское государство в целом.
во времена моей службы, пришел к нам участковым молодой парнишка, ещё не испорченный системой. дали ему участок земли подшефный. повадилась стая собак на его участке, голов 10 бродячих, кусать людей нормальных и нет... он было позвонил в официальную службу отстрела бродячих животных, но его мягко послали на йух по причине отсутствия средств по отстрелу. заявления поступали каждый день, и каждый день кусали по 2-3 человека... дабы товарищ не испорченный... в один прекрасный момент он поехал(не буду уточнять как, не столь важно, но с разрешения начальника РОВД) и с табельного расстрелял всю стаю. так вот мораль: зае...лся малый отписываться прокуратуре и начальству, нахрена он применил оружие, хотя в законе "О милиции" был такой пункт. хорошо, что самого не посадили. потом, правда в ППС ушел по причине мне не известной.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и куда бить? по корпусу неэффективно, голова непосредственно прижата к ребенку - в последний момент дернется, и удар кирпичом по голове получит ребенок. Уже не говорю о том, что даже при удачном попадании цель вряд ли была достигнута - в таком состоянии собака не заметила бы этот тычок. Останавливающее действие кирпича по сравнению с зарядом даже 16кал - никакое.
а потом всем говорить, что не смог помочь т.к. нету пальцев. 
yaplakal.com