И еще - кто бы то не сбил "боинг" - инопланетяне , ополченцы или звезда смерти , это произошло в зоне отвственности Украины. Тоесть - все компенсационные выплаты и прочие ништяки автоматом ложатся на нее.
ты че? сначала пусть выплатят украденные у днр и лнр пенсии и зарплаты! )
Этот небритый из телевизора и меня назвал скотом? Доказательства. Достаточно быть просто грамотным, эрудированным человеком, вовсе не экспертом, чтоб на первой минуте усомниться, а в последующем убедиться в подделке снимка. Даже для меня лично, живущего в деревне, это очевидно, разные объективы на "Зените" я пробовал ещё в детстве, подходил ближе к объекту и отходил, что такое глубина резкости знаю, а в какое время суток где будут тени знает каждый. Мне известно, что минимальная высота орбиты разведспутников 200 километров, возможен короткий "нырок" до 160 км, но с последующим включением двигателя и возвратом на орбиту, иначе чиркнет атмосферу и погибнет. С расстояния 200 километров(!) снимок самолёта на высоте 10 км, и стоящего на взлётной полосе не будут сильно различаться в размерах. На снимке присутствует взлётка Донецка, его длинна около 3 км.
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 15 ноя 2014 в 21:26
а вобще ребята, ну вы хоть своей головой то подумайте, где же инверсионные следы от самолетов?
Какие, блять, следы? Для образования инврсионного слоя должны быть соответствующие условия, включая влажность и температуру воздуха. Инветсионный след - это не дым из выхлопной трубы. Ты не видел летящего самолёта без следа? Достали диванные аналитики. Один такой, после повторного захода в Мосуле (Ирак), накатал телегу в контору, с требованием объяснить, почему экипаж при уходе на второй круг убрал правое колесо! Правое, блять! Да потому, что ты, сука, справа сидел! И видел в гребаный иллюминатор только правое! А ума у америкосов известно сколько. И пришлось писать и нервы тратить. Шефу говорю: "Какого хера я каждому дилетанту должен объяснять? Попроси - да! Но требовать..." . А он: "Мы обязаны...". Подстилка пиндосская! Простите за французский.
1. В день катастрофы была сплошная облачность в радиусе 100км - точно. На снимке - мелкие облачка. 2. Если снимок из космоса с высоты минимум 160км, то искажения минимальны (менее 4%). А на снимке боинг судя по окружающей местности - километры длинной. 3. На эшелоне 10км за двигателями боинга всегда есть след. На снимке забыли нарисовать. 4. Часть облаков копейка в копейку совпадает со спутниковой картой GoogleEarth от 28 августа 2012.. От них есть тени на земле. От боинга - нет. 5. Суперэксперт сплавивший фальшивку утверждает что это МиГ-29, а на самом деле - Су-27. 6. Всемирное время на снимке - 1ч19м47с. Это три часа ночи в хохляндии. 7. Судя по освещению Су-27, солнце справа. То есть утро! 8. По карте расстояние между самолетами ~40км, а по корпусам самолетов - метров 700. 9. Великолепная удача! Спутник пролетал именно в момент сбития и точно уложил в кадр 2 самолета! И именно в секунду пуска ракеты! 10. На снимке не Боинг-777. Нет уширения крыла в районе центроплана. 11. Множество следов монтажа в облачности по типу "штамп".
12. почему-то редко упоминаемое, но на мой взгляд самое железное: тот самолет не пролетал над Донецком. Он пролетал над Горловкой, что в ДВАДЦАТИ километрах http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d6095b . Горловка на том фото даже не присутствует
Как твоя картинка может объяснить размеры боинга и поверхности на фото? Давай построй ход лучей. Дернули картинку из учебника ни к селу ни к городу.
Какого роста девушка на фото?
Говорите "А" - говорите уже и "Б". Для получения этой серии снимков фотограф помимо изменения фокусного расстояния объектива менял ещё и расстояние до объекта съёмки. Говоря простым языком - фотограф отходил от девушки. Для получения снимка с 24 мм объектива он должен стоять почти вплотную к девушке. Для получения снимка на 200 мм он должен был отойти от неё на приличное расстояние. И как раз тут становится очевидно, что эти фотографии как раз доказывают, что фотография Леонтьева - фейк. На 24 мм девушка значительно больше, чем церковь. Но для того, чтобы снять Боинг таким объективом спутник должен был лететь на высоте пары десятков км, если не ниже, что абсолютно невозможно. А на 200 мм церковь уже больше девушки, т.е. несмотря на то, что девушка намного ближе к фотографу, она всё-таки уже не закрывает её, как было с 24 мм.
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 15 ноя 2014 в 21:33
persey4ik, там, где видно тень, малые высоты. Вбей "самолёт на фоне солнца", посмотри фото и убедись, что прав я. Ну не закрывает он Солнце! Ну никак! А чтобы на земле была тень, он должен закрыть полностью! А вообще, спорить не о чем. В той местности в тот день была сплошная облачность.
CHATskii, да и мне интересно мнение спецов. Мнение двух летунов я уже знаю, просто надо подождать. Интересно, что Первый канал скажет? Что "нам принесли" и "мы не утверждали"? Видели слова авиаэкспертов в стартпосте? "возможно", "очень похоже" и "если это так".
Добавлено в 21:35 pilotCRJ200, на каком эшелоне сидишь?
Всё очень просто.Дядька инженер грил,что пишет книгу по боингу и участвует в расследовании.Значит висит на форумах.Кто-то заслал ему фотку месячной давности,сопроводив письмом,что он крут и 20 лет разбирается в самолётах.Инженер.решил схватить жар-птицу за хвост.нашёл выходы на Леонтьева и слил тому фотку.Леонтьев ниразу не экперт,повелся на дядьки инженера уверования,что мол всё проверили,всё по чесноку.У Леонтьева авторская программа,он сказал.что есть сенсация и доказательства,подтвержденные икспердами,ему поверили наслово и выпустили в эфир.Усё,чисто человеческий фактор.
А не означает ли это, что из Леонтьева херовый журналист, раз он выдаёт непроверенное доверенными спецами мнение левого человека в эфир в погоне за "горяченьким"?
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 15 ноя 2014 в 21:49
А такая штука прокатит? Или облаков добавить немного? Чорт, инверсионный след от боинга есть :(
В отличии от фото с 1-го канала, которое уже проверяют специалисты, свое ты можешь свернуть трубочкой и применить "по назначению", вместе с облаками и инверсионным следом.. Кстати, палишся на раз не только датой регистрации, укроп.
Короче я так порасуждал и думаю что эта новость фейк. Зачем это нужно? Ну хз я думаю что бы вынудить США предоставить свои снимки про которые они трендели всё это время, помните "У нас есть доказательства но мы вам их не покажем" ну вот походу попытка заставить показать эти доказательства.
Румынский военный эксперт... "Ракета земля-воздух, с весом боеголовки от 40 до 70 килограммов, взрывается не внутри объекта поражения, а вблизи него на расстоянии от 50 до 100 метров. Детонация заряда боеголовки вызывает ударную волну, которая обеспечивает разлет осколков с высокими скоростями. Они могут пробить фюзеляж самолета, но, учитывая размеры "Боинга-777" (длиной 73 метра, с большим размахом крыльев), не могут привести к разрушению самолета на отдельные небольшие части, как это происходит с самолетами, в семь-десять раз меньшими по размерам. Такие осколки при попадании в "Боинг-777" могут вызвать разрыв топливной системы и привести к растеканию топлива по фюзеляжу и крыльям с возгоранием самолета", — сказал эксперт. "Точно так же, если бы была повреждена гидравлическая система, то "Боинг-777" потерял бы управление или оно было бы чрезвычайно затруднено. Таким образом, если бы такой большой самолет, как Boeing-777 компании Malaysia Airlines, был сбит ракетой земля-воздух, экипаж смог бы предупредить диспетчерские службы о ситуации, возникшей на борту. Но ничего этого мы не видим в регистраторах"....
Все видели фотографию фрагмента пилотской кабины - удар ракеты пришёлся точно на кабину, и за ту долю секунды, пока ракета оказалась в поле видимости пилотов и изрешетила их вместе с оборудованием тысячами осколков, они не успели бы даже переглянуться, не то что сообщить в эфир что-нибудь осмысленное. Самолёт на эшелоне при скорости около 1К км/ч теряет кабину и пилотов, разгерметизируется и разрушается. У оставшихся в живых на последние минуты членов экипажа были более насущные проблемы, чем поиск уцелевшего передатчика и радирование на землю. Так что остальные буквы становятся уже лишними, раз "эксперт" не понимает таких простых вещей.
А такая штука прокатит? Или облаков добавить немного? Чорт, инверсионный след от боинга есть :(
В отличии от фото с 1-го канала, которое уже проверяют специалисты, свое ты можешь свернуть трубочкой и применить "по назначению", вместе с облаками и инверсионным следом.. Кстати, палишся на раз не только датой регистрации, укроп.
Не я не укроп, если бы я был укроп, то на миге были бы звезды. Правда я не решил еще какого цвета, красные или белые(американские), еще мона немецкие кресты нарисовать из гейропы.
Это сообщение отредактировал Ustaf - 15 ноя 2014 в 22:01
Уже извиняются, падлы! Нет уж никаких извинений мы уже не принимаем! Эта англосаксонская шобла так и не усвоила – Кто с мечём на нас пойдёт тот от меча и погибнет! Вовка им походу там задал жару на саммите в Кенгурятнике – расшаркиваются и раскланиваются там перед ним уже в извинениях Бобамка, Мерпель. Испужались нашего Володьки! Вовка правильно сделал что свалил с этой гей-вечеринки раньше всех, пока там не перпились и не перее..лись
Наша внешняя политика просто блеск - еще пару сроков порулить дадим Вовану и он поставит англосакосов на колени окончательно Вова, мы с тобой!
Типичный спутниковый снимок самолета идущего в эшелоне 9000-11000 м. Таких снимков в googleearth можно найти море. Стоит обратить внимание на пропорции самолета и земных объектов, и у всех присутствует шлейф от конденсации выхлопа двигателей. У Леонтьева фейк 100%
Всё очень просто.Дядька инженер грил,что пишет книгу по боингу и участвует в расследовании.Значит висит на форумах.Кто-то заслал ему фотку месячной давности,сопроводив письмом,что он крут и 20 лет разбирается в самолётах.Инженер.решил схватить жар-птицу за хвост.нашёл выходы на Леонтьева и слил тому фотку.Леонтьев ниразу не экперт,повелся на дядьки инженера уверования,что мол всё проверили,всё по чесноку.У Леонтьева авторская программа,он сказал.что есть сенсация и доказательства,подтвержденные икспердами,ему поверили наслово и выпустили в эфир.Усё,чисто человеческий фактор.
А не означает ли это, что из Леонтьева херовый журналист, раз он выдаёт непроверенное доверенными спецами мнение левого человека в эфир в погоне за "горяченьким"?
Хрен с ним, с Мишкой-горлопаном, имеющим свою "минуту славы" раз в день. А насколько "херовый" официальный представитель Государственного департамента США, несущая полную поеб*нь и галимат*ю в прямой эфир круглосуточно и без перерыва, представляя собой Белый дом и, собственно, политику СШП? Ответь..
Это сообщение отредактировал sa732 - 15 ноя 2014 в 22:09
Точно можно сказать - этот снимок гарантирует срач на ЯП лет на десять.
Здесь нет повода для срача. Только для стыда и позора. Я вообще за Россию во всей этой истории, но такие "доказательства" - это либо медвежья услуга либо банальная подстава через падких на сенсации журналистов.
Как твоя картинка может объяснить размеры боинга и поверхности на фото? Давай построй ход лучей. Дернули картинку из учебника ни к селу ни к городу.
Какого роста девушка на фото?
Говорите "А" - говорите уже и "Б". Для получения этой серии снимков фотограф помимо изменения фокусного расстояния объектива менял ещё и расстояние до объекта съёмки. Говоря простым языком - фотограф отходил от девушки. Для получения снимка с 24 мм объектива он должен стоять почти вплотную к девушке. Для получения снимка на 200 мм он должен был отойти от неё на приличное расстояние. И как раз тут становится очевидно, что эти фотографии как раз доказывают, что фотография Леонтьева - фейк. На 24 мм девушка значительно больше, чем церковь. Но для того, чтобы снять Боинг таким объективом спутник должен был лететь на высоте пары десятков км, если не ниже, что абсолютно невозможно. А на 200 мм церковь уже больше девушки, т.е. несмотря на то, что девушка намного ближе к фотографу, она всё-таки уже не закрывает её, как было с 24 мм.
Чтобы девушка была больше, чем церковь нужно стоять рядом с ней при 24мм. Это на фокусном расстоянии, 24мм - слишком маленькое приближение, значит объекты за фокусным расстоянием почти не увеличиваются А вот чтобы церковь тоже была большая, нужно 200мм как раз отойти Объекты за фокусным расстоянием сильно увеличиваются, причем чем дальше, тем сильнее.
Это сообщение отредактировал artivenom - 15 ноя 2014 в 22:11
Никто не допускает, что снимок был сделан не со спутника, а с беспилотника?
С беспилотника на высоте 10..11 км невозможно получить такой ракурс, чтобы видеть одновременно боинг и миг на расстоянии 40..50 км. Миг будет практически на горизонте.
На высоте 10км температура воздуха постоянна и ниже -50 градусов цельсия. При этих условиях инверсионный след есть ВСЕГДА.
Добавлено в 22:18 ra3vdx, отстаньте вы со своими угловыми размерами. Оно зависит от расстояния. И угловые размеры влияют на соотношение тени и полутени. Даже не закрывая солнце полностью обьекты отбрасывают полутени. Которые тоже являются частным случаем тени. Просто тень не черная, а серая. И она вполне себе видна. Направьте лампу со сберегайкой на стену. Отогните один палец и поместите его между лампой и стеной. Хотя лампа больше пальца, но тень от пальца на стене все равно будет, размазанная, серая но будет!
Это сообщение отредактировал persey4ik - 15 ноя 2014 в 22:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com