Встречайте, Васильева Ольга Юрьевна

Ну даёте))) Человек еще в кресло не сел, а уже все и всё знают)
Эксперты в области образования, етить вас в калитку)))

Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 13:11)

Цитата (Akvilon @ 20.08.2016 - 12:38) Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 12:30) Человек еще ничего не успел сделать на новом посту, а его уже хают... Судить человека по делам? Не, не слышали! Надо завести любимую параноидальную шарманку про кровавых попов на лексусах. Я от религиозных фанатиков и половины такого брызганья слюной не видел, как от АГМнутых. Тут вопрос в том, что человек с такой биографией и такой научной карьерой в принципе не должен был быть назначен на такой пост. Я имею отношение в белорусскому минобру. У нас министр доктор физико-математических наук, среди замов бывшие учителя русского и белорусского языков, которые прекрасно знают, как принято говорить, работу на земле. Я бы в ужас пришел, если бы нам поставили в руководители человека, который всю свою жизнь занимался вопросами религии. История и религиоведение не являются науками? Далее, образование: 1. Московский государственный институт культуры; 2. Московский педагогический государственный университет; 3. Дипломатическая академия МИД России Да, у человека есть определенные взгляды на историю и культуры страны. И взгляды обоснованные, в силу её образования и научных интересов. В том, как стоит формироваться культурной жизни страны, человек, 30 лет положивший на изучение истории и культуры (а православие - часть культуры, с этим, надеюсь, не будем спорить?), разбирается явно получше вас. То, что в Беларуси министр - доктор физико-математических наук хорошо, я только за. Если он справляется со своими обязанностями, разумеется. Справится ли новый министр со своими обязанностями, покажет время и его дела. А боятся за детишек, которых попы плохому научат, бред полный. Ибо структура и так испоганена по самое нехочу. З.Ы. Мама у меня учитель по русскому и литературе. Пригласили ее работать в православную гимназию. Вступительные испытания туда строже чем в любой физмат лицей, детей готовят на порядок качественней, молодых учителей, строят по стойке смирно и контролируют по полной. В итоге, дети куда умней и начитанней своих ровесников из обычных школ. З.Ы.З.Ы. И главный вопрос: чего вы лично боитесь? Вы ж с Беларуси вроде, и все наши моменты внутренней политики вас не касаются совершенно

О да! По первому образованию она дирижер-хоровик. По второму историк. Но темы ее диссертаций говорят сами за себя:
«Советское государство и патриотическая деятельность Русской Православной Церкви в годы Великой Отечественной войны»
«Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943-1948 гг.»
Работала:
Завкафедры государственно-конфессиональных отношений Российской академии государственной службы и народного хозяйства (РАНХИГС), где читала курсы по истории религии и государственно-церковным отношениям в России
Преподаватель в Сретенском высшем православном училище.

Ну и вишенкой на торте ее цитата: «Может быть, нам стоит постепенно прийти к конкордату, то есть договорам, которые заключает государство с религиозными организациями, исходя из степени их исторической, социальной значимости. В этом случае точно определяется заинтересованность обеих сторон, точно прописываются их отношения. Это мое мнение, я его довольно часто озвучиваю»

Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 13:11)

в православную гимназию. Вступительные испытания туда строже чем в любой физмат лицей

Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 13:11)

детей готовят на порядок качественней

Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 13:11)

В итоге, дети куда умней и начитанней своих ровесников из обычных школ.

Цитата (Rom1981 @ 20.08.2016 - 10:01)

[QUOTE=spock8,20.08.2016 - 09:53] [QUOTE=01ga,20.08.2016 - 08:27] Только представьте, сколько людей и какого уровня точили зуб на Ливанова за раскрытие липовых диссертаций. И перечитайте хотя бы его биографию на вики. Красный диплом, кандидатская в 25!, докторская в 30!!! Индекс Хирша 11. Наверное, вопросов к его умственным способностям и профессиональному уровню должно стать очень мало. Про его моральные качества (поступки) тоже написано в вики и статье выше. [/QUOTE] Если он такой офигенный, почему такая жопа в высшей школе? А про карьеру, знаю людей, которые пишут дисеры шЫшкам и их детям чтобы они потом могли в визитке написать свои "регалии". И знаю людей которым писали и какие посты они занимают.

Я исхожу из того, что он написал сам. Хотя, прекрасно знаю, что пишут на заказ.
Второе, без подначки - какие сейчас проблемы в высшей школе? Преподаватели говорят, что главная проблема - низкие зарплаты. Посему среди них большая текучка. В медицине кстати, сейчас ситуация повернулась на 180 градусов относительно СССР - сейчас намного больше получают за лечебную работу, чем за научную - зав отделением обычно зарабатывает больше, чем зав кафедрой.
Про науку поменялось ли что-то за последние несколько лет? Или до сих пор основная проблема - невостребованность научных результатов экономикой (промышленностью и пр.)?

Медведева на кол.Прошлых назначений хватило

Цитата (Akvilon @ 20.08.2016 - 13:30)

Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 13:11) Цитата (Akvilon @ 20.08.2016 - 12:38) Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 12:30) Человек еще ничего не успел сделать на новом посту, а его уже хают... Судить человека по делам? Не, не слышали! Надо завести любимую параноидальную шарманку про кровавых попов на лексусах. Я от религиозных фанатиков и половины такого брызганья слюной не видел, как от АГМнутых. Тут вопрос в том, что человек с такой биографией и такой научной карьерой в принципе не должен был быть назначен на такой пост. Я имею отношение в белорусскому минобру. У нас министр доктор физико-математических наук, среди замов бывшие учителя русского и белорусского языков, которые прекрасно знают, как принято говорить, работу на земле. Я бы в ужас пришел, если бы нам поставили в руководители человека, который всю свою жизнь занимался вопросами религии. История и религиоведение не являются науками? Далее, образование: 1. Московский государственный институт культуры; 2. Московский педагогический государственный университет; 3. Дипломатическая академия МИД России Да, у человека есть определенные взгляды на историю и культуры страны. И взгляды обоснованные, в силу её образования и научных интересов. В том, как стоит формироваться культурной жизни страны, человек, 30 лет положивший на изучение истории и культуры (а православие - часть культуры, с этим, надеюсь, не будем спорить?), разбирается явно получше вас. То, что в Беларуси министр - доктор физико-математических наук хорошо, я только за. Если он справляется со своими обязанностями, разумеется. Справится ли новый министр со своими обязанностями, покажет время и его дела. А боятся за детишек, которых попы плохому научат, бред полный. Ибо структура и так испоганена по самое нехочу. З.Ы. Мама у меня учитель по русскому и литературе. Пригласили ее работать в православную гимназию. Вступительные испытания туда строже чем в любой физмат лицей, детей готовят на порядок качественней, молодых учителей, строят по стойке смирно и контролируют по полной. В итоге, дети куда умней и начитанней своих ровесников из обычных школ. З.Ы.З.Ы. И главный вопрос: чего вы лично боитесь? Вы ж с Беларуси вроде, и все наши моменты внутренней политики вас не касаются совершенно О да! По первому образованию она дирижер-хоровик. По второму историк. Но темы ее диссертаций говорят сами за себя: «Советское государство и патриотическая деятельность Русской Православной Церкви в годы Великой Отечественной войны» «Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943-1948 гг.» Работала: Завкафедры государственно-конфессиональных отношений Российской академии государственной службы и народного хозяйства (РАНХИГС), где читала курсы по истории религии и государственно-церковным отношениям в России Преподаватель в Сретенском высшем православном училище. Ну и вишенкой на торте ее цитата: «Может быть, нам стоит постепенно прийти к конкордату, то есть договорам, которые заключает государство с религиозными организациями, исходя из степени их исторической, социальной значимости. В этом случае точно определяется заинтересованность обеих сторон, точно прописываются их отношения. Это мое мнение, я его довольно часто озвучиваю»

Понять не могу, что смущает то? Культурологи не являются людьми по определению? Учеными имеют право быть только технари, ну и врачи в виде исключения?
Я понимаю, что паранойя по поводу православия - это модный тренд нынешнего десятилетия. Но хоть иногда можно думать своей головой, а не броскими заголовками "скандалы интриги расследования"?
По поводу цитаты в последнем абзаце, которая вишенка: в чем там ужас? Просто объясните мне, как человеку далекому от атеизма головного мозга

Цитата (ПетровПетя @ 20.08.2016 - 13:32)

Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 13:11) в православную гимназию. Вступительные испытания туда строже чем в любой физмат лицей Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 13:11) детей готовят на порядок качественней Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 13:11) В итоге, дети куда умней и начитанней своих ровесников из обычных школ.

И?)))
У вас, видимо, есть обратные примеры?)

Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 13:46)

И?))) У вас, видимо, есть обратные примеры?)

Как православнутые могут быть умнее обычных людей, если они отрицают эволюцию?

Чему вообще можно научить людей, которые верят в Бога, который слепил человека из глины?
Это сообщение отредактировал ПетровПетя - 20 авг. 2016 г. в 13:53

Не то вы обсуждаете, господа хорошие. Не страшно, что в школе факультативы по православию введут. В конце концов это важная часть нашей культуры, как бы вы лично к религии не относились. А вот судьбой науки стоит озаботиться! Ибо финансирование учёных вполне может быть привязано к их лояльности. Выступаешь против креационизма? А хрен тебе, а не денег! И так будет! Потому что министерство науки возглавляет православная дирижёрша.
Это сообщение отредактировал ant1967 - 20 авг. 2016 г. в 13:53

Цитата

надеюсь это не шило на мыло

А, что, есть основания для такой надежды? Хех, я не вижу.

Цитата (ПетровПетя @ 20.08.2016 - 13:50)

Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 13:46) И?))) У вас, видимо, есть обратные примеры?) Как православнутые могут быть умнее обычных людей, если они отрицают эволюцию?

Ее отрицают отдельные упоротые фанатики. Зачем судить по фанатикам обо всей общности? Да, есть мудаки, срывающие концерты и громящие выставки среди православных. А есть миллионы людей, которые просто ходят в церковь и стараются соблюдать заповеди.,
Среди атеистов есть много людей, просто не заморачивающихся вопросами религии. А есть прослойка дебилов, у которых день прожит зря, если не обосрали веру.
Что мне всегда хотелось бы, это чтобы ПГМ и АГМ лили свое говно друг на друга, а не на адекватных людей.
З.Ы. По поводу гимназии: обратных примеров нет. Пернули в лужу и съехали на смежную тему. Так я и думал. Лично у меня примеры есть: православная гимназия города Мурома (вступительные испытания строже, чем в обычные школы, младшего двоюродного брата хотели отдать) и города Нижнего Новгорода, там куда мать устроилась работать, и где порядки строже, чем в обычных
Это сообщение отредактировал Оганеровец - 20 авг. 2016 г. в 14:01

Цитата (ArtiQ @ 19.08.2016 - 16:08)

Надеюсь вернет советскую модель образования) судя по ней, она как раз консерватор

Она консерватор другого рода. Она всем разъяснит похоже, что церковь наше всё. Она же ничего другого и не знает, всю жизнь с этим работала. Будут юнкера, гимназисты и хруст французской булки.

Уже то, что президент и премьер не ставят управлять минобром ПЕДАГОГА показывает, что на учебный процесс им плевать! Им нужна дальнейшая реформа. А куда эта реформа движет образование мы с вами видим каждый день.
Есть такая кафедра в педагогическом университете: методика преподавания. Ещё раз: Методика! Эти люди знают что преподавать кому и как, чтобы это в башке осталось. Вот что должен знать министр.
А никак не церковные псалмы.

Цитата (Zalf @ 19.08.2016 - 15:08)

Цитата (schtrut @ 19.08.2016 - 15:03) Докторская диссертация была на тему «Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943–1948 годах». Более 10 лет Васильева работала в Центре истории религии и церкви. ну чет хз, смущает меня такая направленность

она определенно владеет предметом... и будет нести его в массы со всей широтой души и возможностями министра образования. ((((((
запасайтесь крестиками лучше сейчас, пока они не подорожали...

Цитата (Lusinda777 @ 20.08.2016 - 13:00)

а в наших городских школах сказали что нет преподавателей, поэтому всем РПЦ и баста.

Отсутствие преподов - не ваша головная боль.
Смело пишите заявление о том, что запрещаете своему ребёнку изучать религию, противоречащую вашей жизненной позиции и являющуюся антинаучным бредом.
Интересно, что Вам ответят?!
Особенно, если таких заяв будет процентов 80 от численности класса.

Требуйте введения курса "Основы научного атеизма".
Это сообщение отредактировал telefon - 20 авг. 2016 г. в 14:01

Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 13:45)

Понять не могу, что смущает то? Культурологи не являются людьми по определению? Учеными имеют право быть только технари, ну и врачи в виде исключения?

Научный подход к явлениям и процессам окружающего мира — это целая система взглядов и представлений, выработанных за тысячелетия развития человеческой мысли, определённое мировоззрение, в основе которого лежит осмысление взаимосвязей Природы и человека.
Прежде всего, он базируется на огромном человеческом опыте, на повседневной практике наблюдений и взаимодействия с предметами, природными явлениями и процессами

не менее важна характерная черта научного подхода — возможность многократно и независимо проверить любые результаты и теории. Так, например, любой желающий может исследовать закон всемирного тяготения, самостоятельно изучив данные наблюдений и измерений или выполнив их заново.
Религия или религияведение не является наукой, т.к. невозможно многократно и независимо проверить результаты и теорию

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/18725/ (Наука и жизнь, Что такое наука?)

Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 13:58)

Ее отрицают отдельные упоротые фанатики. Зачем судить по фанатикам обо всей общности? Да, есть мудаки, срывающие концерты и громящие выставки среди православных. А есть миллионы людей, которые просто ходят в церковь и стараются соблюдать заповеди., Среди атеистов есть много людей, просто не заморачивающихся вопросами религии. А есть прослойка дебилов, у которых день прожит зря, если не обосрали веру. Что мне всегда хотелось бы, это чтобы ПГМ и АГМ лили свое говно друг на друга, а не на адекватных людей. З.Ы. По поводу гимназии: обратных примеров нет. Пернули в лужу и съехали на смежную тему. Так я и думал. Лично у меня примеры есть: православная гимназия города Мурома (вступительные испытания строже, чем в обычные школы, младшего двоюродного брата хотели отдать) и города Нижнего Новгорода, там куда мать устроилась работать, и где порядки строже, чем в обычных

Каких обратных примеров? Ты утрвеждаешь, что в православнутой школе детки умнее обычных. Возможно тебе следует это чем-то доказать? Так в нормальном обществе идут споры. Если ты что-то утверждаешь, то потрудись доказать. Желательно какими-нибудь неоспоримыми фактами, а не словами чьей-то мамки. ну а строгие порядки могут воспитать разве что дисциплину, которая в современном мире не значит практически ничего

Да и отрицают эволюцию не обычные фанатики, все пгмнутые чтят библию. В православнутой школе скорее всего тоже. Католики вот молодцы, поняли, что науку им не одолеть и пошли весьма интересным путём, они теперь считают, что боженька всего-то вложил в людей душу
Это сообщение отредактировал ПетровПетя - 20 авг. 2016 г. в 14:07

ПетровПетя
Ты сливаешь)

Цитата (Youg86 @ 20.08.2016 - 14:10)

ПетровПетя Ты сливаешь)

это еще почему?

Кое-кто из журналистов в ответ на нападки говорит, что «ортодоксальная», то есть официально признанная, наука слишком консервативна, не даёт пробиться новым, свежим идеям, в которых, возможно, как раз и содержится истина. И что вообще у нас плюрализм и свобода слова, позволяющие высказывать любые мнения. Звучит вроде бы убедительно, но по сути это просто демагогия.

На самом же деле необходимо учить людей мыслить самостоятельно и делать свободный и осознанный выбор. А для этого, как минимум, нужно знакомить их с основными принципами научного, рационального подхода к действительности, с реальными результатами научных исследований и существующей научной картиной окружающего мира.
Кандидат физико-математических наук Евгений Трунковский, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (МГУ).

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/18725/ (Наука и жизнь, Что такое наука?)

н-да, судя по кандидатской, наше образование ожидает много нового

Блять, что ж нашей стране так везет на мудаков во власти, а?

Цитата (ПетровПетя @ 20.08.2016 - 14:05)

Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 13:58) Ее отрицают отдельные упоротые фанатики. Зачем судить по фанатикам обо всей общности? Да, есть мудаки, срывающие концерты и громящие выставки среди православных. А есть миллионы людей, которые просто ходят в церковь и стараются соблюдать заповеди., Среди атеистов есть много людей, просто не заморачивающихся вопросами религии. А есть прослойка дебилов, у которых день прожит зря, если не обосрали веру. Что мне всегда хотелось бы, это чтобы ПГМ и АГМ лили свое говно друг на друга, а не на адекватных людей. З.Ы. По поводу гимназии: обратных примеров нет. Пернули в лужу и съехали на смежную тему. Так я и думал. Лично у меня примеры есть: православная гимназия города Мурома (вступительные испытания строже, чем в обычные школы, младшего двоюродного брата хотели отдать) и города Нижнего Новгорода, там куда мать устроилась работать, и где порядки строже, чем в обычных Каких обратных примеров? Ты утрвеждаешь, что в православнутой школе детки умнее обычных. Возможно тебе следует это чем-то доказать? Так в нормальном обществе идут споры. Если ты что-то утверждаешь, то потрудись доказать. Желательно какими-нибудь неоспоримыми фактами, а не словами чьей-то мамки. ну а строгие порядки могут воспитать разве что дисциплину, которая в современном мире не значит практически ничего Да и отрицают эволюцию не обычные фанатики, все пгмнутые чтят библию. В православнутой школе скорее всего тоже. Католики вот молодцы, поняли, что науку им не одолеть и пошли весьма интересным путём, они теперь считают, что боженька всего-то вложил в людей душу

Во-первых, хватит "тыкать", я с вами лично не знаком, не братался, и прочее.
Во-вторых, ваши сообщения изначально набиты неприятными словами: "православнутые", "чьей-то мамки", "боженька", и в принципе имеют презрительно насмешливый оттенок.
В-третьих, некоторые вещи мне приходится повторят по два раза, из чего я делаю вывод о вашей невнимательности. То есть, сообщения читаем только ради того, чтобы выцепить фразу из контекста и облить дерьмом.
Мне есть что ответить по вашему сообщению, но выше я перечислил три причины, из-за которых общение с вами становится неприятным.
Так что не вижу смысла в дальнейшем общении.

Цитата (ПетровПетя @ 20.08.2016 - 14:15)

Цитата (Youg86 @ 20.08.2016 - 14:10) ПетровПетя Ты сливаешь) это еще почему?

Тебя попросили привести обратный пример, а ты не привёл. Разве это не слив?-)

Цитата (Шкодная @ 20.08.2016 - 14:01)

Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 13:45) Понять не могу, что смущает то? Культурологи не являются людьми по определению? Учеными имеют право быть только технари, ну и врачи в виде исключения? Научный подход к явлениям и процессам окружающего мира — это целая система взглядов и представлений, выработанных за тысячелетия развития человеческой мысли, определённое мировоззрение, в основе которого лежит осмысление взаимосвязей Природы и человека. Прежде всего, он базируется на огромном человеческом опыте, на повседневной практике наблюдений и взаимодействия с предметами, природными явлениями и процессами не менее важна характерная черта научного подхода — возможность многократно и независимо проверить любые результаты и теории. Так, например, любой желающий может исследовать закон всемирного тяготения, самостоятельно изучив данные наблюдений и измерений или выполнив их заново. Религия или религияведение не является наукой, т.к. невозможно многократно и независимо проверить результаты и теорию Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/18725/ (Наука и жизнь, Что такое наука?)

Статья хорошая, согласен.
То есть, наукой можно назвать лишь те сферы знаний человека, которые можно многократно проверить с одинаковым результатом.
Я правильно понял мысль?

Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 14:22)

Во-первых, хватит "тыкать", я с вами лично не знаком, не братался, и прочее. Во-вторых, ваши сообщения изначально набиты неприятными словами: "православнутые", "чьей-то мамки", "боженька", и в принципе имеют презрительно насмешливый оттенок. В-третьих, некоторые вещи мне приходится повторят по два раза, из чего я делаю вывод о вашей невнимательности. То есть, сообщения читаем только ради того, чтобы выцепить фразу из контекста и облить дерьмом. Мне есть что ответить по вашему сообщению, но выше я перечислил три причины, из-за которых общение с вами становится неприятным. Так что не вижу смысла в дальнейшем общении.

Слился чтоль? Ну ладно.

На будущее:
1) В интернете все равны, здесь можно и нужно тыкать, так гораздо лучше.
2) Почему слова должны быть приятными? Мне вот неприятно, что кто-то в 2к16 верит в воображаемых друзей. Однако я не сильно от этого страдаю.
3) Очень удобно выходит из спора в тот момент, когда не можешь ничего доказать в принципе. Ты мог бы выложить статистику результатов ЕГЭ или других объективных данных, но к чему это всё делать? Можно же голословно заявить какую-то хрень, а потом слиться, ибо кто-то в интернете сказал гадость