Что скрывается за громкой историей о «пьяном» мальчике, насмерть сбитом в Балашихе

Цитата (alex252306 @ 18.06.2017 - 19:54)

Цитата (папаигоря @ 18.06.2017 - 19:48) alex252306 Цитата Ни о каком реальном лишении свободы, колонии общего режима, либо колонии-поселении, речи ВООБЩЕ не идёт ебанулись или как Цитата Если погиб только один человек и водитель был трезв возможно несколько вариантов наказаний, а именно: до 4 лет принудительных работы; до 5 лет лишения свободы. Цитата до 5 лет лишения свободы. неумышленное преступление средней тяжести, совершённое по неосторожности совершенно впервые (ранее не судима) мать-одиночка, воспитывающая малолетнего ребёнка раскаяние, признание вины, явка с повинной заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (в будущем и если удовлетворят) положительные бытовые и производственные характеристики принесённые извинения (в будущем), возмещение вреда, материальная помощь в похоронах при данных смягчающих и иных обстоятельствах, суд назначает минимальное наказание в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ. листаем статью.... получаем менее 3 лет принудительных работ

К стати, интересно было бы потом узнать сколько ей дали.

Риска лишения прав на второго ребенка в этой ситуации нет вообще. Для оного опеке надо доказать суду, что родители намеренно спаивают второго ребенка (у которого никто никогда никакого алкоголя не обнаруживал) и не желают исправляться. Никакие их действия в отношении первого ребенка не могут быть доказательством вреда второму. Кроме того, обнаружение алкоголя в крови ребенка никак не доказывает вовлечение даже и его в пьянство. Ребенок мог угоститься сам, достав пузырь из шкафчика (в этом случае родителям можно предъявить, разве что, халатность, которая способствовала несчастному случаю), либо его могли угостить во дворе местные алкаши, а дедушка не заметил, и т.д... в общем, версий много. Но, повторюсь, основанием для лишения род.прав на второго ребенка это не является, поскольку второму родители никакого вреда не причинили.

Цитата (Жофрей @ 18.06.2017 - 20:12)

Я не верю, что судмедэксперты зачем-то сфальфицировали экспертизу вскрытия. Просто не было повода. Ее результаты на вину убийцы не влияют никак. Незачем им это было делать.

Удивительно, что к делу еще не приобщили характеристику пацана с места работы и характеристику от местного участкового......а вообще сложно о чем либо судить, не зная материалов уголовного дела,а так весь этот пост как и предыдущий просто вброс.

Знаеете, манера поведения таких как андреева, соловьев,киселев галкин, песдюк со ртр, очень заразительна,они высказывают свое субъективное мнение о том,чего не знают, в чем у них нет образования, или знают понаслышке. сейчас эта черта всех сми..не просто поведать о событии, а высказать свое личное-субъективное мнение, которое согласно закону ни кого не ебет, от слова совсем,потому как журнализд не является специалистом или экспертом. За то шухеру разводят

Цитата (Ignorantia @ 18.06.2017 - 20:26)

Риска лишения прав на второго ребенка в этой ситуации нет вообще. Для оного опеке надо доказать суду, что родители намеренно спаивают второго ребенка (у которого никто никогда никакого алкоголя не обнаруживал) и не желают исправляться. Никакие их действия в отношении первого ребенка не могут быть доказательством вреда второму. Кроме того, обнаружение алкоголя в крови ребенка никак не доказывает вовлечение даже и его в пьянство. Ребенок мог угоститься сам, достав пузырь из шкафчика (в этом случае родителям можно предъявить, разве что, халатность, которая способствовала несчастному случаю), либо его могли угостить во дворе местные алкаши, а дедушка не заметил, и т.д... в общем, версий много. Но, повторюсь, основанием для лишения род.прав на второго ребенка это не является, поскольку второму родители никакого вреда не причинили.

.Хочешь пацан прибычить? -да! на тебе водяры пузырь.... К стати, Российская газета напечатал просто по моему личному мнению ебонистическую статью,о том, что оказывается оформить опекунство можно и старикам над внуками, как пишет россйская газета, например - когда папа на длительных заработках, а мама в больнице на лечении такая дичь.. пишут люди которые практически в этом ни фига не понимаю!!! достаточно протсо подать заявление об оформлении опекунства.....соц.защита просто придет и посмотрит жилье опросит сососедей а если соседи скажут,что бабка ганжем банчит и у нее дома 20 тонн кокаина!! ну такой лютый бред...

FABLOOK плюсую !

Именно от журналюг и пошло, что если верить экспертизе, то ребенок должен выпить бутылку водки, что бы получилось такое содержание алкоголя в крови !!! Нет, не бутылку, а всего лишь около 100 грамм водки! Вес тела ни кто в расчет не брал !

Экспертиза...
То, что экспертиза стала, как практически любое действо в жидолиберастическом государстве, просто источником "дохода" и одной из форм коррупции, мне стало ясно более 15 лет назад, когда посадили некоего ушлого "эксперта". Он, подлец, "всего" за 30 тысяч рублей делал нужную "экспертизу" ДНК на установление отцовства!
Слышал, что за толику малую могут "поиграться" с экспертизой на алкоголь...
Но подделывать результаты по ТАКИМ СМЕРТЕЛЬНЫМ делам... это, что-то запредельно хуцпашное, что похожее на СОУЧАСТИЕ в ПРЕСТУПЛЕНИИ,что должно караться беспощадно!!!

Цитата (Чпонькс @ 18.06.2017 - 23:21)

FABLOOK плюсую ! Именно от журналюг и пошло, что если верить экспертизе, то ребенок должен выпить бутылку водки, что бы получилось такое содержание алкоголя в крови !!! Нет, не бутылку, а всего лишь около 100 грамм водки! Вес тела ни кто в расчет не брал !

тупица. Вес тела не учитывается до полового созревания. Там метаболизм совсем другой

Так сказали чья баба, какого авторитетного она подруга?

И лишь только благодаря скандалу удастся все сделать по справедливости. как и должно быть.

Вот пишут, что у этой твари свои дети есть. да какая она к черту мать, если она, тварь, гоняет на машине там, где ходят дети?

Надеюсь. посадят всех - и следователя и экспертов, и эту гниду закроют. не место никому из них в нормальном обществе.

Для тех, кто тут пишет, мол, крайнего найдут, следак купит новый крузак, прокурор дачу и т.д. Ну йобана! Вы блядь хоть мозг свой включили бы! Какой нахуй машын с дачей, если за дело взялось, считай, почти правительство РФ и Бастрыкин лично? Этого фраера, даже пусть если есть печатный станок, на кол вместе с бабой посадят. А уж бабу его в первую очередь. Отправят топтать кичу по максималке, и уж поверьте, там ей будет весьма не сладко! Да ебаря ееного наверняка пристроят в лучшем виде, слишком большой резонанс и репутация слишком больших дядей на кон поставлена.

понятно, что алкоголь в крови ребенка бред. Вопрос в другом, трезвый, пьяный, это абсолютно без разницы, всегда виноват водитель. Пешеход занес ногу над проезжей частью-все, водитель должен напрячься. Я в своей следственной практике единственный раз отказал в возбуждении уголовного дела по ДТП, это когда обкурившийся наркоман выскочил на дорогу "полетать" и в лобовую напрыгнул на ехавшую машину. Прокурор, пидарас, отказняк завернул, вроде другой следак тоже отказняк делал, не пойму чего так к промилле прицепились, не это основная проблема.

Вот посмотрел сегодня на наши дороги во дворах и понял. Это к лучшему. Никто не гоняет.

Судя по всему, кто-то подменил образцы крови или модифицировал их. По заключению - не похоже, что виноват СМЭ. Если это не хитрый вариант "и овцы целы и волки сыты". Генетическую экспертизу крови делать - дорого, авось и прокатит...

Твари подколодные(((

Сейчас посмотрел в прямом эфире интервью с отцом малыша и так гадко на душе стало от того что ни чем помочь не могу. Эта система, то что происходит, эти выкрутасы с 2.7 промилле у ребенка 6 лет это плевок всем нам в лицо и громкий смех. Если вся эта канитель прокатит, то в этой стране, при нынешних властях больше нехуй ловить. У меня блять слезы на глазах накатывались видя отца ребенка у которого нет возможности сломать эту систему, отца который убил бы за ребенка. Жаль отца, жаль деда, жаль всю семью и самого малыша. Сил им пережить это горе и всех тех тварей что забрали их сына и тех кто их покрывает.

Цитата (elron @ 17.06.2017 - 11:59)

Цитата (Mihalich1980 @ 17.06.2017 - 11:50) С ребенком, в состоянии опьянения, разбираться не надо? Только с ментами, медиками? И обязательно всех громко наказывать? Ты, кстати, не знаешь, сколько детей в ДТП гибнет ежегодно? А сколько малолетних и несовершеннолетних пднщики на учёт ставят по причине употребления алкоголя? Разбиратель диванный  Ты больше не похмеляйся. Тебе уже хватит. Я русским по-белому написал, что если эксперт сделал запрос на переделку экспертизы, то молодец и надо разбираться именно с тем, почему там оказался явный бред. И так, для тех, кто минусил по поводу "съехать" от наказания: "...для привлечения к уголовной ответственности необходимо установить, имели ли Вы техническую возможность вовремя заметить опасность для движения (т.е.пешехода на дороге) и успеть остановить автомобиль в этой ситуации. По делу будет проводиться автотехническая экспертиза, в которой эксперт укажет, исходя из предоставленных ему данных о ДТП, имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд. Если имел — есть нарушение пункта 10.1. ПДД РФ и, соответственно, уголовная ответственность. Если не имел — дело прекращается. Вы должны будете возместить материальный ущерб родственникам в порядке гражданского судопроизводства, как владелец источника повышенной опасности. Для того, чтобы предоставить эксперту данные, следователю необходимо будет их установить, в частности провести эксперимент на определение условий видимости при движении в данной ситуации" А тут отец явно кричит, что пропадают записи с камер и прочее. И ты мне ещё будешь что-то рассказывать? Ну давай, очень любопытно, да.

А где те отходы, которые минусили этот коммент? Отходы, вы видели её по тв? Отходы, вы слышали что сказала её адвокат? Отходы, вы по жизни нихрена не знаете или только делаете вид, что тупые?
Где вы, алексы, михалычи и прочие? Вам русским по-белому писали, что она пытается съехать по "невозможно предотвратить", вы ржали, а теперь чо? Получается вы либо тупые, либо пытались отвлечь. Ы?
Это сообщение отредактировал elron - 22 июн. 2017 г. в 15:47